Starfield – den stora tråden

Jag råkade ut för detsamma men jag kom på att jag kunde "Fast travel to ship" och voilá så satt man inne i skeppet och kunde kliva upp från sätet och bygga armillary...

Testa det tricket, hoppas det fungerar för dig med.

Kliva in till cockpit gick bra men det gick inte att bygga armillary på något skepp alls. Fick ladda in en gammal save från någon månad tillbaka och spela om.

Our largest update to date in @StarfieldGame
is now available on all platforms, featuring numerous fixes and improvements. Get all the details here: http://beth.games/42j4B53
This update contains everything recently added to our Steam Beta with the addition of a fix for a PC crash. #Starfield's Steam Beta will be again turned off until we're ready to test the next update. Thank you for participating and providing your feedback!
https://twitter.com/BethesdaStudios/status/175236941802413721...

AMD’s FSR 3 Comes to Starfield
https://bethesda.net/en/game/starfield/article/11t3XGkD4IrGry...

Jämfört lite med DLSS FG -> FSR3 FG modden och det ser helt klart snyggare ut med modden tack vare att man kan kombinera DLSS uppskalning med FSR3 FG. FSR3 uppskalning ser tyvärr fortfarande mycket sämre ut än DLSS. Bilden är överlag suddigare och pixligare, och visst flimmer kan uppstå även när man står still.

Inser att jag citerar ett flera månader gammalt inlägg, men tyckte det var intressant att ta upp det då jag (och säkerligen många med mig) har samma preferenser…

TLDR: Det är inte värt att köpa ett Xbox för Starfield. Inte med de listade kriterierna.

Spelet är gigantisk men ändå innehållslöst. Planeter känns tomma och den där sköna känslan av utforskande och äventyr från deras tidigare släpp saknas nästan helt. Story, livsöden och intressanta karaktärer är även detta på en klart lägre nivå jämfört med tidigare spel. (OK, main i Skyrim undantaget då den ärligt talat var rätt usel). Just main i Starfield har ärligt talat en hel del potential, men känns ändå bortkastad på något sätt.

Loot är ingen hit det heller. Majoriteten är same same but different. Det finns oändligt med stats och siffror (inte bara på vapen utan även på allsköns prylar och utrustning), men i praktiken saknar allt detta betydelse. Nu körde jag igenom spelet på normal, men fanns aldrig anledning att sätt sig djupare in i alla system än att helt enkelt använda det som såg ballast ut.

Samtidigt finns det en del guldkorn i spelet som är smått fenomenala. Själva miljöerna och detaljrikedomen i hela ”NASA punk”-grejen är verkligen något särskilt. Vidare är spelet i sig stundtals riktigt läckert även rent grafikmässigt.

Tyvärr kan inte ens dessa guldkorn motivera ett konsolinköp bara för att spela Starfield. Köpvärt om man redan har konsolen? Ja - det tycker jag faktiskt det är. Men detta är också något helt annat.

https://www.pcgamesn.com/starfield/player-decline

Verkar ha tappat 97% av spelarna (Steam) på sex månader

Ja, jag är en av dem. Efter +100 timmars harvande i förhoppning att den skulle ta sig tröttnade jag. Storyn var inte så engagerande och utforskandet än mindre. Med tanke på hur dyrt spelet var så antar jag att de åtminstone gjort värsta vinsten. Känner samma sak som för No man sky i början, men efter nåt år så började det arta sig. Så jag lägger den på steamhyllan ett år eller så och kolla vad som hänt efter det.
Det är milsvid skillnad story och engagemangsmässigt med nyinköpta Baldurs gate 3. Märkte nu att jag suttit i 6 timmar och spelat helt indragen i världen. Så som jag önskade Starfield skulle vara (och förhoppningsvis blir i framtiden). Har inte varit så engagerad i ett spel sen Wicther 3.

Hur är starfield jämfört med Fallout 4?

Fallout 4 är roligare. Jag tror det gör mycket att i det spelet så går en mycket och på så vis upptäcker världen.
I Starfield så hoppar en runt till olika planeter, undersöker lite och sen åker man iväg igen. För alla planeter har väldigt mycket av ingenting.
Det är kul i början. Men blir fort repetitivt.

Jag har faktskt kört Fallout 4 på survival mode, hela vägen. Så F4 är ett bra spel by my book.

Jag blev bara inte engagerad i Starfield... Sitter nu och kör Dragon Age Origins exempel. Fick fan RPG spelglädjen tillbaka av att spela den igen.

Håller med. Efter knappa 100 timmar (jag ville ge den en ärlig chans) varav de sista 50 i förhoppningen att hitta nåt värt som gjorde att det inte kändes som man kastat närmare tusenlappen i sjön gav jag upp. Kanske gör de en No man sky och släpper gratis uppdateringar som tillför spelet något nytt. Men tills dess så kommer Starfield att ligga i Steams malpåse...

Starfield är ett typ-exmpel på hype som man går på och som sen faller platt. Baldurs Gate 3 är dess raka motsats. Säger jag som aldrig spelat den typen av spel förut för jag tyckt att fightingsystemet verkade för komplicerat. Den kommer lätt upp i Witcher 3-nivå i mina ögon tack vare att Lavarian verkar ha ansträngt sig för att ge spelaren en upplevelse utöver det vanliga..

Är inte detta en närmast universell sanning i RPGer, Nintendos undantagna? En väsentlig del av speltiden ägnas åt att spela 15-spel med sitt inventory, jämföra stats på prylar som är alldeles för lika och kopplade till alldeles för många system för att effekterna skall kunna överblickas (Diablo4 med flera), och man landar till sist i att man antingen slutar spela för att man i grund och botten inte vill spela obetald revisor, eller att man skiter i att plocka upp någonting som inte skriker "jag är speciell!" - och sedan fyller man sitt inventory med legendaries istället….

Loot kan vara en spelfeature som ger en liten signal från belöningssystemet, men som idag snarare känns som ganska träligt administrationsarbete som tar upp en skrämmande stor del av speltiden i vissa spel/genres.