Fuskutvecklare backar efter påhälsning av Activision

Fast stämningen här är inte heller för att de inte vill associeras, du kan inte göra en övergripande jämförelse då för att det ska funka är det frågan om att någon ska göra en produkt som sänker kvalitén på SSABs stål och därmed förlorar dem kunder vilket inte går men när det kommer till spel, IPn och liknande är det fullt möjligt.

Jag förstår att du gärna vill ha en lätt liknelse i saker du kan hålla i handen men det funkar inte här då detta inte är sådana produkter.

Poängen är att det är inte maffiafasoner att skydda sitt varumärke, det är krav om du ska ha rätt till det varumärket. Negativ påverkan på ett varumärke/produkt pga någon annans agerande kommer företag då skydda sig mot och har en del skydd för, att informera om att man kommer göra det är inte hot. En C&D är en varning om att man kommer vidta åtgärder, slutar man inte begär de skadestånd som täcker förluster mm vilket går till rätten. I Sverige är företag ganska tandlösa men det är inte så I många andra länder, fusk klassas även som olagligt att tillverka i vissa länder så som Sydkorea.

Epicgames har stämt folk som fuskar och säljer fusk, där skicka de inte ens en C&D utan gick direkt till attack. Gta och Rockstar har tagit ner grupper som tillverkat och sålt fusk.

Själv ser jag gärna att fler fuskare och tillverkare av fusk blir tillrättavisade starkt och lägger ner sin verksamhet eller slutar nyttja det. Ser helst inte att det kommer lagar mot det men gärna att företag har verktygen att om än med lång process rensa ur folk som tjänar pengar på att sabba för andra.

Fast poängen som du undviker är att i det här fallet är det inte ett renodlat fuskprogram som utnyttjar någon annans IP. Det enda Activision har att stå på i det här fallet är otillåten användning av deras IP i marknadsföringen.

Att skydda sitt varumärke, vilket precis som du säger är en skyldighet, hade varit att tvinga utvecklaren ta bort all association med deras IP. Inte att tvinga hen stänga ner all verksamhet. Det är där steget gick från skyldighet att skydda eget intresse till utpressning.

Jag förstår inte att man vill fuska i multiplayer. Det är helt främmande för mig. Vilken sorts tillfredställelse kan det ge? Det är ju en tävling där priset är känslomässig tillfredställelse, något måste ju vara snett om man känner sig som en vinnare när man toppar listan på grund av fusk.

Med det sagt så är jag rätt skeptisk till det här agerandet. Om utvecklaren hade varit noga med att inte nämna några företag eller speltitlar och inte visa några spel - utan möjligen lämnat det till folk som testar verktyget - ser jag inte hur detta skulle kunna hålla rättsligt.

Regler varierar världen över och det spelar ingen roll om han använder deras IP eller direkt association. Han gör en produkt som skadar deras inkomst och varumärke, tillverkning av spelfusk är inte lagligt över hela världen, företaget har möjlighet att driva stämningar mot honom och deras C&D påpekar troligen detta.

En C&D är information, inget mer, information att man kommer se vad man kan göra om den man skickar till inte slutar med det den gör. De tvingar ingen att stänga utan informerar att om han inte stänger så kommer de söka juridiska vägar att stänga ner och få ut skadestånd. Något som flera ggr skett mot liknande verksamhet.

Jag förstår att du inte håller med, i Sverige skulle de inte kunna göra mycket men överallt är inte som Sverige. Förtal exempelvis är något som i Sverige bara kan göras mot enskild fysisk person, det måste inte ens vara osant medan andra ställe kan företag stämma för förtal men kanske bara om saken man säger är osann.

Att Activision hade lika gärna kunnat stämma honom direkt och kört den linjen, C&D är rimligt här.

Självklart måste det finnas en bättre grund än "han får oss att se inkompetenta ut".
Nu vet jag inte vad deras C&D sa, men om den nämnde något öht utöver "ta bort all association till våra varumärken" så är det att likna vid Njords kravbrev som de skickade ut till allt och alla i hopp om att man bara la sig och betalade.
Jag tror vi båda inser att oavsett hur länge vi diskuterar detta så står vi brett skiljda i våra meningar men här är iallafall mitt slutgiltiga förslag som gjort mig nöjd:
Eftersom han inte direkt inkräktar på någons egendom utan istället bara skapat en produkt som helt fristående, bland annat, kan användas för fusk så tycker jag att snarare än att komma med hot från ett gigantiskt, globalt bolag så borde dom bara ha köpt ut honom.
Hade det varit ett program som manipulerar spelkoden så stäm för hjärtats fröjd men detta är, som sagt, inget annat än ett program som letar efter X på skärmen och för muspekaren dit. Det hade lika gärna kunnat användas till Hitta Waldo eller personspårning på övervakningskameror eller något annat som kräver bildanalys i realtid.

Det är en bättre grund när hans implementering skadar deras kunder mm och återigen du kan inte bortse från intention.
Jag märker att du inte håller med men stora delar av världen gör det och jag ser som sagt inte något problem med deras agerande.

Ett program som marknadsför sig som fusk. Ju mindre fusk på marknaden desto bättre. Absolut inga problem med att hans projekt lades ner. Han får helt enkelt skylla sig själv att han va så jävla puckad att marknadsföra det som fusk och sen dra et snyftkort att det kan användas av funktionsvariande personer. Hade han haft något innanför pannbenet hade han utvecklat det primärt för den marknaden och sen att det hade fungerat som ett fusk också hade bara varit en bonus som han inte skulle ha skyltat med. Hade varit mycket svårare för t.ex. Activision att kunna slå ner på det då, hade sett ut som skurkar.
Han får helt enkelt skylla sig själv.
Sen för övrigt så borde alla spelutvecklare göra mer för att förhindra sådana low-lifes som fuskar i multiplayer spel.