Copyswede bekräftar – smarta klockor kan få kassettskatt

Nej det låter ju helt klart illa, det håller jag med om.

Men om man sätter det i en jämförelse. Här i Sverige gillar vi ju vanligtvis att göra individuella bedömningar för alla som ska ha rätt till nån form av bidrag. En jätteapparat som kostar massor av pengar. I Finland löser de det på ett annat sätt, de räknar ut ett värde och sen får alla det oavsett hur mycket eller lite man tjänar. De sparar mängder av pengar på detta vis.

Vill du då betala en högre skatt för att nån eller några ska utvärdera alla klockmodeller som kommer ut om de ska ha denna avgift eller inte? Eller är det bättre med en mycket mindre avgift rakt över hela ledet?

Säger inte att nått är rätt eller fel här, jag blir bara lite provocerad av alla arga åsikter från människor som inte orkar tänka efter varför man egentligen tycker det man tycker.

Vilket trams. Bara för att det är ett "I-landsproblem" ska man inte få se felaktigheter i det? Det är inte direkt som att Copyswede gör någon sammanhällsnytta med det här, de påstår sig inte ens hjälpa miljön med denna avgift.

Och är ett brott okej bara för att det inte drabbar gemene man utan bara några få?

Tror du misstar vad jag kallar "fog". Att förkasta det som "i-landsproblem" och att du personligen inte anser smarta klockor vara användbara gör inte kritiken för sakfrågan obefogad. Torde vara självklart att protestera emot att behöva betala mer för något pga ett förlegat regelverk - för det är ju tyvärr så att det drabbar varje enskild individ på det sättet som du undrade.

Nej, det räknas som piratkopiering du får inte göra så.

I början var kasseavgiften till för att täcka inkomstbortfall hos artister när folk gjorde kopior istället för att köpa ny musik. Det kan vara en kopia av en polare, men även en kopia för att själv kunna ha samma låt på flera ställen.

Idag handlar det om att det finns 14 kulturorganisationer som vill ha mer pengar. Det är svårt att få mer skattepengar från staten. Men det finns några lätta offer som är datanördar som man kan pressa pengar på, har man bara en målvakt copysweden mellan så slipper man all skit tillbaka trots att de äger copysweden.

Frågan är inte om det idag finns en negativ korrelation mellan:
Hur mycket datateknik man köper och hur mycket man privatkopierar upphovsrättskyddat material istället för att köpa en ny exemplar så det blir ett försäljningsbortfall? Jag tänker att de som idag köper en musikcd och spelar in på en kassettband, hdd etc, troligen inte är samma kundgrupp som köper mängder med TB hårddiskar, mobil med stort lagringsutrymme osv,

För min personligen så är det otroligt omständligt att privatkopiera då jag inte ens enkelt kan få tag på något upphovsrättskyddat material som jag får privatkopiera. Spotify, netflex, youtube, google play etc. Nej man får ej privatkopiera därifrån. Jag tror inte ens de artister jag lyssnar på släpper deras musik på ett sätt som jag ens lagligt kan privatkopiera den på. (de spelas ej på svensk radio)

Vilket parti vill ta bort Copyswede?

Blir lite nyfiken. Har du källa på fetmarkerad text? För OM det stämmer borde ju i princip all rimlig form av privatkopiering i dagsläget utgå och därmed även avgiften på lagringsmedia.

Jag har ingen smart klocka och tänker inte köpa en smart klocka. Men jag kommer heller inte försvara att på dubiösa grunder vilja ta ut en avgift på dem, precis som jag inte vill se en avgift på att måla av en kändis på en hushållsrulle som någon tidigare nämnt.

Avgiften är inte ett lagbrott men det går att applicera samma resonemang på ett brott som på detta, dvs du kritiserade de som gnällde enbart för att det rör något bara vissa drabbas av.

Tack för ett betydligt vettigare svar. Jag kan köpa det där argumentet för hitills så har det mest låtit som typiskt I-lands problem.

+1 från mig.

En konspiration. Våra politiker vet om hur korkad lagen är på alla sätt. Men de vill ge kulturstöd till olika saker i sverige. Detta stöd finansieras delvis med skatten. Vissa partier vill säkerligen sänka detta stöd, andra höja. Ingen av de 8 riksdagspartierna vill helt ta bort stödet.
Och en del av finansieringen kan då vara den dolda avgiften som copysweden tar ut. Denna avgift skapar mycket hat hos en liten grupp högljudda individer på olika datorforum . Men alternativet att istället kompensera stödet med mer skattepengar hade fått mer kritik. Det är därför såpas få politiker engagerar sig i frågan.
*edit*
Så slopad "kassettavgift" på mobiltelefoner hade lett till mindre pengar till t.ex. de som håller på med teater och de börjar gnälla. Att sedan i princip ingen alls har privatkopierat en teaterföreställning på sin mobil har inte ett skit med saken att göra, de är bara ute efter pengarna..

Vilket parti vill ta bort Copyswede?

Piratpartiet och många politiker på högersidan. Men det är inget de driver vidare högt.
Problemet är att politik handlar om populism, sänker man ersättningen till t.ex. dramatikerförbundet och teaterförbundet så får man många emot sig. Med argument som "Copyswede arbetar för att manusförfattare, skådespelare, musiker och andra kulturskapare ska kunna försörja sig och leva på sitt arbete": https://www.idg.se/2.1085/1.655006/elektronikbranschen-copysw...
Där jag undrar vad har min smartklocka att göra med att skådespelare vill ha mer pengar?

Man bryter emot tjänsternas regler och får inte privatkopiera deras material som man behåller. Om man sedan gör det i liten skara så kommer ingen bry sig, gör man det i en stor skara och sprider till ens närmsta polare som råkar hänga på samma datornätverk som en så kan man åka dit.

Men i domstollen så handlade om att copysweden ansåg att en cachad musik, film på ens mobil var en kopia av filmen.. Och eftersom det var en kopia så ansåg de och domstolen att det var rätt att ta ut en avgift. Det har alltså inte ett skit att göra om det är en kopia som istället kunde inhandlas att göra.

Tror du får trolla vidare på egen hand, känns som vi kommer lite långt ifrån ämnet. Ha en trevlig helg!

Ja nä här har det blivit ett missförstånd på vägen.
Problemet är att två ord är väldigt lika varandra - men innebörden skiljer sig.

De två orden är:
Piratkopiering
Privatkopiering

Detta handlar om ersättning för privatkopiering. Inte för piratkopiering.

Vad är då privatkopiering?
Ja vi ar i grunden inte rätt att göra kopior på upphovsskyddade verk. Distribution får göras endast på upphovsrättsinnhavarens medgivande. Man får inte kopiera en bild från en hemsida, rippa en CD eller spela in från SVT eller spela in radio till kassett.
Eller det var så lagen såg ut fram tills dess att kassettspelaren och därefter VHSen dundrade in i samhället och folk kopierade fritt ändå.
Olaglig piratkopiring - men det var helt ohjejdbart.
Lösningen här blev att börja tillåta en del kopiering. Inte fritt fram, men man fick spela av TV/radio för eget bruk, och även kopiera musik och video till sina närmsta. Typ familj och närmsta vänner. Namnet för det här blev privatkopiering. Tillåten kopiering i den närmsta kretsen.

Men denna tillåtna privatkopieringen medförde också reella intäktsbortfall så man önskade även börja ta ut en avgift för tomma medier. På 80talet kan jag säga att tomma medier i form av kassettband och VHSer var det som fanns att tillgå. Och de användes faktiskt i väldigt stor utsträckning till just att göra kopior på upphovsskyddade verk.
Avgiften är här en privatkopieringsavgift och den skulle alltså ersätta upphovsrättsinnehavaren för vår rätt att kopiera verk i en liten krets.
Det här var rimligt - på sin tid iaf.

Därför har det här gått igenom en gång i tiden.
På engelska är det lättare att skilja på orden. Det ena heter private copy levy och det andra som är olagligt heter piracy ;).

Ja en del länder valde att aldrig tillåta privatkopiering heller. Där fortsatte man rimligen slåss mot utbredningen av inspelningsbara VHSspelare och kassettbandspelare istället. Vilket man såklart förlorade iaf ;). Men länder som valde den vägen har nte heller privatkoperingsersättning.

Alla länder som är med i EU och som tillåter privatkopiering måste enligt EUlag också ha lagstiftning på plats som erbjuder möjligheter för upphovsrättsinnehavare att kunna samla in ersättning för intäktsbortfallet. Så ganska många länder i EU har liknande organisationer på plats. Hur de väljer att dimensionera avgifterna kan däremot skilja sig ganska mycket. Danska Copydan har exempelvis inte avgifter på mobiler, datorer eller nå sådant utan på kasetter, DVDer, USBminnen och minidisc.

Börjar det inte bli väldigt hög tid att lägga ner copyswede? Parasitverksamhet

Hur flyttar man över musiken till en Smart klocka? Jo antingen via en mobil eller en dator som vi redan betalar för. Varför ska vi betala dubbel?

Det låter som en bra affärsidé att kunna sälja samma vara/tjänst flertalet gånger till samma kund.

Sådant här gör mig så jäkla upprörd.

Som vanligt idioti på hög nivå. Piratkopierar/privatkopierar någon fortfarande någon form av musik i större utsträckning? Misstänker att 99.99% av alla produkter som säljs som har möjlighet att spela upp ljudfiler aldrig rör något privat eller piratkopierat.

Blir så less på dessa parasiter.