AMD med 192GB Ram för 27.000 kr?

Hur mycket ram använder du idag? Ingen idé att köpa för mycket.

ALltså om du vill ha rekomendationer om vad du ska köpa så skulle jag inte rekomendera 9 7950x3d. I många fall presterar 9 7950x till och med i spell. Och sen så presterar ju 7800x3d bättre i gaming. Sen att köra 4 pinnar med ddr5 ram på am5 brukar inte sluta bra. Jag skulle först rekomendera att köra 2x48 och testa om det fixar dinna problem. För att köra 4 stickor leder till lägre hastighet eller till och med ingen start alls. Kanske en i9 13900k är bättre med 4 pinnar ram.

Det finns inget i vardagen som kräver mer än 16GB RAM.

Du skulle troligen behöva använda ecc minnen och det stöds inofficiellt på en del am5 moderkort så sök efter det så får du träffar på moderkort som lär funka med 4 stora ecc minnen. Tex dessa har provats och konstaterats fungera med eccminnen.
https://www.asrock.com/mb/AMD/X670E%20Steel%20Legend/index.as...
https://www.asus.com/se/motherboards-components/motherboards/...

Det finns ju ingen Svensson som redigerar så mycket video i sin vardag att de behöver mer RAM. Finns ju även otroligt få vanliga användare som i sin vardag använder "tunga program" som kräver mer än 16 GB RAM på maskinen innan deras produktivitetsnivå sjunker eller att man förlorar sin viktiga fritid på att vänta på att saker kompilerar/bygger/renderar etc.

Ja, det finns säkert några stycken som nyttjar så mycket resurser på sin dator att mer RAM skulle utföra jobbet fortare, men av den låga andelen användare är det ju ännu lägre nivå av användare där det faktiskt spelar roll.

Jag finner det hur som haver otroligt osannolikt att en hobbyanvändare skulle få igen sina spenderade pengar - Visst, om du nu har pengar som bränner i fickan, kasta in 32GB istället för 16 om det gör dig gladare, men nu snackas det i tråden om 192 och 128 etc, du kan nog räkna på handen (jag överdriver) de arbetsplatser i Sverige som kräver så mycket RAM i en professionell nivå - Hur många amatörer kräver då det?

Att ha mer kräm i burken betyder att man kan utföra vissa arbetsmoment fortare, vilket betyder att man tjänar pengar på det - Om jag klipper ihop semesterfilmer fem gånger om året och det tar 3 minuter eller 5 minuter att rendera dem, så spelar det otroligt liten roll - Gör jag fem om dagen, ja då börjar vi ju snacka lite riktig tid som sparas in, och då tjänar man ju pengar på att spendera pengar, så att säga.

Jag har inget emot om man vill ha prylar för att ha prylar, det är ju därför vi hänger här, men man ska inte lura sig själv, eller andra, att man faktiskt MÅSTE ha Borrhammaren 3000 för att göra fyra hål i väggen i sin lägenhet. Sånt hör hemma på hifi-forum (hehe*retas med ovanstående, helt oprovocerat*)

Du är ju närapå definitionen av motsatsen till "vanlig svenssons vardagsanvändare" dock. - Jag sitter och jobbar just nu på den här burken:

Ja jag är kanske underlig, jag tycker ju även att ssder är bland det mest överskattade som finns, visst snabbar upp boottiden men har man datorn i gång så kan man köra det mesta från ram och det piskar ssder men det kräver ju att man har tillräckligt med ram för att kunna få upp farten.
Jag tror på mycket ram och att sällan starta om.

Går utmärkt att redigera 4K-video i exempelvis DaVinci Resolve med 8GB RAM om man så vill. Been there, done that!

Man måste inte autostarta Edge, ha igång halva Office-paketet samt köra Teams-möten och låta Windows Defender köra sin dagliga virusskanning samtidigt som Windows försöker uppdatera

Min egna burk tar under 1,2GB RAM efter uppstart. Jobbdator tuggar i sig 8GB RAM utan vidare och VDI-miljön ska vi inte ens prata om.

Absolut kan många stora ljudbibliotek ta upp väldigt mycket minne, men 192 GB är nog overkill även där. De flesta verkar rekommendera 32 - 64 GB om man inte är typ Hans Zimmer. Många moderna samplers använder DFD (Direct From Disk) för att strömma samples, snarare än att ladda in allt i RAM. Har man en snabb NVMe SSD är det inga problem då samples inte kräver enorm dataöverföringshastighet, och projekten öppnas dessutom betydligt snabbare när mindre data behöver läsas in vid start.

Men ska man bygga ett system specifikt för virtuella orkester-instrument och komponering är det kanske bäst att fråga på ett forum som inriktar sig på det, t.ex. https://vi-control.net/community/

Jag hör vad du säger, men jag tror att du misstolkar "ganska avgörande" med "Kanske möjligen kan göra att programmet blir snabbare".

Jag har ingen som helst data på huruvida alla tonåringar i Sverige helt plötsligt har blivit musikproducenter, men jag kan gissa att om man frågade en random gymnasieklass vilka som kör musikredigering på PC/mac hemma så kommer det vara rätt få händer som räcks upp.

Sen tror jag att otroligt få (Helt ärligt säkerligen enbart promille) faktiskt redigerar sina mobilfotografier annat än möjligen via vad som finns förinstallerat på datorn och i då de flesta fall via någon mac variant eftersom Windows inte har något vettigt inbyggt.

Även OM man sen skulle betala månads/årsavgiften för Photoshop, så går det svinbra att amatörredigera sina semesterbilder med 16GB RAM, tar bara lite längre tid att applicera filter mm.

När det kommer till spel så finns det med all säkerhet 3-4 spel som performar bättre med 32gb istället för 16gb RAM, för att komma till 5 måste vi nog inkludera "moddat skyrim och moddat skylines".

Men visst, vi är på Sweclockers och här representerar vi inte direkt den stora massan, men jag tycker det är skitviktigt att vi respekterar andras pengar och inte bara slänger ur oss hela tiden att mer är bättre - Vilket det kanske möjligen är i vissa fall, men då får man ju vara tydlig med sina råd och kanske luta sig mot lite data, eller tester, som faktiskt visar huruvida , till exempel, mer RAM gör någon faktiskt skillnad, istället för att liksom cowboy känna sig fram bara för att rättfärdiga sina egna inhandlingar.

Jag står fullkomligt övertygat fast vid, att betydligt mindre än 1% av PC eller Mac användare (utanför professionellt användande) faktiskt behöver mer än 16GB RAM, för i stort sett vad de än gör, om man inte gör det dagligen eller på högre nivå, såsom amatör fotograf/filmare/autocaddare, etc

Är man huvudsakligen ute efter ram kan man komma undan mycket billigare. DDR4 ECC ram är billigt tex du får 8x32GB för några tusenlappar. Kan man köra på en X99 bräda med en Xeon. Då kommer man undan under 10k. Men kan man såklart köra på lite mer modern prylar om man är redo att spendera mer, men 27k bör räcka mer nog om målet bara är massa ram.

Det beror väl på vems vardag det är frågan om? Jag skulle inte klara mig under 32GB till vardagen, faktum är att det är för lite rätt ofta.

Sen, menar du kräver 16GB för att hjälpligt fungera eller kräver 16GB för att faktiskt kunna arbeta effektivt?

Jag hade i ditt fall iaf startat med typ 64GB som känns rimligt om man vet om att man använder RAM-intensiva program. Dock skulle det inte skada om du enkelt kan lista exakt vad du tänkt köra och vad för förväntningar du har.

Jag sitter på gamla burken nu, noll tunga program igång, dock massa saker som jävla massa webbläsar-fönster, med många flikar i varje. Och qBittorrent, Discord, Steam, VPN, MPC-HC, och utöver det inte så mycket annat. Ganska exakt 9 dagars uptime just nu också:

Så för spel skulle jag säga 32GB är minimum idag, och om du vet med dig att programmen du använder kommer att vilja sno åt sig ~10GB+ så skulle jag kört på 64GB, vilket jag har på huvuddatorn och inte ångrar. Älskat RAM-disk sedan 6-7+ år tillbaka. Det låter nästan som att du skulle kunna köra vissa program via RAM-disk och förmodligen känna av bättre respons och latency. Det var länge sedan jag lekte i Ableton, Cubase osv men om jag minns rätt så var det trevligt pga just latencyn.