Att lita eller inte lita på en Android ROM... (GrapheneOS)

På tal om Graphene OS

När det gäller att använda produkter från tredjepartsutvecklare, såsom GrapheneOS, är det viktigt att komma ihåg att detta alltid innebär en risk. Även om en lösning låter fantastisk på ytan, bör man vara skeptisk och fråga sig varför inte alla redan använder den om den verkligen vore så överlägsen.

Låt oss titta på en liknande situation:
Linux är överlägset Windows, så varför använder inte alla Linux?
1. Microsoft, som gör Windows, spenderar miljarder dollar på marknadsföring, Linux spenderar 0 kr. Vanligt folk har inte hört talas om Linux.
2. Det säljs inga linuxdatorer; gå till Webhallen, Power, eller Elgiganten och be att få köpa en linuxdator. Du kan köpa linuxdatorer, t.ex. av spanska slimbook och tyska tuxedo - men bara linuxfrälsta användare har hört talas om dessa märken.
3. All hårdvara, speciellt Nvidia, stödjer inte Linux. Tyvärr har folk fått detta om bakfoten och tror att det är linux som inte stödjer hårdvaran, blir förbannade när de inte får Linux att fungera och går tillbaks till Windows.
4. Linux är för hobbyfixare. Jag har flera gånger installerat linux utan några som helst problem, men flera gånger har jag fått problem som kan ta timmar att lösa för en van linuxanvändare - glöm att en nybörjare klarar av att lösa dem själv.
-
Även om det finns massor med linux-fanboys (jag skulle t.ex. ALDRIG gå tillbaks till Windows) växer andelen linuxanvändare bara med ett par tiondels procent per år.
Enligt ditt resonemang bör man därför vara skeptisk mot linux - vilket är helt fel:
- Av de 500 kraftfullaste datorerna i världen kör sedan 2017 100 % (allihopa) Linux. https://en.wikipedia.org/wiki/TOP500
- C:a 95 % av världens webservrar kör Linux.
- Mer än 99 % av all hemelektronik (som WiFi-routrar) kör Linux.

Låt oss återgå till ditt inlägg.
Ja, det är ALLTID nyttigt med en nypa skepticism, men:
- Folk använder inte Graphene, för ingen har hört talas om det.
- Folk använder inte Graphene för att det är svårt att installera. Se hur många YT-videor du hittar om hur man installerar Linux - tiotusentals. Se hur många videor du hittar hur man installerar Graphene - de går att räkna på ena handens fem fingrar. Dessutom: en misslyckad linuxinstallation betyder att man behöver tillbringa någon timme med att återinstallera Windows, in misslyckad Graphene-installation betyder att telefonen är "bricked" och du kan bokstavligen slänga den i soporna.
- Svenskar använder inte Graphene för man kan inte installera BankID. Ja, man "kan" installera BankID om man först installerar Google Play - men de flesta vill prova Graphene just för att slippa Google. Måste man ändå ha Google Play på telefonen för att ha BankID kan man lika gärna fortsätta med Android.

Jag uppskattar din återkoppling och de poänger du tar upp, och jag är glad att se ditt entusiasm kring ämnet. Jag vill förtydliga att min avsikt inte var att nedvärdera GrapheneOS. Det är centralt att förstå att värderingen av ett operativsystem eller mjukvara beror starkt på användarens behov samt den som konfigurerar systemet. Mitt budskap var att när det gäller tredjepartsmjukvara, bör en viss nivå av skepticism alltid vara närvarande. Detta inte för att avfärda produkten, utan för att främja en kritisk utvärderingsprocess.

När vi diskuterar GrapheneOS, ett system som prioriterar säkerhet och integritet, bör det vara en självklarhet att användarens roll och kunskap i säkerhetskontexten är avgörande. Säkerheten ligger inte bara i systemets tekniska aspekter utan också i hur individen använder dessa verktyg. Det är en viktig insikt som ofta förbises i diskussioner om tekniska lösningar.

För det andra, att dra paralleller mellan Linux distributioner och GrapheneOS är inte helt rättvisande. Linux, som en öppen källkodskärna, och dess distributioner skiljer sig från GrapheneOS. Denna distinktion är kritisk för att förstå deras olika roller och användningsområden.

Jag vill inte fördjupa mig i tekniska detaljer här, men det är väsentligt att understryka att min ursprungliga kommentar syftade till att belysa vikten av välgrundade val när det kommer till att anta mjukvara, särskilt tredjepartsalternativ.