MSI:s nya SSD har en kylfläns lika stor som namnet är långt

USB4 klarar 80Gbit/s, jag ser inte problemet.

20 grader lägre än härdsmälta

Låter ju någorlunda prisvärt ändå om man känner att detta är produkten för mig.

Googlade lite.
Någon sida sa

M.2 PCI-Express NVMe SSDs: These devices consume around 0.50-3 watts when idle, and 2-8 watts and 3-10 watts when reading and writing, respectively.

Men vet inte om 10W är max eller om det är någon uppskattning baserat på enheter som kanske inte är de snabbaste PCIe 5.0 SSD.

Snart är de större än gamla HDD!

I framtiden får chassie tillverkarna göra hela ovansidan av chassit som en kylflens så kan man fästa SSD:diskarna där! Det får snart inte plats på moderkortet längre (som riskerar att brytas av tyngdlagen om man tex har en jätte klump till kylare på CPU:n också)

80 Gigabit/s
Så 10 Gigabyte/s då.
Och sen om det är någon overhead också så nyttodata hastigheten blir lite lägre.

Snabbt. Men inte lika snabbt som som dessa SSD.

Kyllösningar på SSD har börjat att påminna om tonåringars skryt "Min är större än din!"

Nu får verkligen tillverkare och marknad se till att växa upp!

Slotten i sig kan leverera max 15W (14,85W) så det är ju nån sorts teoretisk övre gräns för hur mycket värme en enhet kan utveckla, åtminstone fram till att extern strömkontakt återinförs precis som med SATA...

Precis , snart är ssds lika stora som vanliga 3,5tums diskar xD

Ja absolut.

Försökte googla det innan men hittade inget ställe som sa det lika tydligt som dig.
Har du möjligtvis någon bra länk med den informationen?

Utvecklingen verkar ju gå åt helt fel håll?
Vi får bättre tillverkningstekniker men produkter genererar ändå mer värme för det verkar vara helt ok enligt tillverkarna.
Om man måste sätta en mastodontkylare på en ssd på för att produkten ska kunna hålla sin specifikation så är produkten skit och borde inte säljas.

Jag vet inte riktigt vart jag skulle montera en såndär med ett 4080 i burken...

Det är ju inte dålig energieffektivitet. Snarare ligger den på ungefär samma nivå som PCIe 4.

som han du svarade på skrev...

Sysslar man med editering av högupplöst video, hanterar massiva databaser, eller för ett flertal virtuella maskiner med krav på högre prestanda, så spelar det roll. Eller för den delen musik med hundratals spår.

Men för 99,9% av det här forumets medlemmar, och för 99,999% av vanligt folk så spelar hastighetsskillnaden mellan en SATA och en NVME disk inte någon som helst roll. Och definitivt inte skillnaden mellan en pcie 3.0 och pcie 5.0 nvme disk.

knappt pcie 3 och pcie 4 spelar skillnad... vid vanligt användade.
ytterst få som måste kopiera 2TB data med 5 min kvar tills bussen går liksom.

Blir lite komiskt om dessa totalt når samma storlek som de tidiga SSDs man hade...

Det är nog bara en tidsfråga.

Det var inte helt lätt att hitta, men jag hittade denna bl.a.:
https://www.anandtech.com/show/18885/teamgroup-goes-big-demos...

Spelar det ingen skillnad mellan 3 och 5 så gör det ju det defintivt inte heller mellan 3 och 4.

Och som påpekats i tråden, för dagens spel och även annan normal användning, så märker man ingen skillnad mellan en sata och en nvme-disk. Finns ju dock andra fördelar med en nvme-disk, tex färre kablar. Däremot, bytet från en vanlig hårddisk till en SSD, det märker man definitivt av.

Tack för informationen!

Boosta, eller vad man ska kalla det, upp till 25W...
Undrar hur ofta/länge de kan boosta upp till 20-25W ?

Enligt TechPowerUp så har ett GeForce GT1030 30W TDP.

Så vid 25W närmar man sig att SSD drar lika mycket som grafikkort,
även om det är entry level grafikkort, men ändå.

Jag tycker det hade varit bra om både PCIe 4 och 5 enheter hade blivit mer energieffektiva.
Generellt brukar det vara möjligt att köra PCIe 4 SSD nakna utan att de krashar.
Men, att det ändå ofta är rekomenderat att ha någon form av kylfläns för att förhindra eller minimera throttling.
Men som vissa moderkort kommer med relativt platta m.2 kylflänsar. Att dessa är tillräckligt för PCIe 4 SSD.

Det finns både M.2 NVME SSD och M.2 SATA SSD.
Sett bl.a. vissa minidatorer som har en M.2 som bara stöder SATA.
Så SATA behöver inte innebära mer kablar om det är en M.2 SATA
Du tänker troligtvis på de enheter i 2.5" formfaktor.

Så jag förstår vad du menar (tror jag).
Men bara att M.2 inte alltid betyder NVME.

Den där kylaren skulle passa riktigt bra i mitt fall, där primära luftflödet går nedifrån och upp, med ssd:n under grafikkortet och ett 10gbps-nätverkskort under ssd:n som delvis blockerar luftflödet över ssd:n.

(Har annars tittat lite på U.2/U.3-ssd:er + kabel för att kunna placera dem bättre kylningsmässigt; kabelanslutning har fler än en fördel och personligen avskyr jag M.2, sketna jäkla laptopstandard som det är.)