Palworld

https://www.expressen.se/sport/e-sport/pokemon-vi-tanker-utre...

Det är ju bara en grej om någon vill göra en (rättslig) grej av det. Att slå på stora trumman för att något spel har någon mindre aspekt, eller karaktär, som härmar eller kopierar från ens egna intellektuella egendom är inte längre vanligt förekommande, så länge det inte är en existerande Pokémon i ens egna kommersiella verk. Men däremot blir det betydligt mer uppseendeväckande om en väldigt stor del av innehållet drar en nästan rak linje och omedelbara paralleller till varumärket.

Pokémon skapade ju en helt ny typ av hobby- och lekintresse för barn. Resultatet från andra företag blev Digimon, Yu-Gi-Oh och dylika skapelser. Där var förvisso inspirationen väldigt tydlig, men verken i sig var fortfarande helt unika. Något jag inte tror man kan säga om Palworld, vilket också gör att de kan leva farligt rent rättsligt sett.

Men du kan ju inte analysera polygoner och annat genom trailers och sådant.

Hur vet vi att de inte har gjort det? Hur vet vi att ingenting pågår bakom kulisserna än idag? Brukar ju vara rätt hush hush på sådant.

Spelet har ju väldigt tydliga kopior, inte 1:1, men nästan tillräckligt för att vara plagiant på flera Pokemons och jag tror inte Nintendo är så glada över det, och om man nu förnekar dessa så lever man nog i en bubbla eller försöker man inbilla sig själv att ens köp av spelet var riktigt bra. Och frågan är ju, med tanke på hur populärt spelet är i Kina och världen runt idag med 7 miljoner sålda kopior, helt onaturlig tillväxt med tanke på Gamepass, se Starfield, så tror jag inte Nintendo vill uppröra 7 miljoner potentiella kunder, så de har nog en del att bolla med.

Det var sannolikt inte en grej förrän Palworld blev ett kommersiellt fenomen. The Pokémon Company och Nintendo kan alltså ha varit lätt avslappnade till enstaka människor som nämnde detta innan dess. Så om processen att göra jämförelser inleds ordentligt på senare tid kan man räkna med att de samlar på sig så mycket material som möjligt, innan själva rättsprocessen dras igång

Jag tror sen inte att Nintendo bryr sig särskilt mycket om Palworlds kunder eller spelare. Det är trots allt en konkurrerande produkt som plagierar ens varumärke, för övrigt också utvecklat och producerat av ett japanskt företag. Den sista aspekten kan komplicera saker och förlänga processen ytterligare, då Japan har en säregen och kraftig anknytning till det sociologiska konceptet om anseende.

Rätt bra video som snackar om det https://www.youtube.com/watch?v=mYBN5Er8qOs

För de som inte vet vilka Second Wind är, de är teamet som var bakom Zero Punctuation på The Escapist som lämnade företaget och startade sitt eget projekt när deras editor-in-chief fick sparken helt utan anledning och varning.

Bra köp har det visat sig. Barnen, 10 och 12, har spelat det rejält, med lite olika ingång (12-åringen grindar mer grejor tror jag, 10-åringen knallar mer runt och gör, ja, jag förstår inte sådana här spel). 10-åringen och 5-åringen (som tittar på) pratar hela tiden om "pokemon" ditt och "pokemon" datt, så det är ju klart vad de tycker åtminstone. "jättebra spel, pappa!".

"The designs are COMPLETELY different!" Säger han. Men det är ju väldigt lite som faktiskt skiljer dem åt?

"tell me you didn't watch the video without telling me you didn't watch the video"?

Du kan ju gärna ta upp det jag missat av den här videon på 13 minuter?

Jämförelsen mellan Pokemon och Dragon Quest var lite långsökt då skillnaderna är ordentligt stora. Till skillnad från Palworld mot Pokemon.