Stop Killing Games kampanjar för att skydda spel från sina utgivare

Det ena behöver ju inte utesluta det andra. Men om man nu köper spelet jämfört med att prenumerera på spelet som en "tjänst" så måste det ju finnas tydligt angivet hur länge spelet/tjänsten kan förväntas fungera. Att företagen skulle bli tvungna att ange ett visst antal år skulle dessutom lätt kunna leda till en positiv upprustning. Vem skulle köpa ett spel (sorry, en "tjänst") om det skulle tappa vital funktionalitet inom något år? Istället skulle företagen se det som en konkurrensfördel att kunna utlova så lång funktionalitet som möjligt, kanske till och med utlova någon form av FOSS-lösning efter att deras garanterade period tagit slut.

Ja svårare borde det inte vara.

Hoppas det kan komma någon modd till vissa av dessa populära spel som de tar ”död” på idag.

Bara det faktum att spelare (om de hackar) alls kan sätta upp egna servrar, visar hur lite det egentligen kräver resursmässigt.
Skälen till att alla spel kräver uppkoppling idag är en kombination av DRM och att företagen vill kunna tanka information från ditt system.

Skittråkig utveckling i branschen.
Man kanske skulle ta och lägga mindre tid på att stödja såna företag, och lägga mer tid på annat.

Lite stavfel skadar inte men beskriver företagen desto bättre.

Sluta ”sälja” free-to-play-spel så löser sig frågan om finansiering av serverunderhåll automagiskt.

Och sätt ett lagkrav på att singleplayerspel alltid får en sista patch som eliminerar DRM/serverkrav efter n år eller liknande.

Längtar tillbaka till en svunen tid då man kunde installera ett spel helt offline och bara börja spela utan alla logga in och uppge alla möjliga person uppgifter. Det är bara Nintendo så har det nu förtiden, tyvärr. Där finns det inga problem med att inte kunna spelar, spelet i framtiden.