Innebär respit med genomförandet att avtalet nullifierats?

Jag begär inte ersättning för förseningen utan bara för potentiell merkostnad. Det är en viktig distinktion. Skulle jag begära ersättning för förseningen skulle jag behöva visa att jag lidit ekonomisk skada, och det är ofta ganska svårt (skulle tex kunna vara hyresrabatt till min blivande hyresgäst, men det är ju inte en typisk situation).

Ni som läser detta och inte har några djupare kunskaper i avtalsrätt, tro inte på det för då kommer ni få problem/riskera att bli blåste (beroende på om ni är köpare eller säljare). Skickar en säljare en offert och man svarar ja (ren accept, svarar man "kanske" så är det en oren accept, som i sig är ett nytt anbud) så är båda parter bundna av offerten - man har ingått ett avtal.

Inte? Vad sägs om detta:

"Vi har ett muntligt inspelat avtal där datum och pris framgår. Dessutom har vi en del skriftlig korrespondens inför själva överenskommelsen där vi diskuterar detaljer."

Datum och pris är alltså överenskommer efter att vi diskuterade detaljer i arbetet. Dvs vi kom överens om vad som skulle göras, varpå snickaren återkom med ett prisförslag och förslag på dag, förslag som jag accepterade. Du vet, anbud/accept. En väldigt typisk process i ett fall som detta.

Men vad är det du och de som klickat gilla på ditt inlägg inte fattar? Vi kom överens om datum. Om snickaren tycker det är ett för litet uppdrag är inte mitt problem, eftersom vi kom överens om datum.

Du vet att det är söndag idag? Och troligen svårt att ringa någon annan snickare? Tiden den här diskussionen tar tas inte från tid jag kunde använt för att kontakta en annan snickare. Duh!

Vad är "lösa boliner" i det här sammanhanget? Hur skulle du gjort om du skulle anlitat en hantverkare för ett mindre arbete i hemmet? Anlitat en byggkonsult som skickade ut underlag för offerter till JM, Skanska och Peab?