På tal om processorbuggar...

där fick ni alla amd-whiners, Opteron-problemet fanns det i alla fall en lösning till

Synd att intel också ska ha problem, men det är väl svårt att göra helt buggfria processorer.

Äsch. Så länge inte buggarna börjar göra sånt här så är jag nog rätt nöjd...

http://www.susning.nu/Hackerslang/Halt_And_Catch_Fire

Det går nog att programmera så att många av dessa problem går att undvikas, endel fel uppstår i just att programmering saknar felhantering? T.ex. när det blir adresserat till en plats i minnet som inte finns? Sedan så går mer än hälften av alla buggar åtgärdas med en workaround i bios.

Haha, in your face intel lovers!

guud va töntigt...
Man kan bara konstatera att INGEN processortillverkare är 100%-tig

precis som amd-buggen menar du

Alltså är det något att bli ens förvånad över att en arkitektur med ett par miljoner instruktioner innehåller fel???

Tex postens handdatorer som numera börjar vara ganska gammal hänger sig både nu och då pga någon bugg...

Så för mig känns det som att jag skulle bli mer förvånad om dom hade lyckats hitta alla tänkbara fel före lanseringen än att dom inte skulle ha hittat dom....

Edit:
Ante84 AMD buggen är nog just opteron buggen iom att AMD har gjort opteron arkitekturen...

så vad du egentligen menar är för mig en stor fråga???

Edit2: och alla dessa AMD lovers och intels hatare som säger att intel suger inse att ni är snett ute så länge ni inte är en stor aktieägare i något av bolagen... Man köper ju enbart den snabbaste och billigaste processorn om det nu skulle vara intel eller AMD känns för mig väldigt irrelevant iom att det enda man ser är microsoft....

menade opteron buggen ja, och till den fanns det ju en bios-fix

Det kommer nog en fix till detta problem också skall du se.

> Rushdie
Till de få prollar som kommer med denna steppingen kommer säkert Intel göra sin bästa med att skapa en "fix".

Jag tror emellertid att denna/dessa buggar kan vara bra för oss. Intel ska, enligt planer, släppa en ny stepping av Prescott-kärnan i Oktober. Denna stepping sägs fixa värmeproblemet och optimera en hel del instruktioner osv. Vet inte så ingående om den kommande steppingen alls, men om nu Intel måste vänta med att släppa sina socket 775-processorer i större kvantiteter, innebär detta att de kanske fokuserar hårdare på den nästkommande steppingen och istället försöker få den så buggfri och bra som möjligt, samtidigt som dem helt dumpar tillverkningen av denna stepping.

Men vi vill inte ha nån ny prescott vi vill ha dual-core dothan!

jahapp, en bugg till i en prolle, men i intel denna gång....

det jämnar ut sej:p

såklart att det gör, på ett eller annat sätt

Ha ha, lika löjligt att dra fram det där som när AMDroids drar fram Pentium-buggen. Historia. Lägg ner.. att ni inte insett att det är omöjligt att få processorer felfria till 100%. Dessutom är majoriteten av dessa buggar verkliga gränsfall som bara dyker upp i simulatorer i labbet.

Tycker att det är konstigt att nya processorer har uppenbara buggar..... är det så då att föregångarna var tillverkade med "omsorg" och inte innehöll nå buggar alls eller att de helt enkelt inte har testat föregångarna i lika bra simulator-labbar?? Eller är det jag som är helt ute och cyklar, har det funnits buggar i tidigare processorer? Jaja,.... lite funderingar bara....

Gör inte en höna av en fjäder, en helt buggfri produkt existerar inte.

På det hela taget är det nog dött lopp. Om någon mot all förmodan orkar räkna ihop alla buggar och ge dem en vikt kan vi börja diskturera dem som är "värst".

Har man råd med att köpa en CPU när man forfarande leker i sandlådan?

märk väl, det står ju även ett PAR buggar i nyheten:p

suck, ska alla sidor som är intel och amd-fanboys börja kasta bajs på varandra nu också? det är så jävla löjligt, det är datorer, bråkar man om hårdvara så bör man kolla upp sitt liv, skärpning.

No offense men det där kriget har pågått i många.. många år, jag har bytit sida nästa lika många gånger, idag har jag flyttat över till AMD sidan igen eftersom dom i dagsläget i mina ögon igen är det enda alternativet. Har dock en Intel processor i burken nu. Vilken skedde då jag tyckte Intel var bäst. Innan var det AMD.. Innan dess Intel.. AMD.. Intel.. o.s.v..

Men ska man dra ett streck över det hela så skulle jag nog hållt mig till AMD hela tiden om det inte vore för att AMD inte alltid har haft så värst bra chipset. (pratar generellt inkl. Via m.m.) Även om deras processor varit strået bättre.

Människan är inte perfekt, så varför skulle en CPU som är framtagen av männsikan vara det? Kolla bara på microsoft, hur många buggar är det inte i deras OS och program?

xeon har tydligen 72st buggar....http://developer.intel.com/design/X...dt/24967839.pdf

"Pentium M presently has only 14 known errata,
while the Pentium 4 counts for more than 73 errata,ftp://download.intel.com/design/Pentium4/specupdt/24919950.pd...
Intel Pentium III has 83 or more errata,ftp://download.intel.com/design/PentiumIII/specupdt/24445349....
the Pentium II features 92 errata ftp://download.intel.com/design/PentiumII/specupdt/24333749.p...
and the original Pentium processor has 72 errata,ftp://download.intel.com/design/pentium/specupdt/24248041.pdf
though, most of Pentium’s errata were eventually fixed."
http://www.xbitlabs.com/news/mobile/display/20030407062442.ht...

Att producera buggfria saker är i stort sett omöjligt.
Framförallt blir det dyrt, kostnaderna ökar exponentiellt med komplexiteten vilket gör att t.ex. Windows får fler och fler buggar eftersom det är mer komplext och det då inte blir ekonomiskt försvarbart att genomföra tester som hittar "alla".

Detsamma gäller för processorer, bilar och allt annat.

För övrigt så är ofta "time to market" viktigare för lönsamheten än en buggfri produkt.
Se bara alla som skriker efter Dothan....
De vill ha en sådan, helst igår och om Intel släpper den med några buggar så blir det en massa glada användare och de uppdaterar drivrutiner, BIOS och annat för att få "the latest and greatest".

Själv är jag den typen att jag hoppar över de första generationerna av en ny produkt för att de alltid är buggiga och instabila (i stort sett).
För att inte tala om att det blir billigare att köpa något som är 7 månader gammalt eller äldre.
Ett gott exempel är moderkort, det är sällan jag köper ett revision 1.0 eller 1.1 för att de brukar fixa en massa buggar i dem.

Konstigt att jag fick kramp i magen... skratta som faen och nu fick jag svaret till varför jag hatar allt med intel å göra med, aldrig har annat än problem med dom

EDIT: haft Intel i bara OEM burkar från IBM