Premiär! Fyndchans i SweClockers Månadens Drop
Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Doom III-prestanda och äldre grafikkort

1 2
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Doom III-prestanda och äldre grafikkort

<font style="font-size: 10pt"><b>Doom III-prestanda och äldre grafikkort</b></font> <small class="small">måndag 16 augusti av <a href="mailto:nyhet@sweclockers.com">Bjorn</a></small><br>
<a href="http://www.techreport.com/etc/2004q3/doom3-midlow/index.x?pg=..." target="_blank">Tech Report</a> har jämfört flera äldre grafikkort och hur de står sig mot varandra i Doom III. Kort som jämförs är allt från GeForce FX 5200 och Radeon 8500 till GeForce FX 5900 XT och Radeon 9700 Pro. Kan säkerligen vara intressant för er som funderar på om ni verkligen måste uppgradera grafikkortet för att spela det efterlänktade spelet.
<br />
<br /><i>WE'VE ALREADY examined DOOM 3's performance on the newest generation of high-end graphics cards from ATI and NVIDIA, but we're not done with the game just yet. While DOOM 3 is obviously most comfortable running on the latest high-end graphics hardware (especially NVIDIA's GeForce 6800 series) the vast majority of gamers are equipped with older and more mainstream graphics cards. These cards may not have the features or horsepower necessary to churn out playable frame rates with the resolution and detail level cranked, but they'll still run the game. The question is how well.</i>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Äldre grafikkort? GeForce FX? Jag siter då med ett GeForce4 Ti4400. Det är vad jag kallar äldre.

Visa signatur

Kör: Mitsubishi Lancer Evolution II GSR. Åker: Salomon Shade 155cm.
Spelar: ASUS A8V-MX, Athlon64 +3200, 1024MB, GeForce 6800 GT, Aspire X-Qpack Black/Silver 420W.
Lyssnar: iRiver S10.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Geforce 2 Ti

för sunkigt för att ens spela Deus Ex 2...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Probotech
Äldre grafikkort? GeForce FX? Jag siter då med ett GeForce4 Ti4400. Det är vad jag kallar äldre.

Ägd, jag sitter med ett Geforce 3 Ti200

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Trevligt att ens gamla R9700Pro fortfarande är med i matchen

Visa signatur

|Intel Core 2 Duo E8400|ASUS P5B|Radeon 4850|6GB PC6400|
|Intel Core I5 4790k|]ASUS Z79|32GB PC3-12800|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Fan! Jag som trodde att mitt Geforce 256 skulle funka i 10 år till!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

haha, ägda! Det betyder tacl och lov att mitt Canyon Radeon 9600 128 Mb mid-Range kommer att klara det! yahoo! Men hur länge och hur bra är frågan Är inte intresserad av doom 3 iaf, det är HL2 som oroar mig :S

Visa signatur

AMD Athlon 750 MHz, 384 MB RAM, 30 GBs HDD :P, DVD-läsare, HP CD-writer, geforce 256 :P

Ps. Signatur från 2004, shit vad snabbt saker utvecklas.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

hmmmm, e inte fps lite för höga för de gamla korten?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Word !

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Citgho
Trevligt att ens gamla R9700Pro fortfarande är med i matchen

Visa signatur

Intel E8500 | Asus P5Q-E | 2x2GB Corsair | Sapphire HD4870 1GB | Tagan 480W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

kan ju säga att de inte funkar så värst bra me mitt gf2 mx400 64mb

Visa signatur

| MacBook Pro Mid-2010 | i7 2.66 Ghz | 8GB RAM |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hade varit intressant att se testet med en lite vanligare prolle, t.ex. P4C 2,4Ghz eller AMD 2500+ Barton vilka båda är relativt vanliga om det sedan hade varit 512 mb ram så hade man en riktigt bra jämförelse.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tischan
Hade varit intressant att se testet med en lite vanligare prolle, t.ex. P4C 2,4Ghz eller AMD 2500+ Barton vilka båda är relativt vanliga om det sedan hade varit 512 mb ram så hade man en riktigt bra jämförelse.

Precis, tror inte någon med A64 sitter med ett radeon 8500 precis, men vad vet jag, finns det säkert någon som gör.
Kan dock säga att mitt 9700 pro med min Tbird 1,4 sa "ÖNG va mycke att göra X(" när jag sprang runt i längre korridorer på doom 3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Just det, Doom 3 belastar både cpu och ram väldigt hårt vilket gynnar Athlon 64 stort. Ni som inte har just Athlon 64, som dom använt här, kommer inte att komma i närheten av dessa resultat, mitt 9800Pro@XT slår knappt vad 5900XT presterar i detta test eftersom jag bara har en vanlig Athlon@3200+. Hehe, ska bli kul att se hur många fps jag får med min 8-årige sons 9200SE som jag klockat till 305/235(200/166), jag tvivlar på att det ens rör sig i 640x480 Low men man måste ju prova efter att ha sett gamla 8500LE testat här

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ni kan sänka upplösningen under 640x480 (r_mode 3) med "r_mode X" Exvis 2 ger 512x384, har inte provat 1 eller 0.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Varför klämmer de 9800 pro hela tiden ?
De är knappt med i "high end graphics" sen testar de äldre saker sen ser man de inte där heller....

Usch fy tvi!

Visa signatur

Bibeln var skriven av folk som trodde jorden var platt....... Så undrar man varför man tycker kristna är konstiga?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag kan säga att jag har ett gf4 ti 4600 och jag kör på lägsta grafiken helt laggfritt. och jag tycker det är grymmt snyggt för att vara sämmsta grafiken. Inget man tänker på.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av the squonk
Hehe, ska bli kul att se hur många fps jag får med min 8-årige sons 9200SE som jag klockat till 305/235(200/166), jag tvivlar på att det ens rör sig i 640x480 Low men man måste ju prova efter att ha sett gamla 8500LE testat här

du kan ju kalla det "bildspel"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Eftersom jag sitter på en 2500+ @ 2.2 Ghz kommer jag inte i närheten av dessa resultat. Förresten, hur ändrar du max fps? Jag kommer bara upp i 60?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

XP1800+. 512Mb minne, o ett GF3 klockat till 220/495 räcker för mellan 18 o 40fps, i 1024 (skärmen klarar inget annat), så visst går det att spela på äldre grafik-kort...

Visa signatur

Bättre grejer men mindre tid...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

mitt gf3 ti 200 @ ti 500 kan ja köra 800*600 me i low quality iaf de e power i GF3!!!

Visa signatur

Knappen "Citera" är bra, för då hittar jag tillbaka :)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tischan
Hade varit intressant att se testet med en lite vanligare prolle, t.ex. P4C 2,4Ghz eller AMD 2500+ Barton vilka båda är relativt vanliga om det sedan hade varit 512 mb ram så hade man en riktigt bra jämförelse.

Kanske det men om testet ska ha ngt riktigt värde så får ju inte andra komponenter vara begränsande. Poängen är ju just att se vad grafikkortets begränsning är, inte processorns eller minnets.

Visa signatur

MSI K8T Neo2 FIR, AMD 3500+ s939, Corsair Value S. PC3200 2x512MB, Inno3d GF 6800 GT @ Ultra, Western Digital Raptor 74GB, Seagate 200GB, Creative SB Audigy 2 ZS, NEC ND-3500A, Acousticase 6607A, Creative Gigaworks S750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nightborn
Ägd, jag sitter med ett Geforce 3 Ti200

Har ett TNT2 Ultra som fortfarande är i bruk..

Visa signatur

Är det i den här raden man ska skryta om sin dator?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Munken
Jag kan säga att jag har ett gf4 ti 4600 och jag kör på lägsta grafiken helt laggfritt. och jag tycker det är grymmt snyggt för att vara sämmsta grafiken. Inget man tänker på.

Vilken upplösning kör du i?

Visa signatur

Datorer, ett enkelt sätt att dagligen träffa idioter....

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

varför är aldrig mitt kort med i sånna tester....

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

jag kör då mitt doom3 på medium i 640x480, laggar ju ibland men det kan jag stå ut med, är ju inte direkt lika beroende på fps som Q3 eller så.

Visa signatur

Kör: Mitsubishi Lancer Evolution II GSR. Åker: Salomon Shade 155cm.
Spelar: ASUS A8V-MX, Athlon64 +3200, 1024MB, GeForce 6800 GT, Aspire X-Qpack Black/Silver 420W.
Lyssnar: iRiver S10.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag har precis köpt ett 9800Pro för att klara lite nyare spel, man jag kan ju säga att Doom3 hackar som bara den för mig. Jag vägrar spela det med allt avslaget, då väntar jag hellre på bättre drivisar eller om det nu beror på mitt övriga system.

Tror ni att det beror på mina sega sdram stickor och min inte så snabba prolle eller beror det mest på det än så länge dåliga stödet i opengl för ATI kort?

Annars blir det väl en AMD64:a här oxå snart, vilket moderkort, minnen och prolle är det som gäller om man ska klocka skiten ur grejerna då? De behöver inte vara en massa lulllull på moderkortet, det ska vara stabilt, snabbt och billigt.

Visa signatur

Is it "for fucks sake" or "for fuck sake"? Its for a work email so it has to sound professional.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

tycker low på grafiken ser jäkla bra ut i 1024x768... o hackar mindre än 640x480 dessutom! ^^

Visa signatur

Bättre grejer men mindre tid...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

skummt men det funkar på min burk...

Visa signatur

Gammal är gubbe

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Fungerar bra med min Barton på 1,8Ghz, 512mb Ram och 9600Pro kort. Har även märkt att det hjälper väldans mycket att uppgradera drivrutinerna.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Blade 80, det är prollen, moderkortet och dina antika minnen som gör att det går segt.

Som jag sa tidigare, mitt 3200+, NF7-S 2.0, 1GB PC400 DDR är precis på gränsen för att 1024x768 High faktiskt flyter och det efter Humus Doom-patch, betadrivrutiner 4.9 och att jag kör mitt 9800Pro flashat till 9800XT. Windows XP SP2 senaste drivrutiner och bios ALLT.

Athlon 64 är helt klart det som gäller pga dess snabba minneskontroller som gör att Doom 3 kan "inbilla" sig att RAM-minnet i datorn är som ett extra L3-cache. Äldre prollar/moderkort saknar totalt den effekten, inklusive P4-system som iofs har hög frekvens på minnena men dessvärre också väldigt hög latency i minneskontrollern vilket drabbar särskilt Doom 3. Därför är det missvisande när dom testar äldre grafikkort på ett Athlon 64-system. Korten verkar bättre än vad dom är, fast iofs får man ju effekten att det just är korten man maxxar ur.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara