Pentium 4 670 med EM64T i Q2-05

Känns lite som att Intel skjuter upp allting nu ? Dom måste väl ha nånting som dom inte berättar.. Annars blir jag besviken =/

De känns som cpu-utvecklingen har stannat till lite.

Men snart kommer ju Dual Core.. så man kan väl inte säga de ändå.

Intel blev fart blinda och drullade rakt in i fart vallen får se om inte AMD gör lika dand dom med.

Sant.. De ville bara pressa mhz Dom borde lärt av AMD innan de gick om..

Eftersom inte ens diskar i RAID kommer upp i 150mb/sec som SATA(1) klarar så kvittar de rätt mycket om de kommer ett snabbare grännsnitt.

Snabbare diskar åt folket, massa många mb per sek!:D

AMD stär ju ändå inte still. Dom lanserade Athlon64 FX-55 för någrad dagar sedan och den opererar ju i 2.6Ghz. AMD har ju precis emigrerat till 90nm när dom kommit igång med det så kommer som skjuta upp processorerna i frekvens.

Håller med. Precis idag skulle jag ha valt en Intel-processor, men när Nforce4 Ultra kommer ut med PCI-Express m.m. till AMD finns det ingen anledning att välja Intel. Och så verkar det också som att det kommer vara en lång tid framöver. Intel skjuter upp precis allting... Om AMD bara får sänkt priset på 3800+ och 4000+ och får ut 90nm på sina snabbare processorer har man en riktig Intel-dödare.

Ska tilläggas att jag inte är någon AMD-fan, definitivt inte, men har börjat undra vad fan Intel håller på med. Pentium 4 håller helt klart inte längre, värmeutvecklingen blir ett allt större problem, och när dual-core försenas in på 2006 (?) måste man ha ett äss i ärmen om man inte ska bli överkörda av AMD.

Förresten, ungefär när kommer AMD:s första dual-coreprocessorer för skrivbordsdatorer komma ut?

Den som lever får se aja känns iaf som någon sa åvan att det är viktigare med snabbare hårddiskar än cpu. Får väll börja investera i 4 st diskar i raid0 istället eller nått så man märker en större skillnad...

Hoppas bara att AMD inte blir för poppis för fort för det är minst lika farligt att inte kunna leverera, det har fällt mer en ett företag genom tiderna.

Tänkte på det häromdagen, någon som vet när P4 3.06 introducerades, måste vara ganska länge sedan. Fanns det inte någon formula för hur ökningen i prestade skulle dubbleras på X antal år. Måste ju ha spruckit nu. Får hoppas de kommer med några häfftiga Centrino cpuer till desktop system snart.
Verkar ju lite sent att komma med P4 670 andra kvartaled nästa år speciellt om de där dualcora cpuerna kommer kvartal 3. Får kanske hoppas på dem. 3.2Ghz dual core centrino med 64 bitars instruktioner. Mums

Du syftar nog på Moore:s lag och om den skulle stämma nu så skulle vi vara uppe på åtta (8) Ghz nu!

Moores lag för de som inte kan den är "Processorhastigheten fördubblas var 18månader utan att priset ökar". Sen kommer säkert någon hacka på mig för att jag har formulerat mig fel, men lagen kan skrivas så iaf

Mvh
Rille

Naaaaaj, så stod det inte ivåran lärobok Stod inget om transistorer och Moore:s lag.

Jävlar du ,har ni kollat på roadmappen..
Var så länge sedan man ägde en 486dx4 men ändå så är det inte det.
Hastigheten o transistorerarna har verkligen ökat rejält..
Ska nog ta o testa o köra win95 installation samt lite program o se hur snabbt det går med dagens cpu än det gick med min gamla burk som var nog den burken som orkade hålla längst i spel, kunde fortfarande spela bra spel när p2 kom o p3, självklart med sämre o hackigare grafik men jävlar du vad den var bra på sin tid..

Tycker att Mhz inte är så intressant längre.
Däremot hur mycket ett system kan prestera per klockcyckel

jojo46: Bra att du har vaknat ut ur dvalan. Det är precis vad AMD har försökt säga oss de sista åren, Intel började med det nyligen också som sag.

Glöm inte att 6xx serien kommer ha 2 mb L2 chase, för att citera the inq [Quote]Other sources tell the INQUIRER that its 6XX family, which we reported earlier this year, will have 2MB of level two cache, faster bus speeds and be based on the existing Pentium architecture.[/Qoute]

I andra artiklar hävdar dom att 1066Mhz FSB'n endast kommer hittas på 7xx serien (EE/XE).

F.Ö kan dom inte släppa en 3800MHZ 1066FSB processor då jag tvivlar på att dom har en multiplier på 14.285714285714285714285714285714

Det talas dock om en 1066FSB ~3.73 GHZ men den sägs vara en EE/XE processor.

mitten av kvartal 3 år 2005 om man ska tro mikrodatorns artikel. därmot så kommer deras server processor inte i dual core förens 2006.

amd kommer med sin i slutet av kvartal 2 år 2005 om inget annat händer.

om jag nu inte har förstått alla artiklar fel

sen äre ju kul att folk har börjat förstå att Mhz inte är allt, konstigt att folk inte förstått det när de rackade ner på apple tidigare. apples processorer har jobbat precis som amd rätt länge, snabbare per Mhz om man jämförde mot de processorer som suttit i en PC, men nu kör ju amd med samma sak på PC, o då plötsligt är det förståligt, lite konstigt därmed inte sagt att en apple skulle vara snabbare, utan bara att man ska inte stirra sig blind på mhz:en. vilket har varit väldigt vanligt bland folk som rackat ner på apple, tills amd kom med det alltså.

Jo, det är ju "folket" men folket är ju inte särskilt insatt så man har ju för länge sedan lärt sig att man inte ska lyssna till vad folket har att säga om datorer. Oavsett märke.

Så varför ens bry sig om vad folket tror?

Tycker dock att sedan AMD började med sin PR rating har inte det varit ett så stort problem. Självklart jämförs Pr ratingen mot P4´s megahertz vid dator köp.
Läser ofta komentaren om att folk klagar på att andra inte "fattat det än" att det inte är mhz som avgör. Känns som det var ganska många år sedan det var aktuellt.

Det är plötsligt förståerligt för att Intel fick för stora problem i Ghz-jakten och nu har övergivit det själva, om du tycker det är "lite konstigt" så får det ju stå för dig.

Att som du säger AMD börjat med det som Apple sysslat med är också ett underligt resonerade:
1. Det var Intel som ändrade sänkte IPC´n med deras P4 serie varvid AMDs prollar fick ett betydligt högre IPC jämfört med Intel, inte att AMD plötsligt beslutade sig för att höja IPC.
2. Apple har aldrig någonsin tillverkat en CPU, ändå jämför du Apple direkt med AMD

Måste bara fråga, det är väl IBM som tillverkar prollarna till Apple burkar? E nästan helt säker på det men jag frågar för att bli 100% säker

självklart bryr jag mig inte direkt men kul att se hur folks åsikt kan svänga så:D

avicenna: jovisst äre Intel som sänkt IPC, men det var ju inte förens de gjorde det som IPC blev en faktor som folk mätte.

och jag vet att apple inte har gjort och förmodligen aldrig kommer göra en egen processor, men de har ett bra tag använt processorer som har hög IPC. var ju bara det att "ingen" brydde sig om IPC förens Intel sänkte sin och AMD började marknadsföra IPC.

Rille88: jepp, den processor som de använder i sina stationära G5 och imac G5 är från IBM. den G3 och G4 som siter/satt i deras bärbara kommer från början från ett bolag som numera är en avknoppning från Motorola (från början vare IBM och Motorola som konstruerade processorer tillsammans).

EDIT: ojsan, väldigt va OT det blev :D:D