D-link = suger?

Jag hade en D-link 604 och var rätt nöjd, förutom att den blev tokvarm om man inte ställde
den på högkant. När den blev varm hängde den sig.

Men nu har jag köpt en begagnad Netgear av äldre modell (RP114), av en kompis. Den känns
mycket mer gedigen, med metallhölje och fina blinkande lampor vid portarna den funkar
väldigt bra också, men det gjorde faktiskt D-linken med, tro det eller ej. Vet dock inte om jag
kommer att köpa en D-link igen. Det finns ju andra märken med

Har haft en D-link 804 och 900AP+ i flera år utan strul.

Kanske är de billigaste varianterna av D-link som strular.

Nej, inte ens baserad på Cisco. Bara ett dotterbolag numer.

Det jag tror att de menar är att det är ett rent marknadsförningstrick från Linksys. Om enheterna sen har någon alls koppling till Cisco mer än ekonomiska och själva märket på framsidan kan man ju undra.

Köpte med en sådan men min har fan inte funkat helt 100 med WLAN:et... har en del strul med att den tappar uppkopplingen mm. Ibland med fast uppkoppling med... vettifan vad det är

Har du någon bra site för brandväggshjälp? är ju skitknepigt att veta om ens brandväggen är på eller inte har inte listat ut var man ser det

Haha, förutom att alla har det.

DI-624+ här, har fungerat ypperligt under de år jag ägt den, tänkte sprätta upp den senare då garantin ändå gått ut, funderar på att limma på lite kylflänsar ifall nån del är varm

Netgear är rätt så shyssta skaffade en router allt börja funka perfekt utan något krångel!

kan säga att min fick jobba iallafall. hadde nog bara 2 servrar då men min lina gick fullt ut hela tiden

Min 604:a funkar halvbra.

1. Jag kör med svag kylning för att minimera problem.
2. Loggfunktionen har en liten bugg som fortfarande inte rättats till. Logglistan presenteras ofta felaktigt när den är lång.
3. En bugg gör att sommartidsfunktionen ballar ur ibland. Klockan korrigeras en eller flera timmar för mycket. Jag vet inte om det har åtgärdats än. Inget stort problem.
3. Den har missat att uppdatera DDNS någon gång. Det problemet kan iofs bero på något annat.
4. I vintras fick den ibland helt plötsligt för sig att blockera en av mina datorer och jag var tvungen att stänga av rubbet för att lösa blockeringen. Det problemet kan ha berott på något annat.

I övrigt funkar den.

Tillägg: En port gick sönder en gång när det åskade.

Precis som Volkswagen har köpt både Skoda och Bentley, där Skoda är skitbilar och Bentley är lyxbilar. Ungefär som Linksys och Cisco.

min topplista skulle se ut såhär.

1. 3com
2. Linksys
3. netgear
4. belkin/level1 och annat jag inte känner till så bra.
5. D-link

Kanske är för att SPI är på, eller liknande.

De är iaf uppköpta av Cisco, om de sedan använder komponenter från Cisco vet jag dock inte.

Nja inte alla men ganska många, fel av mig, trodde inte det var så pass många som hade SPI. De flesta har använt sig av SPF vilket är en enklare metod...

Men Skoda och VW kör inte helt sällan samma bottenplatta och båda använder sig av VAG motorer.

Har enorma problem med D-link 804HV och comhem, så har du comhem bredband så köp inte en d-link 804hv. Min router tappar förbindelsen ungefär en gång i halvtimmen om inte oftare.

Jag har en 604 som funkar väldigt bra efter ett antal flashar.
Eftersom D-linken funkat fint i flera år så köpte jag en 514. men den funkar bara sådär...
Den är ganska stabil men är lite buggig när man ska öppna portar i den. men det sämsta är att det inte går att surfa till sin egen webbserver via dess externa ipaddress... ska jag surfa dit inniffrån nätverket så måste jag skriva serverns interna ip-adress.

jag har försökt byta ut den därför att jag trodde jag fått en defekt. men den ska tydligen vara så. Efter ett antal samtal till D-links support så fick jag reda på att det är olika tillverkare av 604 och 514.

Men vafan, jag som av någon anledning fått för mig att D-Link är nåt kvalitetsmärke, att det är det man ska köpa om man vill vara safe...alltså hosta upp lite extra cash för en D-Link istället för nåt billigt skräp.

Men nu verkar det vara tvärtom. Se till att INTE köpa D-Link :S

Har riktat in mig på en 604 eftersom den har fått suveräna reviews på massa sidor, och verkar ha alla features jag behöver, men nu börjar man ju tvivla lite....

Behöver du en router för 300 kronor så är nog 604:an det bästa valet.

Tja, kanske det. Den har fått bra reviews överallt iallafall. Här är citat från en Netgear-review i samma prisklass (RP614IS)....låter inte så lovande.

"However, this router had problems that were evidenced by time. About a week after I purchased it, I could no longer connect to the Internet, even though the cable modem was linked, and my computer’s connection had a link light as well. I rebooted the router and all was well. Another week passes and then I was disconnected again. Reboot the router and all is well. Around the 4th week, I decide to find some new firmware, and locate it on Netgear’s site. With the new firmware installed, the router seemed more stable, and I experienced no unexpected disconnects. However, about a month later, the internet was sluggish at best, so acting on a guess, I reboot the router-and all is well again. Essentially, the router slows down over time, and requires maintenance reboots.

Unfortunately, that is not the end to my frustration." .....

Jag skiter i prestanda eftersom jag bara har slött ADSL, och jag ska bara ha 2 burkar bakom. Däremot vill jag att det ska va stabilt och inte behöva startas om varje vecka. Hoppas D-Linken klarar det

Kolla runt på forumet här. Det finns andra alternativ som kostar lite mer men som kanske kan vara värt att ge lite extra för.

Det där ser ut att kunna vara taget direkt från D-Links support forum, ha det i åtanke att dessa problem kommer inbakade med en D-Link med.

I så fall borde väl reviews ta upp det, och inte ge 4/5 - 5/5 i alla recensioner jag hittat (inte så många men några stycken iallafall).
Förstår inte att det ska va så svårt att få en router att kunna stanna online nån vecka utan att bråka...

Nån tipsade om en billig Linksys för strax över 500kr i nån annan tråd, men jag antar att den också lär ha sina problem. Det verkar handla mycket om tur verkar det som. En del tycker dom funkar perfekt och andra får bara strul och strul.

Förresten, funkar alla routers till alla OS? Stod i en review att en router även fungerade till Linux, som om det skulle vara något speciellt. Är det något man måste kolla upp eller? Låter skumt tycker jag...

EDIT: Många som är nöjda med sin 604:a här iallafall...och ändå är det oftast de missnöjda som brukar göra sin röst hörd. Jäkligt skumt detta, undrar om dom har dålig QC i produktionen eller nåt, så att en del funkar felfritt medans andra är riktiga måndagsex.
http://secure.newegg.com/OldVersion/app/CustratingReview.asp?...

1. Cisco
2. 3Com
3. Intel
4. Netgear / Dlink
5. Annat clasohlson-smygkrafs.
(listan baserad på kvalité, pris, fördomar och erfarenheter)

Själv har jag suttit på en D-link 804 i nästan fyra år, och den har gått hur jävla bra som helst. Hade lite problem i början när man kom från modem- och 10Mbit-världen. När den väl var konfad gick den som en klocka.
Äger även ett DWL-650g som funkar skitbra, även om stödet och min kunskap om wlan i linux inte är det hetaste. I min ägo finns även en DES-3226 som är mycket mysig. Har dock inte så stor erfarenhet av att konfa switchar, men jag tycker den funkar skitbra.

Jag har konfat två stycken dlink 640or och dom har fungerar bra, och inte raporterats som strulande.

Dåliga revisioner finns på alla marknader, men jag tror inte D-Link enbart säljer skräp. Alla d-linkprodukter jag har varit i kontakt med har fungerat enligt spec.

Inte D-link´s fel att du inte kan accessa NAT-ade burkar via extern adress inifrån din egen NAT-miljö. För att uppnå detta måste du köra egen DNS internt.

Hur menar du nu?
Det funkade perfa innan när jag hade en 604...

Har en D-link 514 som fungerar utmärkt.