Ett första prestandatest av Quake4

Hm, inte mycket på den länken... Kanske lite överbelastad?

Antagligen inte alls spelbart på min dator..

Alltså kan det vara så krävande Lär ju vara glad om jag kommer över 5fps verkar det som

BF2 flyter på finfint, hoppas det funkar med Q4 också, det borde det göra. Så mycket mer krävande kan det inte vara...
Orkar inte byta system så ofta =/

håller nästa med till 100 procent quake 1 är ju orginalet men jag gillar nog 3 an mest.
1 och 2 är ju det ju bara att skjuta på
men att känslan fattas i quake 4 vet jag inte men jag ska köpa det och börja lira iallafall!

Blir nog att klocka mitt 9600 pro till max innan detta väldigt klockvänliga exemplaret går i graven som reserv kort.

det hjälper nog inte så mycket att klcoka ditt 9600pro skulle jag tro.

Uhm, kortet i testet är ett X800XT-PE, inte ett X850XT-PE

Ni skriver i nyheten att kortet som används är ett X850XT PE, det stämmer inte.
Enligt dem är det ett X800XT PE vad jag kan se.

Edit: Äsch, hann inte först

Själv tycker jag inte Q4 var en sån värtsing..
Har inte klarat det än men det jag spelat så har jag blivigt lite besviken.
Det är grymt likt Doom3, liknande grafik, samma miljöer, monster etc etc.

Får vel spela klart och se vad jag tycker då..

Innebär detta att man får prata om spelet?

saken är dock den att Chris_Thom lite längre ned på huvudsidan skriver att han testar i sin personliga rigg, som kör med ett x850xtpe... http://www.amdzone.com/index.php

"I have posted up our initial benchmarks for Quake 4 with our own custom demo. I used my personal gaming system with an Athlon 64 X2 3800+ and the Radeon X850XT PE. Expect more numbers to come."

Har du hemlig info eller nåt?

Fan är bilderna på spelet?

Hoppas det inte är samma spelstil som skiten Q3, handligen existerade ju inte (kuta runt och bara skjuta, WOW).

Nåja, flyter nog bra i min dator som jag väntar på från HP(Dell? Never in hell), AMD X2 4400+, GF7800GTX, 2048MB Ram och 1050GB HDD (250+250+250+USB300)

EDIT: var bara tvungen å skriva det där för snart är det några fjortisar som skriver om sin pappas dator, som dom tror är deras

Det kanske var det som var meningen? Ingen handling för att det var ett multiplayer spel. Som Unreal Tournament och Counter-strike.

Om spelet nu var begränsat av cpun (sånär som på Ultra). Varför använde de en X2-cpu? Är motorn optimerad för flera trådar, eller är en FX57 snabbare?

Bunnyhoppa, som i CPMA och AG t.ex
Håller med, bara vanliga strafejumps suger.

Att jag inte ens kunde spela doom 3 på min dator gör att jag inte ens vill tänka på Q4. Kanske börjar bli dags att dra sig ur grottan och se vad som hänt i datorvärlden sen stenåldern då jag troligtvis köpte senaste datorn.

Q4 är väl inte optimerat för dualcore?? Doom3 var ju det inte, samma motor juh.
Trist att dom testar med ATI, vill se hur det presterar med nvidia.

Quake 4 kör väl OpenGL som andra ID och Raven spel?

Varför testa med ett Ati-kort då?

Dom hade väl inget annat kanske

jag kör allt på max. förutom upplösningen. värst e att min skärm klarar bara 1024*768 i 85 hz så de får bli de. men allt på max annars. laggar nada.. bara i början lite då och då.

övrigt så är det ganska snyggt fast ja e ingen highgamer på d3motorn därför gillar jag inte spelet.

MEN har ni sett filmen om spelet "Oblivion" det är snyggt däremot. men det är nog nåt som får bli sli,singel gtx/1800 lär inte ha en hans i det spelet eller ??
ja mena titta på grafikfan!:S

Det är det som jag tror gör att spelet flyter så dåligt, de använder inte längre OpenGL utan kör DirectX och har förmodligen tvingats skriva om spelmotorn. Och DirectX är ju inte direkt kännt för att vara särskillt optimerat. Grafikmässigt tycker jag inte Q4 är särskillt imponerande, får nästan lite Q3 känsla över det med lite mer "glans". Men som sagt, tror det skrivit om spelmotorn och tvingats backa ett par steg då de använt DirectX.