60GB försvann efter konvertering till RAID 0

2006-01-14 17:43

Permalänk

Apskaft

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jun 2004

●

60GB försvann efter konvertering till RAID 0

Hej

Skapade en RAID 0 med en 160gb Hitach SATA och en Maxtor 200gb SATA. Grejen är att när jag sedan startadeom datorn så var den nya disken på 306,77gb. Alltså har nästan 60gb försvunnit, vilket det ej ska göra med RAID 0.
Vad kan vara fel?

MVh Apskaft

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-14 17:51

Permalänk

kaptenperre

Medlem

Plats: Umeå
Registrerad: Dec 2004

●

Det stämmer. Det ska bara bli den storleken. Vet du lhur raid0 fungerar? Med raid0 så skrivs hälften av informationen på ena disken och hälften på andra. Därför kan du bara utnyttja 160gb från båda = 320gb. Sen så räknar hårddisktillverkarna med att 1gb = 1 000 000 000 byte vilket inte stämmer. 1gb = 1073841824 byte. Därför "förlorar" du en del, det sker givetvis även utan raid0.

Visa signatur

| i5 10600k@4,7 Ghz | AMD 6800 | 4Ghz RAM | 1 TB m.2 |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-14 18:15

Permalänk

jookeer

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2003

●

Tror han inte kan skilja på JBOD och RAID0.

Se FAQ'n!

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-15 01:28

Permalänk

ajp_anton

Medlem ★

Plats: Sthlm ➜ Hfors
Registrerad: Jun 2004

●

Som sagt, RAID0 gör att hälften av datan skrivs på den ena disken och resten på den andra.
Eftersom 160GB disken bara innehåller 160GB, så kan man bara använda 160GB av 200GB disken. 40GB försvinner.

Sen så är det faktiskt så att 1GB = 1000000000 bytes.
Det är hur hårddisktillverkarna räknar.
Windows räknar i GiB (fast dom skriver GB). 1GiB = 1073741824 bytes.

Du har alltså 320GB i din RAID0. 320GB = 298GiB. Eftersom du fick 306,77GiB så är din 160GB disk tydligen 164,7GB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-15 02:31

Permalänk

Drunken

Medlem

Plats: I datavärlden ???
Registrerad: Apr 2005

●

Har en fundering, går det inte att "partitionera" 200gb-disken så att 160 används till RAID0 och resten som en egen disk. Blir ju prestandaförslust om han läser från båda samtidigt menför utrymmets skull?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-15 14:47

Permalänk

olfen

Medlem