MSN är inte säkert att chatta via...

Tja samma sak gäller väl också http, ftp, pop3, telnet o.s.v, man kan sniffa mycket om man är på rätt ställe i näringskedjan.

Jo det är ju sant, min poäng vara bara att det finns mycket som är osäkert när det gäller internet som fenomen, och pop3 för e-post är ju också väldigt vanligt förekommande protokoll mellan två parter som för en konversation.

Ethereal
Ettercap Kan även användas för packet insertion.
Iris

Det enda som krävs är att man sitter i samma nät som sändaren eller mottagaren, alternativt någonstans mellan dem.

Allt går att knäcka. Var ju några som satt och kollade på lamporna på ett modem och fick ut vad som skickades och togs emot. Däremot klarade dom bara av en hastighet av 14.4kbps modem om jag inte minns helt fel. Trådlöst nätverk som många använder går också och knäcka... Säkraste är att inte ha internet överhuvudtaget

Snackar man om 'hemliga' saker på MSN i plain får man skylla sig själv. Rättare sagt, skickar man känslig information via internet i plain oberoende på vilket sätt får man skylla sig själv.

Anledningen till man använder MSN är ju enbart för alla har det, otroligt lätt att installera därför alla flickor har det också. Vill se en vanlig random flicka lägga tex mIRC med ssl för få det "säkert".

Precis, alla pojkar vet hur man krypterar sig, medan flickor inte har nån aning.

Nu kom jag att tänka på den där Telia-reklamen med pappan som ska lära sin son hur man skyddar sig

Funkar detta verkligen om du sitter på en switch? Dvs om det inte är en exklusivare switch som du kan logga in på för att övervaka

Det sägs så. Man kan inte längre tro att man är immun mot sniffning bara för att man sitter på en switch. Om inte annat så kan man med ettercap köra en ARP flood, och vips så funkar switchen som vilken hubb som helst.

Edit:

Mer info:
http://www.sans.org/resources/idfaq/switched_network.php

Om du bara sitter och lyssnar på en vanlig switch kommer du inte få se nåt särskilt intressant annat än broadcasts (t.ex. ARP-paket). Däremot kan man luras med falska ARP-paket så att allt data till och från mottagaren kommer till dig så man kan inspektera det och sedan skicka det vidare (så ingen anar oråd).

Men tänk också på att det inte räcker med att du krypterar din data, webbservern måste också göra det för att ni ska förstå varandra. Och det är inte många som kör kryptering på sina servrar i "onödan"

Hmm väldigt vad snack om MSN det är, detta gäller väl ICQ med eller har de fixat någon kryptering där?
Hamachi är väldigt smidigt för att kryptera, man kan ju chatta via det men det är väl inte lika fint och smidigt som t.ex. miranda.

Det finns GnuPG-plugins och annat till Miranda.

Så för att kryppteringen över msn (SimpLite) ska fungera måste både sändare och motagare installera det?

Det är ju väldigt snällt att du berättar för oss.

Men nu är vi några stycken som inte skickar barnporr eller planerar terroristattacker via msn så vi kan nog klara oss med det ett tag till.

tar tillbacka min fråga, provade just programmet

har installerat programmet och fattar inte, vad gör det?
och hur gör man?

installera programmet och följ instruktionerna, sen kommer det att kryptera din anslutning till alla polare som kör detta plugin.

Jag vet inte med dig, men senast jag kollade så är det olagligt att dela med sig av upphovsrättsskyddat material. Vem vet snart kanske det finns resurser att ta fast även de som skickar enstaka filer över msn (även om det lär dröja några millenier)

Jag bryr mig inte. Om någon anser att mina konversationer bestående av internhumor och snusk är intressanta så får de gärna delta.

När jag pratar i mobil på bussen så hör folk mig. Kan jag på något sätt kryptera det jag säger?

Nej men allvarligt. Jag håller med andra här. Vill någon läsa vad jag pratar om så fine. Det är inte direkt något farligt.

Idealet vore att alla krypterade imho, oavsett om det är känslig data eller inte. Att man inte ska bry sig om ifall man kan bli övervakad bara för att man inte har något att dölja köper jag inte.