Skillnad på DDR2 och låt säga PC4800-minnen?

DDR2 finns i DDR2-400 (200MHz), DDR2-533 (267MHz), DDR2-667 (333MHz), DDR2-800 (400MHz).

AMD ska köra DDR2-667 på AM2, de har en JEDEC-standard på CL4, klockningsminnen med CL3 (lägsta som går att köra på DDR2), CL4 på DDR2-667 motsvarar JEDEC-standarden för DDR PC3200 som är cas 2.5-3-3-8 gällande läslatenser. Latenser är beroende av både frekvens och timings.

"DDR600" minnen brukar köra 3-4-4-8 eller något sådant kasst, så det blir ungefär som DDR2-prestanda fast slöare hastighet. DDR2 minnen har förmågan att köra mycket högre frekvenser. Bytet utgår från standarder, inte överklockningsresultat, så överklockat DDR vs överklockat DDR2 är inte riktigt värt att nämna, men oklockat DDR2-667 kommer vara bättre än eller lika bra som överklockat DDR600. DDR2 kommer passa bättre på AMD än Intel då man inte är begränsad till någon FSB som är på tok förlåg som hos Intel, man kommer kunna köra DDR2 i 500MHz (förutsatt att minneskontroller gillar att man klockar den så mycket) utan någon engineering sample-cpu på AMD och kunna utnyttja all bandbredd.
Tja, man tjänar 4266MB/s teoretisk bandbredd _utan_ att klocka på att byta till DDR2-667 och behåller ungefär samma latenser pga den mycket högre frekvensen. Man lär tjäna något på den extra bandbredden som fortfarande är 1066MB/s utöver det klockade DDR600. Men ska du jämföra DDR vs DDR2 i samma hastighet t ex PC3200 DDR och PC2-3200/DDR2-400 DDR2 så vinner DDR, DDR2 måste få upp hastigheten för att tjäna igen de sämre latenserna för bandbredd är inte allt som har betydelse, faktum är att DDR2-533 på ett par av intels chipset presterar sämre än DDR PC3200 på AMD.