Matrox TripleHead2Go

Sinnes! Kan ju vara något för dom som kör med 2st TFT, köp denna box samt en till skärm så är det bara börja spela Dessutom betydligt billigare mot att köpa en 30" TFT.

Köper jag en DELL 30" istället, så har man en fullbildyta klar :] Smakar det så kostar det.

Dock ser det lite muppigt ut!
http://www.matrox.com/graphics/media/th2go/screenshots/gaming...
Rätt utdraget

Coolt:D

hmm.. hade man kunant köpa 4 stycker 17" tum för 1800 + den för 3800 så blir de ju riktigt bra om man kunnat ha skärmarna ovanför varandra också.. 2560 x 2480 .. nästan värt 11 tusen faktiskt..

Dyr
Alla kort fixar ju idag två skärmar och för de där pengarna kan man lika gärna skaffa ett till grafikkort.

Dubbla såna dära med båda utgångarna u grafikkortet vore ju nått!
Lite krävande och extremt dyrt men coolt!

Surround-bild borde ju inte funka eftersom datorn ser det som en stor widescreen-skärm bara. Isåfall måste man ju ha någon särskild mjukvara som fixar det.

Verkar fett!

Dock känns 299 dollar lite mycket för min del!

Som sagt för dyrt, runt 200kr hade varit lagom. När man dessutom låter ett grafikkort sköta om tre skärmar, så kan man likaväl köpa ett billigt pci grafikkort bredvid.

Jag har inte fattat det här med och köra flera bilskärmar, det lär ju krävas enormt mycket kraft från grafikkortet. Quake 4 lär ju inte flyta iaf..

Bra gjort av Matrox. Verkar vara en underbart sak. Och priset ska man inte klagga. Helt normalt för en sådan sak.

Ja vilket graffe kan driva det i dagsläget på ett modernt spel. 7800GTX i SLI kanske...

Nämn det spel som klarar av att visa bild på två skärmar samtidigt (dual-view dvs, inte clone eller horsontell utrsträckning).

Jag har inte sagt nåt om spel och den är saken.

Men varför inte horisontell utsträckning? Det är ju precis det som den här saken gör..
Eller, beror lite på vad du menar med horisontel utsträckning. Är ju ingen utsträckning egentligen (om skärmarna slås ihop som en väldigt bred skärm).

Sen tror jag inte att det här egentligen är menat för spel. Visst man kan använda det till vad man vill men tror inte det är så lyckat för spel (självklart beroende på vad det är för spel också men men).

Man ser ju till och med det på deras demo, rakt fram hamnar precis i skarven mellan två skärmar, snacka om störande.
Jusst tre skämar är väl annars mer användbart än två eftersom vid två hamnar framåt alltid i en skarv men med tre borde mitten hamna i mitten på mittersta skärmen. Men även om jag hade tre skärmar tror jag nog att jag skulle spela med en.
Bortsett från i spel som flight simulator där man kan ändra mycket sånt själv.

Sådärja, kanon om man skulle ha en sisådär 12 skärmar, så kunde man koppla ihop dem till en jätteskärm
(två grafikkort med två utgångar vardera och en sån här till varje utgång->4*3=12 skärmutgångar! )

Finns väl ett företag som gör extremt breda tft-skärmar, eller om de kopplade ihop många och monterade det i "ett" skal.
Någon som kommer ihåg länk? Fanns lite olika modeller där värstingen tror jag var bred som (eller hade) 7 tftskärmar.

Jag har intresserat mig för surroundgaming i några år och kanske skall räta ut lite saker åt er här;)

Först och främst så är det inte alla spel som lämpar sig för storbild eller trippelhead.
Fpsspel som quake och liknande brukar framkalla illamående vid snabbt spelande.

I bilspel, RTS, RPG och flygsimulatorer däremot är det stora fördelar att kunna köra på tre skärmar. Två skärmar duger bara i spel där du kan lägga informationsdisplayer på ena skärmen och ha spelvyn på andra skärmen. Annars får man ju en skarv i mitten som bara är ivägen.

I bilspel förbättrar man sina spårval och kurvtagning rejält eftersom du helt plötsligt har perferiseende.

I RTS och RPGspel så säjer det ju sig självt att man slipepr scrolla lika mycket om man kan se mer av spelplanen.

I flygsimulatorer har du antagligen mest nytta av tripplehead, både för ökat synfält och mer plats för instrumentering.

I Flyg och bilspel så gör samma effekt som orsakar illamående i tex. quake, en förhöjd närvarokänsla. Typ att det suger lite i magen när du dundrar ner för en backe i 300kmh. (Upplevelsen varierar givetvis från person till person).

När man kör dualhead eller tripplehead i spel så måste vanligtvis skärmarna hanteras som om dom vore en skärm. Det blir alltså en extrem widescreenupplösning som behövs anges i spelet. Helst bör spelet även stöda att man ändrar FOV (field of view).

I en del fall måste man med hjälp av ett program typ "powerstrip" ange customupplösningar i windows, som sen en del spel då kan välja sin upplösning ifrån.

En lista för spel som stöds finns här: http://www.matrox.com/graphics/offhome/th2go/gaming/list.cfm

Det finns även andra spel som går att få att fungera med tripplehead, men det kan krävas en del "mekkande";)

"rallymaster" och "stcc 2" stöder tex. customupplösningar.

Ni missar en sak, killar. Matrox nya manick är helt analog och ni får koppla alltihop med VGA-kablar. Inget för plattskärmar med DVI-ingång alltså...

Ahh Flamso, exakt det jag fumlade efter. Ok, maxvarianten hade bara 5 skärmar (den du visar).

http://www.go-l.com/monitors/athens/features/index.htm

Fast den där är ju fake. Var uppe i forumet för något år sedan.

Det har att göra med hur man renderar. Normalt när man renderar ett spel (eller andra 3D-scener i en dator) så antar man att skärmen är platt och sitter lite framför spelaren. Om spelaren flyttar på sig och man bara har en skärm så gör det inte så mycket, bilden blir inte särskilt knasig ändå. Men om man har 3 skärmar framför sig kommet det bli känsligt för exakt hur långt ifrån skärmen man sitter. Och vinklar man skärmarna på sidorna så kommer inte det stämma med hur spelet antar att de sitter, eftersom de inte längre sitter i samma plan. Än värre blir det med 5 skärmar.
Om spelet var gjort för surround gaming hade man kunnat komma runt detta genom att rendera varje skärm separat, och kanske även låtit användaren bestämma vilka vinklar skärmarna på sidorna står i. Det är möjligt att vissa spel är gjorda så här men det lär vara extremt fål isf.

Man ändrar såklart FOVen i spelet, vilket går i t.e.x Quake 3. Däremot inte möjligt i många "realistiska" onlinespel tyvärr.

Är hela sidan fake?
Känns nästan så..

3840 x 2400 pixlar på en 17" skärm?
Tillåt mig att tvivla.

Visst det är säkert möjligt. Grejjen är ju att det finns inget grafikkort som kan driva det där.

Ta den smått otroliga IBM T221 t.ex.
Det är en 22" skärm som har jusst 3840 x 2400 pixlar. Alltså betydligt mer än 30" skärmarna

Se bild för jämförelse mellan 17", 30" och IBM T221
http://forums.macrumors.com/attachment.php?attachmentid=18694

Den skärmen har 4 stycken (single-link) DVI ingångar. Och för att kunna utnyttja den skärmen hyffsat så bör man i alla fall utnyttja tre utav dem (frameraten blir lidande ju färre du har).
Ett grafikkort med en duallink kontakt och en singlelink kontakt kan man koppla till tre av de ingångarna, men man får inte riktigt ut 60 Hz förrns man har 4 stycken (förr var det inte så vanligt med två stycken dual-link kontakter, men det går ju det också).

Om man kopplar in 5 stycken skärmar med den upplösningen skulle man alltså behöva 10 stycken dual-link kontakter (eller 20 stycken single-link ), och såvitt jag vet så existerar inte ingen kombination av grafikkort som kan utnyttja det.
Om man inte vill ha 15 Hz eller vad det blir

edit:
Fan, den där 22" skärmen fixar ju 4 stycken HDTV filmer i 1080p bredvid varandra och ändå ha lite utrymme över
Vill ha faktorn är hög. Men skulle nog lägga pengarna på en 30" skärm istället (billigare och mer yta och hyffsad upplösning i alla fall ).

Ja, om man ser till att ha skärmarna stående i en rak linje (dvs man vinklar inte in skärmarna på sidorna mot sig själv) och ställer in FOVen såsom man själv ser skärmarna på ett ungefär så kommer det se ganska bra ut från just den positionen. Men lutar man sig bakåt eller ser det hela från någon annan position så kommer man se att det fortfarande ser väldigt utsträckt och konstigt ut på sidoskärmarna, särskilt då om man har 5 stycken. Dessutom blir det inte så mycket roligare med 5 eftersom vinkeln som de yttersta skärmarna täcker är väldigt liten om de står på linje. Såvida man inte sitter långt ifrån skärmarna då, men då blir ju istället höjdvinkeln lidande.