Alternativ till kommersiell mjukvara

säger bara haha.. ork

jag sover alldeds underbart redan nu tack. !

Väldigt bra initiativ!

ja duu .. eller så köper man bara all program vara man vill ha och som man har lärt sig med .. jag har typ växt upp med windows
skulle inte palla byta till linux nu .. isf med nån windows skin grej ( om det finns sån )

*Edit* jag sover helt underbart ( 2 sömntabletter bara för att minska skuldkänslorna till microsoft )

snart tar jag och gräver ner mig under jord! vars fan är världen på väg ? konstigt att folk piratkopierar då det är hutlösa priser på allt vad ps heter..inte för att jag själv andvänder mig av det programmet tex.

Jag säger bara )(/&%¤#bah

frågan är om det här gör någon gladare ?

säg att jag går över från piratat photoshop till gimp då kommer ju adobe fortfarande inte tjäna några pengar på mig och inte bli glada.

jag måste ställa om mig och det är jobbigt

sen kanske samvete är något annat.

Hehe..

Om de hade vettigare priser skulle piratkopiering minska drastiskt, tror jag.
Jag går över till Linux så fort de har bättre stöd för spel, liksom många andra har sagt.

Mac kommer det nog "aldrig" att bli - jag vill bygga min PC själv. Gillar inte att de ger reklam för Apple, de kunde haft med ännu fler program istället.

Ett förslag är att lägga upp alla bra alternativa gratisprogram här: Diskussionsforum > Mjukvara > UNIX - Övriga operativsystem > Läs mig först innan du skapar en tråd!.

Eller om man vill sitta kvar på Windows (som jag, tyvärr vill), här: Diskussionsforum > Mjukvara > Microsofts operativsystem > Samlingstråd för Microsofts operativsystem/program - Läs innan du skapar en ny tråd!

//Hector

Bara jag som tycker att det kommer att bli grymt intressant om de på något sätt fixar piratkopiering, jag tror att det kommer gynna opensource något in i. Men även spelförsäljning.

hmm, man kanske skulle starta ett företag och utveckla DX10-lik mjukvara till linux, och sen ett grymt spel på de.... dock hade mitt spel piratkopierats, så där sket de sig... om jag inte kunde göra ett betal-MMORPG.. fast då gör såklart någon en egen server till de.. så det går ändå inte.. så vi är rätt fast där vi står.. jag tror faktiskt att piratkopiering lever i symbios med företagen som piratkopieras av. Som många tidigare påstått så är det säkert många som laddar hem Potoshop och lär sig de, då kommer även företag att köpa det eftersom kunskapen är störst där... Frågan är om samma effekt finns hos musikkopieringen... vem vet..

liten parentes: jag kommer köpa Vista, det kommer vara värt vart enda krona!

argh! säger bara en sak: sänk priserna på alla programvaror och folk slutar piratkopiera, plain and simple!

Tja... när Napster kom i ropet gick skivförsäljningen upp rejält... den självklara kuren var så klart att gnälla lite om "förlorad vinst" (med det menar de att om alla som laddade ned Darins nya skiva betalade för den istället skulle de gå med så mycket mer vinst.. det här lyckas de sedan få till en förlust) och höja priset och därefter stämma napster.

Den "symbios-effekt" som ges av "piratande" för musikbranschen handlar främst om spridningen. Kan nämna flertalet grupper jag antagligen aldrig skulle hört om det inte vore för bl.a. Napster. Musik som jag alltså sedan betalat för.

Handen på hjärtat nu allihopa, vem ser en skiva av ett (för dig) nytt band i skivbutiken, lyssnar på en halv låt (för det känns så jäkla skumt att stå där som ett fån och "provlyssna") för att sedan betala ca 200 pix för en skiva?
Tänkte väl det....

Jag ser inte privatkopierat Photoshop som en förlust för Adobe, då de flesta aldrig ens köpt det om de inte hade piratkopierat det. Om det är en förlust för någon är det isåfall för konkurrerande program/företag.

De flesta som kör Photoshop här skulle antagligen klara sig alldeles utmärkt med paint.net

Vad spelar det för roll om de hade klarat sig med Gimp, elle rinte? Anledningen till att photoshop, och 3Dcad med flera, inte använder dongle för att förhindra piratkopiering "mer effektivt", är för att de vill att det ska vara rimligt svårt att piratkopiera. Folk ska med andra ord veta att de gör nånting "fel" men de bryr sig igentligen inte speciellt mycket. Om de tvingar alla att betala, eller använda nånting annat hemma, innebär det att de sparkas ut från arbetsmiljöerna efterhand.

Relativt enkelt att förstå, inte sant? Till och med mjukvarudirektörerna har ju lyckats komma på det. (och inte försökte de lagstifta ihjäl folk primärt)
B!

3D studio Max och photoshop är så överprisade att de förtjänar all kopiering men jag har valt bort dom för man behöver dom inte och har inte mycket olagligt på min dator längre.

Ett fullständigt kopieringsstop skulle definitivt döda windows.
Tillgänglighet på operativsystemet samt alla spel som bara fungerar under windows är tveklöst de främsta faktorerna som motiverar dess existens. Jag har följt linuxutvecklingen sporadiskt under ett par år och tycker att den har mognat rejält. Med "mognat" menar jag då att det har blivit lättare att komma igång med det om man har noll i bagaget. Känns fortfarande som om det är en liten bit kvar för att vara helt idiotvänligt men det kommer nog så småningom.

Kan bara sova bra om man slipper dom höga kostnaderna

Om jag inte minns fel har väl Bill Gates sagt att piratkopiering är bra till en viss del. Reklam och att användarna bli vana vid windows utan att betala något, visst 1 förlorad licens men de får ju säkerligen in pengar på alla de företag som använder windows pga att arbetarna är vana med den miljön.

Använder Gimp, Open Office och Firefox, visst nog blir det att man piratkopierar något program, men de programmen ovanför är väldigt bra.

Enligt min mening kan ett piratkopierat Photoshop faktiskt gynna Adobe.
Om jag kör ett piratat PS hemma och söker ett jobb som innefattar bildredigering. Vad svarar jag då när min presumtiva arbetsgivare frågar vilket bildbehandlingsprogram jag behärskar? Jo, Photoshop, så klart! Därmed är det ganska troligt att arbetgsgivaren köper en PS-licens för att jag ska kunna jobba med det. Enkel logik!

När det gäller Windows, är det lite annorlunda. Själv har jag betalat för samtliga Windows-licenser jag använder, vilket innebär en XP Home, en XP Pro och en XP x64. Visserligen har jag bara OEM-licenser, och XP Home följde med en laptop, men det är ju ändå runt 4000 spänn jag slängt in till Microsoft...

Jag håller helt med många andra, jag använder tämligen många piratade produkter, (spel, 3d program, PS) men det är ändå produkter som jag som student aldrig(!) skulle ha köpt annars. Visst att pirat filosofin, eller vad man nu vill kalla det, inte gynnar alla aktörer, men väldigt många får genomslagskraft på marknaden just pga kopiering.
I fallet med windows... Om man vill spela mycket spel mm så måste man ha windows, tyvärr rätta mig gärna om jag har fel.
Tack för mig. GL HF allihopa.

Ja men jag är ju beta testare åt microsoft (så ofta som de uppdaterar windows) så då känns det lite löjligt å ge pengar till dem när de borde ge det till mig

Nu använder ja det inte själv, men wine ska tydligen ha blivit mycket bättre på att speöa spel. Svårt att testa eftersom jag kör XP, aldrig kommit mig för att testa Linux, i dagsläget är de flesta installationer antingen inte tillräckligt användarvänliga, eller så är de så användarvänliga att du får ett 100% standardiserat system, där alla buurkarna har identisk konfiguration, och samma svagheter. Lite av samma situation som windows, trots att man kör Linux. Det kommer nog vad det lider.
B!

Det är ju piratkopierings fel att så många använder Windows, men konstigt nog så är de flesta pirater emot Microsoft och säger att Windows suger etc. Ändå måste de sno allt de kommer åt..
Likaså dyrare program som Photoshop som vissa har nämnt, varför skulle någon lägga ut pengar på ett billigare program när de kan sno en "värsting" program helt gratis? Det är roligt att exempelvis vara 1000kr fattigare för ett visst program, och ändå köra med sämre program än de flesta som man känner som bara snodde sitt.
Är man för monopol där stora aktörer nästan helt har en marknad och där mindre inte ens kan konkurrera med priset, så är piratkopiering något som man ska stödja.
Om sedan de stora aktörerna skulle sälja mer eller mindre program är en fråga som man kan diskutera, men piraterna är främst konsumenter som skulle stödja de mindre aktörerna som vill in på marknaden.

Priserna är inget problem då det tom finns många gratisprogram som ändå folk ratar, eftersom de som sagt kan få tag på en värstingversion gratis.

Du säger emot dig lite.

Det är synd om de mindre / billigare utvecklarna, för att de inte får sålt sin mjukvara iom att folk piratkopierar dyrare mjukvara. Därefter är det i alla fall ingen som behöver betala för mjukvara, för det finns gratis versioner som kan göra det man behöver i alla fall.

Bestäm dig, du tror väll inte att de billigare / mindre utvecklarna får mer pengar, om någon konsument går från en stor komerciell produkt till en konkurerande gratis produkt som fyller alla deras minimikrav. Risken för att nämnda konsument ska välja en produkt som tillgodoser behov han inte har, och helt plötsligt kostar pengar när produkten där alla hans behov är fylda kostnadsfritt är lika, om inte mer tillgänglig?
B!

Total piratstopp kommer aldrig ske, så egentligen är "totalt piratstopp" bara vissa företags utopi.