Produkttest: 16 grafikkort prestandatestade

Läste det inte våldsamt noga, men det verkade bra gjort. Bortsett från en sak. Jag saknade energiförbrukningssiffror. Det hade varit intressant att veta, i synnerhet i idle eftersom korten för de flesta kommer att tillbringa mest tid där.

Bra utfört test!

7900GT ser ut som en riktig vinnare, speciellt om man ser till möjligheten att spänningsmodda. Vet iofs inte hur svårt det är på dessa kort.

Annars är x1800GTO rätt bra prissatt, men högre prestanda hade inte skadat ändå.

Väldigt bra test! Stor hjälp då jag precis skall inhandla ett nytt kort. Tack!

Ni nämnde lite om fläktljudet i artikeln, men det var inte med som en nackdel alt. fördel.

Annars bra artikel, saknar som sagt kanske lite siffror på förbrukningen.

Vad hamnade det passiva kortet på för temp. ?

prövade in att låsa upp x1800gto? har hört att vissa av his och connect3d's ska funka?

Kunde ju vara värt att nämna att även om 7600GT-kortet i testet gick varmt, så är det trots detta troligtvis testets effektsnålaste kort. Varför ni fick så hög temp på ert kort är svårt att svara på, men frågan är om kylaren var korrekt monterad. Som ni säger har ju kortet ungefär samma kylare som (eller kanske rent av identisk med) 7900GT och då skall ju inte temperaturerna skilja nämnvärt heller. Snarare lite lägre för 7600GT, då det drar mindre effekt.

JA! får ju tuppjuck att navigera fram och tillbaka över 20 sidor.

Riktigt schysst x1800gto var!

Lite nyfiken, vad händer med korten när testet är klart? skickas dom tillbaka lr?

Håller med där. Framför allt när det gäller prestanda för pengarna.

Det passiva kortet hade runt 60-70 grader i temperatur och visade sig inte ha några problem med värme vad jag kunde se.

Det är fullt möjligt att den höga temperaturen på 7600GT var en tillfällighet men ljudet på fläkten troligtvis inte (samma problem på båda 7600GT-korten). Kollade tyvärr inte temperaturen på båda 7600GT-korten.

Troligtvis skall alla grafikkort skickas tillbaka, vilket förstås skapar problem till nästa test. Dvs. ingen kommer vilja skicka till exempel ett X1900XTX som referenskort när ATI har lanserat en ny produkt som ersätter den. Tillverkare vill se deras senaste (säljbara) produkter testade och inte någon äldre utgående modell.

Prestanda för pengarna vinner Nvidia solklart med sitt 7900GT. Dock är mina erfarenheter av Nvidia-kort vedervärdiga (nv4_disp.dll någon?), medan ATi alltid fungerat fläckfritt. Dessutom tycker jag nog att ATi vinner i toppsegmentet, jag föredrar prestanda i 4xAA framför prestanda i low-end-kvalitet.

Man kan nästan säga att 7900GTX är bäst i de flesta spel så länge man inte kör med HDR.

Något som skulle va intressant är en recension med andra cpuer... långt ifrån alla har väl en FX60 eller liknande va =P skulle görna vilja se nån recension med lägre cpuer t ex från en 3ghz P4 eller +3200-> +4000

själv sitter man bara på en p4 3ghz

jag undrade om 7900gt var ett prisvärt kort. nu vet jag det

tackar för en väldigt bra test. ni får 4/5 i betyg bara för att det fattades ati 1800 korten

Min summering av highend-resultat.
- Jag ser till bildkvalitet, dvs 4xAA 8xAF alternativt HDR i 1280*1024 , 1600*1200.
- Ignorerar fabriksöverklockade kort, referens-referens gäller.
- CF och SLI viftar jag också bort. Har inte råd med varken eller

Doom3: 7900GTX vinner, inte oväntat. Dock minskar prestandan ju högre upplösningen går. 2FPS marginal i 1600*1200.
Battlefield 2: x1900XTX vinner med god marginal.
Splinter Cell 3: x1900XTX vinner med bra marginal.
Serious Sam 2: 7900GTX vinner med stor marginal i AA och AF. x1900XTX vinner med god marginal i HDR.
Fear: x1900XTX vinner med små marginaler i AA och AF.

Alltså, med HDR aktiverat har ATi övertaget i varenda titel. De har dessutom övertaget i alla fall förutom två i AA och AF, Doom3 och Serious Sam 2.

Personligen hade jag valt x1900XTX, tycker absolut den verkar bättre än 7900GTX, men det är ju inte mycket som skiljer. Att ATi presterar bättre i nya tekniker såsom HDR tycker jag är väldigt viktigt.

Sweclockers, hur kan ni INTE ha med Oblivion i testet? Det är ju absurdt...

Håller med om att CCC suger getstjärt, så vilken tur att det är så att säga "optional". Har använt den en gång sen har jag aldrig blivit tvingad att installera den mer. Själv körde jag alltid med Omegas drivrutiner med ATi Tray Tools, vilket fungerade underbart bra.

Tyvärr är inte "nv4_disp.dll" något som jag kan välja bort, eftersom det utgör kärnan i Nvidias drivrutiner. Så som det ser ut nu så kan jag spela i kanske 30minuter sen kommer en härlig BSOD där jag får veta att drivrutinen har fastnat i en oändlig loop.

Hände aldrig med ATi, aldrig. Så ja, jag klagar på Nvidias så kallade drivrutiner.

10 miljoner spel som släpptes det senaste året, då HDR "slog igenom", eller? Vilket fruktansvärt meningslöst argument...

Crysis, nytt spel, ny generation, DX10. HDR? Ja.
Oblivion, måste väl kallas ny generation va? HDR? Ja.

Problemet händer för vissa. Finns forum dedikerade till just den buggen osv. Så det är inget som jag "lyckas med", det är en defekt i drivrutinerna som drabbar vissa kort (eller ja, snarare en hel del). Gör en google-sökning på "nv4_disp" och kontrollera själv.

Jag anser att bästa möjliga prestanda i bästa möjliga bildkvalitet är det viktigaste när man köper såna här svindyra kort. Jag anser att HDR starkt bidrar till en bättre bildkvalitet. Jag menar, finns det tillgängligt så är det väl inte fel om ens kort ger bra prestanda i det? Sen snackar vi inte om några skittitlar här.
Oblivion har sålt som smör, Crysis kommer göra detsamma vågar jag hävda. Dessutom nyttjar väl följande HL2-episoder HDR?
Jag tycker nog ändå att bra prestanda i HDR är ett rejält plus och kan ge en liten "edge" åt ATi.

För visst är det väl så att det är jävligt jämt? Då måste man ju titta i detaljerna.
Tyvärr finns inga siffror i AA+AF i SC3, hade gärna velat se om det ser likadant ut där som i SS2-fallet. Generellt av vad jag sett genom åren har ATi oftast legat i underläge vidlägre upplösningar och låga nivåer av AA+AF, medan de tar över när upplösningarna och detaljrikedomen går uppåt (ser man ju exempel på även i detta test).

Tycker det är synd att Oblivion saknas i testet. Hade velat se prestanda både i HDR och AA+AF där, eller varför inte både och, som vad jag förstått bara ATi kan erbjuda i dagsläget...

Bra test men som redan har påpekats hur pass presterar dessa kort med långsammare processorer, det hade varit intressant att se som en jämförelse och effekt siffror efterlyses verkligen.

Varför inte fråga den breda publiken på detta forum om vad som är intressant att få veta om kommande produkter och deras tester...

Det där är högst subjektivt, jag tycker Oblivion utan HDR verkligen förstör skönheten och närvaro-känslan. Speciellt i vildmarken

Förresten, hur definierar du bildkvalitet? Tror vi tänker olika.