MPAA och USA:s regering bakom piratrazzia

Minst 400 000 svenskar i hemligt register
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,836179,00....

Bodströms storebror samhälle är här.

Det här har jag sett ett antal gånger nu och jag skulle gärna vilja höra ett argument till varför man inte skulle ha musik som ett yrke. Varför är inte underhållning värt pengar i dina ögon? Det behövs massor av tid och oftast dyr utrustning för att skapa, så varför skulle du, som sannolikt inte känner artisten, ha rätt att underhållas gratis?

Är det bara för att musik är så lätt att kopiera som många lyckats övertyga sig om att den måste vara gratis? Jag håller med om att priserna borde sänkas rejält, men dessa skruvade argument om att musik borde vara gratis tar jag i allra högsta grad avstånd från.

Det måste ju vara marknadsbaserade priser på musiken. Även dålig musik säljs ju idag till höga priser. Man vill kanske inte betala lika mycket för något som man tror är dåligt men vill testa som något man tror är bra. Ska det kosta så mycket tänker man att man kan ladda ner istället.

En skiva kostar la runt 150kr. Av detta får musikern en spänn och skivbolaget resten. Smarta musiker lägger således upp sin musik på nätet och säljer den för 5kr där om de vill tjäna pengar.

Det är hemskt att höra er spy ut erat USAhat. Tror ni på fullaste allvar att det är USAs regering som ligger bakom det här? Det är film- och musikindustriernas intressorganisationer som ligger bakom, ingen annan. Det är tragiskt att se hur alla våra socialistiska medier tar chansen att få lite bonuspoäng för att sparka på USA.
Källa: erixon.com

Mina tankar om datorintresserade som pålästa och kritiska människor har fått sig en kraftig törn.

Som är en inflytelserik lobbyorganisation(?) i staterna med många extremt rika medlemmar som på så sätt påverkar Vita Huset som i sin tur påverkar lilla lydande Sverige.

Det är väl ingen hemlighet att världen styrs av pengar...

Hur kan antipiratbyrån fortfarande finnas kvar? Att samla IPn i hemlighet till ett syfte som är helt okänt bryter mot ett par ganska viktiga lagar som vårt samhälle vilar på.

Syftet rättfärdigar metoden sägs det, men den dagen man bryter lagar för att komma åt kriminella i någon mån är samhället inte på väg åt rätt håll

Hur kan man stoppa detta ? Vart ska man börja?

Det vore ju jävligt korkat att förbjuda _friheten_ till att kunna ha musik/film som sitt yrke istället för en hobby.

Du får se artister som tar betalt för sina verk hur du vill, dom använder all sin tid till att göra en produkt, en produkt som även är deras hobby om dom nu vill ha betalt för den så är det i all deras rätt till att ta betalt för något dom själv skapat. Exakt som morpheena hade valet att ta betalt och att ge ut sin musik gratis, dom valde att ge ut den gratis.

Om du nu ska vara så jävla barnslig att du inte kan respektera vad en artist kräver för något HAN/HON skapat, så får du bli utan musik.

Så jävla enkelt är det, det finns folk som har matlagning som hobby, det finns folk som reparerar bilar som hobby, det finns folk som snickrar som hobby ja det finns mycket mera! Tycker du att dom ska börja erbjuda sina "hobbys" gratis bara för dom älskar det dom håller på med?

Det spelar ingen roll vad nån säger, men det enda som gör nedladdning lagligt är för att lagstiftning är fucked up, annars är det helt fel. Varför? Jo som sagt, acceptera en annans person pris på att få smaka av den personens konst, eller gör egen och njut av den.

Så jävla patetiskt att läsa alla som försöker gå runt allting bara för att försöka övertyga andra och sig själva att gratis nedladdning är rätt, inte bara enligt lag, men även att filmbolag och musikbolag har fel genom att säga att det inte är rätt.

Synd att vi inte har det som i Schweiz, där har alla män mellan 20 och 42 år har sina militära vapen hemma Automatkarbiner för soldaterna och pistoler för officerarna.

Ja men där har dem sina vapen i en säkerhetsskåp/låda och myndigheter kontrollerar med jämna mellanrum att dem inte är öppnade, dem ska bara öppnas om landet är under attack.

Självklart ska du kunna ha musik som ett yrke... Som alla andra yrkesgrupper är du dock beroende av att din vara är attraktiv för kunderna, så att de är villiga att betala.
I dagsläget är en cd skiva, eller ljudfil inte attraktiv nog för att tvinga fram en köp reaktion, utan fungerar enbart som reklam. Det är inte automatiskt en rättighet att kunna leva på att vara musiker, bara för att det bör vara möjligt att ha musik som yrke.

Självklart är underhållning värt pengar, musik är dock inte underhållning, så du har valt fel exempel. Film, och spel, kanske skulle ha en större chans här.
Underhållning i musikform, är koncerter, och ingen har föreslagit att musiker under hot om våld ska tvingas att hålla gratis koncerter. Utöver det, har skivbolagen fortfarande en funktion att fylla, det ska produceras samlarboxar med mervärde utöver bara musiken, t-shirts, handdukar, näsdukar med artistens bröstmjölk, eller vad de nu kan hitta på att använda för det lilla "extra". De kommer sanolikt inte arbeta gratis, det hade inte jag heller gjort, men det finns radiokanaler världen över, alla betalar diverse olika avgifter för den musik de spelar, tv spelar musikvideos, musiken spelas i filmer, där bolage och artisterna får en engångssumma för att de använder deras musik i filmen (inte helt sällan är det även text och musik skriven speciellt för just den filmen.) ... Jag har svårt för att se hur någon kan påstå att de blir ruinerade. Artisterna får helt plötsligt börja arbeta för pengarna, vilket betyder åka på diverse live spelningar, men det tror jag de mår bra av. Det hindrar kanske någon enstaka från att ställa till med nån skandal i tidningarna.

Tidsåtgången, är märkligt nog inte mer än att många klarar av att sköta ett vanligt jobb vid sidan om det, störe delen av året, och den dyra utrustningen har vi ju sett fler o fler exempel på att den igentligen inte behöver vara mer avancerad än en ganska genomsnitlig dator, med något bättre än genomsnittet ljudkort, och ett par bra mikrofoner.
Vad har min personliga koppling till musikern med att göra hurvida sagda musiker har en rätt att få betalt eller inte?

Musik som folk är villiga att betala för, skulle göra diskutionen meningslös. Problemet i dag är att man har en vara kunderna inte anser bra nog att köpa, jämfört med det övriga utbudet som finns tillgängligt. Det är fritt till producenten att göra vad som krävs för att anpassa sig till en förenderlig marknad.

B!

Eller brytas upp under en revolution

En musiker kan inte hålla på att försöka sälja sin musik till en massa folk för att få pengar. Därför har skivbolagen startats. Musikerna går till dem så fixar de allting sedan och ger musikern en procent ungefär av vinsten. Det är alltså skivbolagen som är dumma! Hade det funnits ett alternativ för musikerna att sälja sina låtar över internet, styckvis, så hade de gjort det. Sååå någon borde starta ett företag som fungerar som ett skivbolag men som distribuerar över internet. Priset kan då hållas nere p.g.a att man slipper massa materialkostnader men det som framförallt kommer locka kunder är att man slipper springa runt halva stan för att få tag på musik, det tar inte en dag utan en minut OCH man slipper få hela den dåliga plattan när man egentligen bara vill ha en låt.

Om låtarna finns tillgängliga för 1kr/styck och musikerna får hälften kommer de tiodubbla sin vinst samtidigt som kunderna får billig musik.
För att utöka programmet lite kan man lätt lägga upp CD-omslag som folk kan skriva ut, om nu någon vill det.

Om jag ska gå och gräva ett dike, alla kan utnyttja det, förutan en betalning, och inte någon ska betala mig ingen. Torde jag ha den copyright för det här diket?

Jag tycker att musik, filmer och andra konst lyder till hela mänskligheten. Om man vill att ha musik som ett yrke, måste han göra nånting som menniska är villiga att betala. Liksåm hålla konsertter. Eller ha ett rigtigt yrke (Don't quit your day job).

Jag har svårt för att se vad det spelar för roll? Nu är jag iofs inte medlem, även om jag antagligen röstar på dem när det är dags, men det känns som om det kvittar. De som är medlem i något politiskt parti brukar snarare berätta det för alla i sin omgivning i ett försöka att dra nytta av det, så at få det bekräftat så här måste snarare vara en bonus.

Det är en nyhet om någon sticker med partikassan, eller liknande, det här är ingen nyhet förens man listat ut var den kommer ifrån.
B!

Vad är det du har rökt, och vart kan jag få tag på lite? Musik är underhållning, och så var det bara bra med det. Det finns massor av affärsmässiga, juridiska och traditionsbundna definitioner av "underhållning", och enligt varendaste en är musik en underhållningsform, precis som all annan kultur.

Nio av tio artister spelar för övrigt för bensinpengar och smörgåsar i sverige idag! Tror du att man blir delägare i madonna direkt bara för att man får skivkontrakt? Får man kontrakt så har man helt plötsligt 80 timmars arbetsvecka och får ÄNDÅ gå på socialbidrag, samt att det sitter ett stort gäng missledda och bortskämda snorpirater och anser att de har rätt att skita i att betala för det man gör. Det är väl inte som att man skuldsätter sig när man köper grejor för omkring hundratusen för att kunna åka ut och spela?

För i helvete. Det är synd att the pirate bay blev så odemokratiskt behandlade, det är skrämmande med ministerstyrning och det är otäckt att USA kan krypa så nära inpå. Jag håller med om allt det. Men sluta för i helvete hacka på musikerna, för det är vi som får ta stryket från både skivbolagen och piraterna!

Och alla dina definitioner är föråldrade. Musik är inte längre ett självändamål. Musik, är i dag sombäst reklam för artisten.

Lustigt nog kryllar det av artister som har ett heltidsjobb, och pysslar med musiken som en hobby, antagligen pga att de insett att det inte är en laglig rätt att kunna livnära sig på musiken.

Det är ingen som hackar på musikerna. Om du som artist inte är framgångsrik nog att försörja dig, kan jag bara beklaga, och rekomendera dig att du försöker hitta ett sätt att nå dina kunder på, som de faktiskt finns någon som är villig att betala för. Snabba rekomendationer, livespelningar, mervärde i form av signerade koppar, T-shirts, klisterdekaler, vad du nu kan få tag på till ett bra pris, som kunderna kan anse är en "köpfaktor". Det är absolut inte artisternas fel, däremot är för många artster fast i samma föråldrade tankesätt som skivbolagen.
B!

Är jag osynlig? Jag försöker påpeka att musikerna bara får nånn procent av vad en skiva kostar och de tjänar inte på att sälja skivor. De tjänar på spelningar och en del reklam

Antonsson, jag ser dig, och håller fullständigt med, fast den biten har du kanske sett, jag är nämligen ganska övertygad om att jag inte är osynlig. :- )
B!

Det framgår av ditt inlägg att du inte har någon respekt för musik, och då är det kanske inte så konstigt att man tycker att det som musikerna sätter ihop borde vara gratis. Men för oss som håller på med musik, som inte bara har det som hobby utan som stor passion här i livet, för oss är det där ett märkligt sätt att tänka. De flesta som håller på med musik hade nog hemskt gärna gjort det istället för att ha ett heltidsjobb, om det var gångbart. Men det är det inte. När du säger att musik är reklam för artisten, vad tänker du då? Det finns massor av artister som aldrig är med på sina omslag, som aldrig går ut med sina riktiga namn, som aldrig blir offentliga personer. Titta på :wumpscut:, eller Residents. Anonyma typer, som vill att folk ska lyssna på, dansa till och KÖPA deras musik. För dig är musik någon sorts reklam som du har rätt till. För mig, och många med mig, är det konst. Om du inte vill köpa min musik, gör inte det! Gör egen musik, ladda ned från dem som vill ge bort musiken, gör vad som helst! Men sno inte min musik, för den är min och jag vill sälja den och inte ge bort den! Det är klart att man måste hitta ett sätt att nå sin publik, det medger jag också ovan. Men vem hackar du på om inte musikerna, när du säger att du har rätt att stjäla det de gör?

Lustigt, eftersom jag har massor av respekt för både musik, och de talangfulla producenterna av den.

Eftesom få är villiga att betala för musik, är det uppenbarligen inte bara jag som anser att det borde vara en annan prislapp på musik.

Jag har en stor passion, Jag gör saker som inte går att skriva i klartext med söta, sexiga blondiner, brunetter, och eldiga rödtoppar, tragiskt nog kan inte jag heller livnära mig på min "passion". Det är ytterst få som har en möjlighet att livnära sig på sina hobbies.

Populär musik spelas på dansklubbar, radio och tv. Alla är företagsdrivna, och har ett vinstdrivande intressa av att spela musiken, och tjänar pengar på det, vilket gör det ganska logiskt att de bör betala ersättning för det till producenten. En ideel radiostation, kan möjligtvis hamna i en gråzon.

Konst, är kultur, som enligt lag ska vara tillgängligt för alla, vad bråkar vi om?
Sen håller jag iofs inte med dig, musik är någonting vi i dagsläget matas med från så många olika källor att det har förstört värdet på det.

Jag stjäl inget genom att tanka ner låten, lika lite som jag stjäl någonting genom att rita av monalisa. I långa loppet genererar jag inkomster åt andra än dig, och jag antar att det är där skon klämmer. Eftersom det inte finns några icke partiska undersökningar som visar att musikindustrin lider av kopieringen, är det ren avundsjuka, "varför tjänar lagringsmedia industrin pengar på musik, som vi inte lyckats ta betalt flera gånger för?"
Om jag tankar din musik, och gillar den, spelar jag den för mina vänner, och ber DJ'n spela den nästa gång jag är på en klubb. Möjligen ringer jag till radions önsketimma och ber dem spela den, och det är 1 nedladdning.
Jag tvivlar inte på att du har rätt i att inte alla nedladdningar genererar den responsen, men om din låt är bra, begränsar sig inte nedladdningarna till 1 enda, och radio, tv, och klubbar spelar låten världen över.

Det är inte stöld då du fortfarande har det. Det är inte heller ett argument att det blir ett inkomstbortfall för att du inte säljer en skiva till mig, eftersom just den nedladningskjedjan som driver runt det, kan göra dig världskänd, och rik. Om din musik / ljudslinga är bra nog. Den där förhatliga grodan är ett exempel bra nog på det.
Det är ren jäkla reklam, och ju fler som hör din musik desto fler kommer vilja höra den igen, vilket ökar antalet spelningar överallt annars. Är du sen blyg, eller så upptagen att du inte kan tänka dig att möta dina fans, på en live spelning, har du i gengäld tid att arbeta hel, eller deltid med någonting annat. I arbetet som musiker ingår det en hel del arbete, varav möta fansen på olika vis är en del.

B!

Är jag helt ute o cycklar nu, men jag har mig ett minne av att någon organisation för musikartiser o sånt och typ nått EU utskott eller liknande betalade för en undersökning som faktiskt visade att musikbranschen går egentligen rätt mycket +- noll på piratkopiering. Tänk på att denna undersökning t.o.m gjordes på begäran av musikbranschen. Har ingen källa just nu då jag läste detta för ett ganska bra tag sen, men sök på det så lär ni hitta det. Dock verkar alla "I sverige ska politiker få göra vad som helst bara de stoppar nedladdning" idioter ha "glömt" den undersökningen.

Derox: Finansiella intressen styr och ställer bland mupparna i bryssel, ungefär som i usa. Att en sån rapport skulle kommit till finner jag troligt. Att den sedan skulle komma ut med +- noll resultat är att glömma.

Kisengue: Knip e du snäll. Jag är musiker själv på hobbybasis och ger ut rubbet på DC++. Stöld är det när nån knycker din låt, byter ut namnet och säger att han gjort det. Kopior är aldrig stöld. Förut fanns det en anledning att musik kostade med tanke på att studioutrustning var tio gånger dyrare och bolagen satt och njöt med sitt oligopol för överpriser. Som jag sa tidigare(och med tanke på Derox skrev vilken jag letar som fan efter) är hotet inte piratkopieringen utan att företagen (om du e signad på ett bolag) förlorar kontrollen över det du gör och dig till förmån för hobbymusiker. Detta är något dom gjort och förlusten dom dillar om beror på att mainstream musiken/idol som dom pumpar abnorma summor i inte ger samma vinst pga att folks ögon för alternativen som knappast synts nu äntligen gör det.

Hade nog aldrig hört talats om Meat Beat Manifesto om jag inte av en slump snubblat på namnet på DC och voila, hookad och har köpt nästan alla album dom gjort.

Sen vill jag inte ladda ditt i alla fall. Gnällspikar är bara jobbiga.

Det här är inte att jämföra med att rita av Mona Lisa - det hade varit om du lyssnade på låtarna, lärde dig att spela dem och spelade in en version själv med dina kompisar. Det kallas "cover", och är helt och hållet i linje med copyrightlagen. På Louvren, där Mona Lisa hänger, är det förbjudet att fotografera, för det är att kopiera konsten! Förutom detta så kan jag köpa din poäng att musiken har blivit urholkad av dagens mediasamhälle, och jag tycker att det du säger om att distribution av musik måste förnyas är helt och hållet korrekt, det har jag också hållt med om ovan. Ingen gillar skivbolagspampar, och det är klart att mitt band behöver göra reklam för sig på annat sätt. Men med fildelning har vi ingen kontroll över vad som lyssnas på, eller hur vi ska finansiera det. Poängen här är att den som har skapat något själv måste få ha rätt till det den har skapat.

En del jämför fildelning med radio, men på radio spelas bara singlar. Singlarna väljs ut för att folk ska köpa skivan. På DC++ så kan jag inte bestämma vad fildelarna kan få gratis och vad de måste köpa, och det anser jag borde vara min och alla andra musikers rättighet! I övrigt så håller jag som sagt med dig.

Mor5ives: Här knips inget. Grattis till din givande hobby, jag såg tidigare att det inte var så dyrt för dig. Gissningsvis kostade min gitarr mer än din dator, och det jag har gjort av med på studiotid mer än din eventuella bil. Och jag siktar på att någon gång ha detta som yrke. Du har rätt till din åsikt - jag har rätt till min. Ahhh... demokrati.