AMD tar över ATI?

hmm.. ok skumt

Undra om intel köper Nvidia nu

Ah, två dom bästa ihop.. (är ingen ATI eller AMD fanboy, utan detta är ren jävla erfarenhet)

Fast min moderkort med ATI kretsar var ingen höjdare, men vad som är fel vet jag inte.
Moderkortet är sådan skit som sitter i HP datorer, MS-7093 och på forumet finns folk med samma kort och efter lite konversation med både HP och MSI så har det kommit fram till att ATI kretsarna inte fungerade med HP´s BIOS... alltså HP är boven

Inte bra... inte bra...

inte bra för konsumenterna

i mitt huvud har det alltid varit såhär: amd + nvidia och intel + ati
t.o.m. på deras namn så hänger de ihop på ngt sätt..
intel och ati e lite "renare" namn, med amd och nvidia är lite klurigare... om ngn fattar vad jag menar....

Ska dom köpa upp minnestillverkare och microsoft också nu eller? *rolleye*

Nja, kollar man spelkartongerna så står det oftast Intel och nVIDIA
Och vissa spel har intro med just Intel och nVIDIA loga, ända spelet jag träffat på AMD loga i är Jurasic park : Trespasser
ATI : ingen... fast jag kan ha missat då jag fimpar introt om det går.

Fast dåligt förkonsumenterna, hur då?
AMD billiga, ATI dyra = lägre pris på ATI?

Har noll koll angående prisläget just nu men förr var Intel och ATI dom dyraste medans AMD och nVIDIA billigaste..

Hehe jag håller med, precis som du skriver låter intel och ati som vanliga märken, och amd och nvidia som lite flashigare..

AMD + nVidia
Intel + ATi
INGET ANNAT!

Sant som dem flesta skriver, oftast så är det AMd och Nvidia och Intel och ATi, aldirg vart något annat.

Hur många av er hade AMD + Geforce 5xxx?

Om detta kommer påverka det kommande RD600 chipsetet eller på något sett förstöra för de med intel processorer och ATI grafikkort då....
Hoppas det kommer gå riktigt, riktigt dålig för AMD nu när conroe och intels kommande processorer kommer... Kanske blir de tvungna att sälja ATI igen för att undvika konkurs Önsketänkande men endå.

Altså vad spelar det för roll vilka namn som flyter bäst när ni utalar dom :S Kommer detta bli bra eller dåligt för oss?

Kan inget annat än hålla med, men jag gillar nvidia och amd som fan. Så hur ska man göra nu?

Direkt obra! De flesta med AMD-system har ju moderkort baserade på nVidia's nordbryggor. Varför köper man då upp ATi?
Det enda possitiva jag kan se med det här är om AMD på nått sätt skulle pressa ATi till att göra bättre drivrutiner för Linux.
Då skulle dem gärna få köpa upp vilka företag (specielt Creative) som helst utan att jag skulle klaga!

Då ATI inte tillverkar själva blir det dyrare så det kan gynna priserna om AMD börjar tillverka GPU:er också men jag tycker inte om det.

Så har det känts för mig med ^^

OT
Vet inte om det här är bra eller dåligt!?

Det känns ju som att väldigt många har väldigt mycket att säga till om här, om vad som är rätt och fel och hur allt kommer att påverka marknaden si och så.
Är det inte bättre att bara vänta och se istället för att slänga ur sig 300 olika scenarion och sen bråka om vilket ni tycker stämmer bäst, utan att veta något i förväg?
Själv har jag ingen aning om vad som kommer att hända när de köper upp ATI, men jag hoppas att det går bra och att det leder till sänkta priser.
Men till skillnad från vissa så _påstår_ jag inte att just min åsikt är rätt.
Flame on...

svårt att säga hur detta kommer att sluta..

lite flummigt att när intel kommer med sin nya superprocessor som krossar amd i alla tester så kommer amd och köper upp ati, nå fuffens på gång, de ska säkert göra så att inga ati-kort funkar med intel längre.. inte bra... man kan ju spekulera iaf

kommer inte påverka marknaden nått stort bara prismässigt, det är vid 2010 då analytiker tror att grafik korten och processorn kommer bli en och samma enhet
och detta antyder bara den teorin ännu mer.

Intel är för stora, och jag tror att ett nvidia och intel inte kommer genomföras än då intel kommer vänta på att nvidia genom dessa nya förbund kommer falla i pris och då slår de till med uppköpet.

citat:Ursprungligen inskrivet av iNi
AMD + nVidia
Intel + ATi
INGET ANNAT!

har varit lika för mig..

men resulterar inte detta med mindre möjligheter?? som t.ex. att man vill kombinera ati med intel och nvidia med amd?

Det där (och allt annat i samma stuk i den här tråden) är nog det löjligaste jag läst på bra länge.

Klart som korvspad att man köper det bästa grafikkortet (ur ens egna perspektiv) och den bästa processorn (ur ens egna perspektiv) obeoende på vilket företag som står bakom dem.
(om företaget xxxxx använder barnarbetare eller något annat så. kan man ju göra det men när vi pratar ati/intel vs amd/nvidia så rör det till 99% av irrelevanta saker)

Hurvida detta är bra eller dåligt vet jag inte. Det är oftast mindre bra med färre aktörer på marknaden men man ska komma ihåg att AMD och ATi inte konkurrerar med varandra. Konkurrensen hämmas inte det minsta utav själva köpet utan isåfall snarare utav de eventuella effekterna utav köpet.

Som t.ex. ATis och Intels sammarbete.
nVidias kretsar till AMD moderkort.

Men rent spontant tycker jag inte att det behöver bli sämre.

nVidias moderkort har ju välidgt lite med grafikkortstillverkningen att göra och de tjänar säkert bra pengar på det. ATi lär ju lägga sig i mer på AMDs sida vilket kommer att gynna konkurrensen där minst lika mycket som konkurrensen kanske hämmas på intels sida. Och effekterna av det gynnar ju faktiskt bara AMD vilket det gynnar konkurrensen mellan amd och intel. Grafikkortsavdelningen är ju rätt oberoende av detta.

Det lär förstås på verka både intel och nvida också och ev. sammarbete mellan dem kanske uppstår men att direkt påstå att det är varken bra eller dåligt vill jag gärna ha lite motivation för.

Jag har ingen åsikt i det hela för tilfället i alla fall mer än att det är ett llite spännande drag.

"AMD would make an offer at a 20-to-40-per-cent premium to ATI's current share price, Mr. Gomberg estimated."

Alltså vill de inte köpa hela företaget, bara delar av det och förmodligen intellektuella ägodelar.

"In addition, Intel has left a lot of the lower-margin business of chipsets to ATI as Intel wrestles with capacity constraints. As a result, integrated chipsets account for about 25 per cent of ATI's revenue today, up from just 10 per cent a year ago."

”If AMD has got a whiff of something that Intel is doing far enough out and now realizes it needs graphics IP to compete, then a deal makes sense,” a second analyst said.

Jag tippar på att AMD vill tillverka egna nordbryggor o grejer på samma sätt som Intel gör... o SPECIELLT för den mobila marknaden som växer enormt just nu. AMD har i princip ingen egen teknologi för moderkort. Visst de har ju en del egna nordbryggor, men inget för konsumentmarknaden och definitivt inget med integrerad grafik eftersom AMD, vad jag vet, aldrig sysslat med komponenter som stöder DirectX och OpengGL grafik.

Jag tror att allt detta handlar om att de vill ha en egen "Centrino" med bara AMD komponenter och kanske samtidigt ta del av den delade teknologin Intel och Ati utvecklat tillsammans och som de delar licenserna till.

Trötthet + Ett hat mot AMD + En kärlek för ATI + Allmän ilska mot detta + Goda framtidstankar om ATI + Lite mer.

Låt oss bara säga att jag inte menar allt jag säger där bara att jag inte gillar vad de gör och tycker att ATI ska vara ATI och AMD ska vara AMD. Är också medveten om och har ingen önska om att AMD ska försvinna från marknaden.

Fundersam på vad som kommer hända med RD600, R600 och alla andra saker som ATI producerar i framtiden om man har Intel. Förhoppningsvis så kommer AMD göra så mycket men man vet aldrig vad de sitter och lurar på...

Sist men inte minst så förstår jag inte varför ATI låter sig bli uppköpta....

Kanske för att lite extrapengar aldrig är dåligt? Kanske för att utveckling kostar pengar? Kanske för att utveckling för att hålla jämna steg och övervinna nVidia kostar extremt mycket pengar? Kanske för att ett samarbete mellan teknologipartners innebär massa gratis-teknik som man själv slipper betala för att utveckla?