Microsoft går in i Open Source marknaden.

Vart har du läst att MS ska köpa Suse? Står att de ska ge support. Söker man på "Microsoft to acquire Suse" hittar man ingenting. Novell har dessutom redan köpt Suse.

Saxat från engadget.com: "Apparently Microsoft has reached an agreement with Novell, wherein Microsoft will provide sales support to Novell's SUSE Linux operating system. We kid you not. The two lovebirds have also agreed to develop technologies to make dual-boot systems easier to operate, and Microsoft has promised not to assert patent rights over software technology that might show up in SUSE"

Att pyttemjuk skulle köpa Suse har jag jäkligt svårt att tro på.

och hur är detta dåligt?

förutom att MS support inte är mycket till grandekoration så borde samarbetet kunna ge fördelar för just dualboot, och vem vet, kanske kan man hoppas på ett standardiserat universalformat som inte MS skäms för att använda i förlängningen. (för nått måste de göra, det blir allt mer uppenbart)

Ännu en ganska ogenomtänkt tråd av Bombur...

Vad grundar du det på?

Mjo, säger samma sak.=/

Skulle jag kärna vilja veta var du har fått tag i den faktan?

Second

Vi säger på skoj då att pyttemjuk köper Suse, vad är problemet? Jag har för mig att saker som bygger på lajnux måste vara under gpl fortfarande eller något.

Instämmer med vad som redan är sagt, trist inställning från trådskaparens sida.
Tycker att det låter prima, kanske kan ge större interaktion mellan Linux och Windows = finemang! Linux är inget politiskt parti utan ett operativsystem.

Edit: sida inte hemsida.

Embrace, Extend, Extinguish.

Sätter femtio spänn på att Novell inte finns kvar som företag i den formen det finns idag, inom två-tre år. Blir säkerligen ett SCO2-scenario till slut.

Ingen verkar lära sig av historien. Alla som har blivit Microsoft-partners har tillslut gått i konkurs eller blivit krossade. Folk har selektivt minne, därför är vi dömda att repetera samma misstag om och om igen.

Vill inte förolämpa någon, men jag måste dessvärre säga att den som tror att Microsoft kan föra någonting gott med sig måste vara lite bakom flötet. :/

klart man som styrelsemedlem i något has-been-it-företag vill styra ihop i ett microsoftsamarbete, då har man ju chans på en fetare post och tillhörande lönecheck...

Rätta mig om jag har fel (för det har jag ofta ), men va det inte mycket pga MS som Apple inte konkade när dom hade det knagligt, mycket tack vare deras avtal?

En notering till på den listan.
Men jag förstår inte vad Novell far efter men jag tror det kan ha med deras stora kliv in på Net med Mono och hur tungt det går, MS har ju oxå slått på stora trumman för Mono för att visa att Net inte är en unik MS-specialare.
Tror båda kommit fram till att det behöver funka lika bra på Net som Mono för att komma upp i tillräcklig kritisk massa.
Är det något sådant så är det dömt att misslyckas att kör ihop med MS om inte det blir en kors i taket -händelse.
Fast även jag har en lista

Sen när var Linux ett operativsystem?

Det beror på hur man ser det. :>

Jag gillar det inte, främst om man tittar på .NET och Mono. Novell har total copyright på Mono, inte utvecklarna. Enda anledningen till att ha det så är för att underlätta ett licensbyte och parta med MS är steg i fel riktning.

Har svårt att tänka mig att någonting produktivt skulle komma ut ur det här, MS gör det för att krossa Red Hat, Novell gör det för att folk ska tro dom är större än vad dom igentligen är.

Den rätta benämningen är att Linux är en kärna, inget annat. Och GNU/Linux utgör operativsystemet, för en kärna utgör inte mycket till OS? Men i folkmun och bland nybörjare kallas det ofta Linux för att förenkla det.

Just därför anser jag att Linus och Richard bör komma fram med ett nytt namn för att förenkla det hela men samtidigt vara korrekt.

Linux är inte en del av GNU därför kan vi inte kalla det GNU. GNU är inte en del av Linux därför kan vi inte kalla det Linux. Jag tycker att GNU/Linux är alldeles utmärkt.

GNU/Linux då, nöjd?

men även han menar då en hel dist. vilket Stallman inte gillar. vilket de flesta av oss inte tycker spelar nån roll. etc.

det är för att det är så jobbigt att hitta kärnan.

Helt korrekt.

http://www.idg.se/2.1085/1.81069
"Ballmer bjuder in till samtal med ytterligare distributörer av Linux"

Nu är det slut på krigandet... nu skiftar microsoft till assimilation

Nej men allvarligt så tror jag det är bra. Det gäller bara att linuxförespråkarna spelar korten rätt så de utnyttjar microsoft mer än vad microsoft utnyttjar dem nu när porten är "mera" öppen.

T.ex. skulle det vara roligt om NTFS-stödet för *nix kunde bli "godkännt" av microsoft. Dvs de hjälper till att utveckla det och kan säga "det här fungerar". Finns väl någon ny grej som sägs klara av NTFS-skrivning korrekt (?) men man kan inte lita hur som helst på vad som helst.
Jag antar microsoft mer hjälper till att utveckla sådant än släpper sin egen implementation helt fri med källkod (?). För isf får vi väl se mer fulkod från MS

för att support är framtiden, inte mjukvara. Novell fattade detta först och köpte SuSE, Microsoft fattar det nu och köper Novell.

(var är den där roliga bilden på fiskar som äter varandra i storleksordning när man behöver den?)

Det är ju inte frågan om vanlig support utan "sales support" vad nu det innebär... Och btw, MS har inte köpt Novell.

Vidare lär inte MS hjälpa till med utvecklingen av t.ex. Linux NTFS modul med tanke på att MS säljer den tekniken till andra företag. Att hjälpa andra att ta fram ett gratis alternativ i det fallet skulle vara att skjuta sig själv i foten.