Drm-skydd i Windows Vista

Hur orkar de hålla på

Kommer garanterat att gå runt det, vore konstigt annars.

Jag kommer defenetivt tanka antidrm-cracken när den kommer, även fast jag kommer köpa vista som orginal. (man slipper en massa meck)
Det tär ju tydligen på cpu:n vilket jag inte tolererar, jag ser det varken som en trvlig tjänst eller funktion, pest eller cancer låter mer som något jag skulle kalla det.

Schysst med uppdaterat forum i allafall! keep it up!

Vilket skräp..... Kan inte de konservativa idioterna i upphovsrätt/film/musikbranschen växa upp lite och sluta få tillverkare och andra företag att kasta in begränsning efter begränsning bara för att de ska kunna hålla uppe sina löner och priser trots att produktion och allt annat blivit billigare med åren.

Nåja, lär väl komma något för att gå runt det hela, sen så är det ju inget "akut" behov att uppgradera till Vista just nu direkt.

MS har verkligen målat in sig i ett hörn med Vistas DRM-suit. De har dels pressen på sig från RIAA och andra intresseorganisationer att hjälpa dem att skydda upphovsrättsskyddat material och å andra sidan har de risken att bli stämda i gigantiska anti-trusträttegångar från användare vars media eller hårdvara blivit oanvändbar. They are damned if the do, they are damned if the dont. För en gångs skull är det nästan lite synd om MS, ofattbart att de försatte sig i situationen dock men nu är det försent...

För övrigt tror jag att Blue-Ray och HD-DVD är den sista generationens optiska lagringsmedia, med tanke på hur billigt flash är att tillverka och distribuera tror jag att det kommer utkonkurrera optiska lagringsmedier innom en inte allt för avlägsen framtid. Jag tror inte ens att jag kommer köpa en HD-DVD eller Blue-Ray-spelare alls om jag ska vara ärlig.

Retarded Idiots Association of America och Most Perverted Assholes of America strikes again! Vem tjänar på detta? Ja inte fan är det användarna. Snarare rika gubbjävlar i ledningar som gillar att sammla på lyxjakter eller köpa svindyra konceptbilar.

Let the cracking BEGIN! och jävlar vad jag ska tanka när de kommer om jag tvingas till vista.

Langos: visst men dessa flaskort(eller vad det nu blir) lär dom med vara garanterat infekterade av DRM. Nog för att brancherna gnäller om en påhittad(och mig veterligen ännu obekräftad) förlust är deras fickor långt ifrån tömda. De kan lobba ett bra tag till för att sabba för konsumenter och hålla marginalerna uppe.

Hur orkar dom?
Nä, jag är glad att jag stödjer Apple nuförtiden!

Du menar "Blu-ray och HD DVD"?
Sedan tror jag inte att flashminnen kommer att ersätta optisk lagringsmedia på ett bra tag. Jag skulle tro att de är för små och för dyra till generationen efter Blu-ray och HD DVD om man gämför med HVD eller deras konkurrenter.

Och på din mac kan du spela upp hd-dvd lr blu-ray utan hdcp hårdvara ?

EDIT: stavning

Jag blir arg när jag läser sådant här.

Apple var bland de första att implementera DRM (iTunes?).

Visst är de "koola" men de är inte det minsta bättre än M$.

Jag är glad att jag "stödjer" GNU/Linux nuförtiden!

vill dom tvinga oss att köpa en drm kompatibel spelare hårdisk skärm cpu moderkort graffe för att vi ska kunna se på filmer i full kvalitet som vi köpt för våra surt förvärvade slantar? snälla kom in i verkligheten, det är ju därför som folk piratar grejorna i stället gör allt billigare och mer tillgängligt i stället.

Faktum är, kort och simpelt, att om du vill att ditt operativsystem ska spela upp Blu-ray eller HD-DVD är det i dagsläget bara att bita i det sura äpplet, implementera de här reglerna och köra vidare. Annars kommer du stå vid vägkanten och se dig bli förbisprungen på HTPC-marknaden. Windows Vista har HDCP-kravet igång, OS X kommer garanterat att få det (Leopard har det förmodligen redan i spec-listan, men det pratar ju inte Apple så gärna om) och Linux kommer få det.

Sen att det är fullkomligt meningslöst och idiotiskt är ju en helt annan femma. Men hur många grafikkort stödjer inte HDCP idag? Vista kommer förmodligen att levereras till 99% med nya datorer eller nyköp av datordelar och då har ju all hårdvara redan gått igenom certifieringen? Det är väl bara de som klänger sig fast vid sitt gamla strålningsmonster till CRT-skärm som kommer drabbas - och de lär väl ändå inte byta till Vista? Nya CRT-skärmar har ju DVI-portar med HDCP...

Off topic:
Nja, det där är väl en sanning med modifikation. Läs hans uttalande och avgör själv: http://www.linuxtoday.com/developer/2003042401126OSKNLL
Jag är inte särskilt orolig för att GNU/Linux ska gå samma väg som Vista, och flytta kontrollen över datorn från användaren till företagen.

Ja hur många grafikkort har HDCP stöd? Det är inte många. Bara de senaste med HDMI utgångar. Och vad gäller skärmar så är det långt ifrån alla TFT skärmar som har HDCP stöd.. Det är mycket vanligt att det säljs TFT skärmar utan HDCP stöd. Bara för att en skärm har DVI så betyder inte det att den har HDCP. Tvärtom är det ganska ovanligt och nytt, hur många tror du har HDCP i hemmen i dag? Inte många procent.

Det är vel det som till viss del har hänt? Vi har ju bytt regering.

Alltså jag är inte så orolig över DRM implementeringen i Vista, för jag kommer inte att köpa en Blue-ray eller HD-DVD enhet. Då spelar det väl ingen roll - DRM sätts väl inte på med vanliga DVD filmer och musik skivor.

Eller?

Var det inte något liknande med XP?

Kommer bara ihåg att det var mycket snack om det när det släpptes, typ som att inte kunna lyssna på CD-skivor i datorn... fast det kring gick man genom att hålla ner skiftknappen när skivan åkte in.

M$ och säkerhet har aldrig gått hand i hand, ex antal miljoner Linux, Unix & Mac användare kan inte ha fel

att den extra funktionaliteten är upplösning som kräver hela din skärm, använder du haela skärmen är det då heller knappast nått att bråka om några få % på CPU-tid som går åt för det. gör du mot förmodan nått samtidigt som du spanar på film kanske det går att stänga av funktionen och få standardupplösning, vilket borde räcka om man bara ögnar på filmen vid sidan av Q3.

eller i.e.

jag känner mig iaf betryggad av detta uttalande, nu vet jag att läkaren som ska utföra min pannlobstrepanering inte missar nått på geomgången även om han/hon spanar in lite contentskyddad pornografi vid sidan av samtidigt. (hoppas bara inte informationen från respektive video contentscramblas i slutledet i den kedjan..) :0

DAGENS!

Den extra funktionaliteten är ju möjligheten att se HD-DVD och Blu-Ray.

Utan denna ökade processorbelastningen kan man inte avkoda HD-DVD och Blu-Ray och avkodar man dem inte kan man inte se på dem...

Visst är det i onödan men det är inte MS fel utan det är enbart filmbolagens fel, knappast något man kan klandra MS för.

Den där artikeln visar ju bara hur alla farhågor om Vistas DRM varigt helt i onödan (som väntat).
Spelar ingen roll om du så crackat atombombsmjukvara, Vista kommer köra den ändå (om man mot förmodan använder windows vista i sina atombombsbunkrar (löjligt ex. bara för att visa poängen)).

DRMen används enbart för att visa material som är skyddat. Crackar man bort DRMet så är det enda som händer att man inte längre kan se på skyddat matieral utan att cracka materialet. Och har man crackat materialet så kommer ju inte DRMen att användas ändå så den enda belastningen är de fåtal megabyte de tar på hårddisken. Oj vad jobbigt...

Ett pris jag lätt betalar för möjligheten att se HD-DVD och Blu-Ray. Detta är inte något som MS har något att säga till om ändå.
De hade två val.
1. Skita i det vilket skulle leda till att man inte skulle kunna köra HD-DVD eller Blu-Ray på datorn (inte särskilt populärt kan kanske tänkas?).
2. Införa DRMet och ge användarna möjlighet att se på HD-DVD och Blu-Ray m.m.

Allt människan skapar går att förstöra på något sätt, så detta skydd kommer inte att hålla länge

lustigt att du tog upp just det respiratoriska systemet som exempel, du vet väll att det är en extra funktionalitet i näsan att alltid begränsa bandbredden i ena kanalen?

japp, men det värsta är att röntgenmaskiner alltid går in i testläge vid återstarten och ger full dos under självdiagnossekvensen.

Q "Will the video and audio content protection mechanisms affect gaming on the PC?"

A "The Windows Vista content protection features were design for commercial audiovisual content and are typically not used in game applications. A game author would have to specifically request these features for them to impact game performance."

Ok, så "Windows Vista content protection" är designat för "audiovisual content" och inte för spel.. det var ju bra i alla fall. Musik och Film kan man se på sin Linux box.. spel däremot är svårare. Som gamer har man ju inte mkt att välja på, det är XP eller Vista som gäller om man har tänkt sig att spela PC-spel.