Bild på Ati R600

Men herregud folk! Grafikkort har alltid funnits i det långa utförandet! t ex 3dLabs Wildcat serien som i princip bara säljs till proffs har jättemånga modeller som är lika långa som detta kort. Watt-förbrukningen kan man ju inte heller gå runt o klaga på. Vill man ha fler transistorer behöver man mer energi. Punkt slut. Köp ett GF 4 mx om ni vill ha tyst, kallt och snålt! Tänk på att kortet är stort av en anledning. De har satt på en rejäl kylare som kommer hålla kortet kallt i låga ljudnivåer. Man borde prisa ATi för att de skickar kvalité istället för någon fjuttig liten fläkt som dör efter 6 månader.

Ett sött litet monster
Och att det drar en nedras massa ström gör väl inte så mycket för elräkningen för de flest då det hjälper till att värma upp huset endå så. Nånstans måste ju energin komma ifrån så varför inte satsa på en riktigt varm dator =D Ljudnivån är problemet man har kvar, men det löser man alltid.

Av dom 240W som grafikkortet drar, hur mycket går till beräkningar och hur mycket till värme? väldigt mycke blir väl värme och den värmen används ju till att värma upp huset/lägenheten. så är man orolig för kostnaden att ha en kraftfull dator kan man dra ner lite på husuppvärmingen.

vad kostar/drar en dator i dagens läge? en bra burk då, E6600, 8800gtx, 2-4 gig minne, 2 hårddiskar,brännare å skärm?

edit: kolla tiden på inlägget innan mitt

Det var ett väldigt gnäll på effektförbrukningen. Uppenbarligen går saker och ting åt rätt håll, om ni inte vill den senaste teknologin finns det alltid svalare kort som presterar sämre men som är betydligt svalare. Vi kommer nog inte se någon minskning i effektförbrukningen hos dessa monsterkort förens nVIDIA/AMD lyckas krympa tillverkningsprocessen till 80 eller kanske 65 nm.

Med den storleken så kan dom ju glömma att jag kommer köpa ett, får nog bli ett 8900GTX när de kommer.

Jag har 7 fläktar, 6 hårddiskar, en E6600 överklockad, 2 gig RAM, lite USB-grejjer och 2 st DVD-brännare... sen ska jag köpa ett R600 också. Får hoppas att mitt 520W nätagg räcker!

min burk drar 330w med nedanstående tech.. har ett 580w nätagg (hiper typ-r)

kan detta stämma?

Amd x2 4800+ @ 5000+
X1900XTX
2x1gb ddr4000 ram
4x wd 320gb i raid0
floppy
dvdläsare(rw)
4x120mm fläktar
vattenpump waterchill extreme 12v
frontpanel lcd
x-fi fatality ljudkort

tycker 330w låter lite lite med deras uträkningar

med ett r600 skulle jag hamna på :: 459w.. så ja skulle klara mig!!??

Hört i ATI korridoren:

-"We have a problem sir..."
-"What?"
-"We built our new monster-ship too big, It gets hot beyond cooling, and consumes WAY too much power. What shall we do?"
-"DAMN! The nvidiaFX syndrome! First, forget about the release-date.
Second, attach it to a monster vacumcleaner. Third, leak info about size and powerconsumtion so the consumers wont be all in shock. Fourth, Pray..."

nu skiter jag i R600, trodde det skulle bli trevligt men det blev otrevligt ....

lite design skillz hade inte skadat, hoppas de sätter nån rolig bild på den, såg ut som ett förlängt 9200SE men heatpipes o fläkt.

Var det inte såna dom letade efter i Irak, ICBM, SCUD-missiler och liknande?
Tur att OEM är lång bara.

Vem bryr sig om watten? Hmm, 90% på sweclockers, men inte jag.
Oem versionen blir säkert klockvänligare iomed att den är kallar då värmen sprids ut på större yta.

Jag fattar inte var man ska fästa kortet på "andra sidan"... eftersom det är så långt... det lär ju brytas av sin egen vikt om man bara låter det "hänga" i lådan!

OEM-lådorna som kommer med de långa korten har förmodligen fästen till det.

Energin går inte direkt till att "beräkna", energin försvinner när elektroner förflyttar sig i transistorerna. Det är förflyttningen av elektroner i transistorer och kretsar som till slut leder till att man får det som en människa tolkar som "beräkning". Ju mer resistans det är i kretsen dessto mer energi går över till värmeenergi. Men en stor del av energin går även till att överföra rörelseenergi till andra elektroner o s v. Så det man kan tolka som "energi som går till beräkning" per definition av Love_is_a_.45 är resten av den energi som skickades in i grafikkortet från att en viss process påbörjades till att den slutfördes, t ex rendera 10000 polygoner, man skulle kanske kunna kalla det grafikkortets verkningsgrad? Jag är också intresserad av denna siffra. Då skulle verkligen kunna jämföra hur effektiva kretsar nVIDIA vs ATi kör.

Hmmm. Så en Intel Pentiu 4 Prescott presterar alltså bättre än t.ex. en Core 2 Duo för att den drar mer ström då?

Du ser, man kan faktiskt lyckas. Men eftersom vi konsumenter bara tackar och tar emot, så varför orka bry sig? Det går alltid sätta på en värre kylare och låta nätaggstillverkarna utveckla större nätagg. De flesta som köper sådana här kort betalar a) inte för kortet själva och b) inte för elen heller.

Ackelind:

Nu är ju CPU:er fundementalt annorlunda, men om man bortser från det så sa jag inte att man inte kan effektivisera en arkitektur eller rentav skapa helt alternativa arkitekturer, men man kan inte bortse från det faktum att energibehovet kommer oundvikligen öka. Jag tror inte för den delen heller att ATi på något sätt sparar krut på att söka så effektiva lösningar som möjligt, eftersom det inte bara är konsumenten som tjänar på det utan även de själva. Speciellt med tanke på hur tät konkerrensen med nVIDIA är och samtidigt hur mycket de har att tjäna på deras nya gren: deras kommande FireStream-lösningar där effektiv energianväning är en nyckelfaktor till att lyckas.

Intel å andra sidan valde att gå Netburst-vägen så länge förmodligen för att de aldrig var riktigt hotade förrän på slutet, då inte ens ursäkten att de redan hade byggt upp så stark PR runt P4/netburst-namnet hjälpte. Core 2 Duo byggde sedan aldrig på en "revolutionerande ny design", den bygger ju på PIII-arkitekturen, fast bara "bredare" och snabbare så att säga.

Den här jämförelsen med intel och netburst är så annorlunda mot situationen med ATi vs nVIDIA så att det inte ens är lönt att diskutera det.

fog:

du har en kanske en poäng... men om man istället då skulle tänka sig en enhet som watt/10000 polygoner istället då? Då skulle man ju kunna jämföra hur "effektivt" kortet är. Ett jämförelse-index i princip

I övrigt:

Sedan är jag verkligen trött på den här "vi mot dem"-grejen. Företag är beroende av konsumenter och då konsumenter förlorar på en viss produkt, förlorar även företaget som distribuerar/tillverkar/utvecklar produkten-

ATi's nya kort är som den är för att marknaden kräver det och är den verkligen så mycket större än 8800:an i sitt detaljhandel-utförande?

Bäst för AMD att den är jävligt bra annars blir det ett 8800 (eller 8900 ) kort för mig..

denna trend med att maxa kommer och går, kuken blir aldrig kortare.

snart kommer väl energimärkta datorer som med vitvaror, bang for the watt.

äsch!.. jag bara spottade ut mig en siffra :). Men jag tänkte mig om man renderar en specifik scen med otroligt många detaljer och mäter hur mycket energi kortet förbrukar under tiden, så borde man få ett bra mätetal. Ju mer komplicerad scen dessto bättre eftersom differansen i kvoten kommer att växa ju längre man håller på antar jag.

Klart att olika kort är bra på olika saker :p, men om man tar och spottar ut så komplicerad grafik som ett kort möjligen kan rendera med realtid-metoder så borde ändå någon form av "råstyrka" visa sig

Flyttal tror jag inte är något bra sätt att mäta, eftersom det bara är en bit av hela "renderingskakan" så att säga ^^, man har ju bussar, minnen, shaders, filtreringar... och massa annat som varierar i styrka från kort till kort.

Man måste ju klaga på någonting?

fan tjejens platt-tång är ju på 2 500watt.. Hon plattar håret varje morgon, sju dagar i veckan... 20 minuter... Vilken miljöbov.!

He he, enligt den där så drar min Shuttle 365W och jag kör den på Shuttles 240W agg. Skojigt.

On topic; vad är längden respektive watten för r600 kontra gf8800gtx?