AMD lanserar Athlon64 X2 6000+

Vem köper en sådan processor idag (Exklusive OEM), när core2duo domminerar i de flesta tillämpningsmoment?

Den eviga diskussionen i ALLA trådar som handlar om AMD. Spana in en av de andra, vet jag!?

Amen! Väl talat broder!

Jo, men den lanserades officiellt idag.

Är testerna igentligen trovärda?
Sett i många tester hur klent vissa processorer presterar men när man gör samma tester hemma med samma program så får man ibland dubbelt så bra prestanda

Jag personligen. Litar inte alls på företags prestanda tester. För man vet aldrig vilka som sponsrar dom ;).

namnet 2x 6000+ får nybörjar kunden att tro att d är en värsting

2x 6000 = 12000?

Det är inte något bra köp i alla fall. AMD måste snart komma med snabbare och helt nya processorer.

Dom som redan har ett AMD-baserat system och inte orkar överclocka utan betalar gärna 500 extra för att slippa överclocka men endå ha en "state-of-the-art" CPu till sin burk?

Alla överclockar, som sagt, inte lika mycket som alla vi nördar här ^^,

typiskt att den är på 90nm

Sweclockers var inte snabba den här gången. Komplett har ju haft denna processor som beställningsvara ett bra tag redan. Suck...

www.komplett.se tar 4.350:- för den.
Inte så billigt direkt.

Dom har satt priset av en anledning. Och det är den att dom får de flesta sålda ändå. Dom har avvägt tillgång och efterfrågan. Och tillgången är inte jättegod, som det brukar vara med de högre klockade processorerna i en serie.

Och anledningen till att dom avvecklade 939 var att dom ville göra en snabb övergång till AM2 för att den skulle vara så stor som möjligt lagom till K10 lanseringen.

Jag har ägt amd maskiner sedan min första pc som inhandlades 2000 och iom c2d har introducerats så måste jag säga att amd har tappat mycket mark. att ta ut ett pris på över 4000 propp som med nöd o näppe kan mäta sig med en E6600 är som att lura folk på pengar. dåligt av amd! nu har intel verkligen gått om amd med både prestanda och pris!

Det beror på att intel gjorde ett gigantiskt misstag med p4:an och netburst arkitekturen. Därför kunde AMD under ganska många år framstå som både högpresterande och prisvärda.

Men ett sådant misstag varar inte för evigt. Vad många inte minns är att intel före sina p4-relaterade fiaskon erbjöd fantastiskt prisvärda och snabba cpu:er...Och det visar man nu att man kan göra igen när man har en vettig arkitektur att jobba med...
För när AMD bara hade K6 som tvingades konkurera med celeron och p2 från intel var läget i stort sett identiskt med hur det ser ut nu. Den som inte tyckte det var självklart att välja intel var antingen okunnig eller hade väldigt konstiga preferenser som inte hade det minsta med prestanda och prisvärdhet att göra.

Sedan kom Athlon och många blev förvånade att AMD kunde få fram en så pass snabb cpu som kunde utmana intel. Men intels p3-coppermine som släpptes nästan samtidigt var också fina cpu:er så det var en ganska jämn "fight". Sedan kom p4-eländet och AMD kunde börja dominera allt mer....

Vet inte riktigt hur du tänker. AMD har alltid varit prisvärda. Just nu är dom inte det i highend sortimentet. Men det du berättar om är ren lögn.
Titta på P3 vs Athlon. Innan Athlon kom kunde den värsta P3an kosta 20000:-. Medans mellansegmentet låg på många tusen. När Athlon kom prisdumpades P3an. Men var alltid dyrare. Och ofta dubbelt så dyr per Hz. Det med en arkitektur med lägre IPC.
En Celeron 366 kundera vara betydligt dyrare än en Duron 600. En P3 600 kunda kosta det dubbla mot en Athlon 600. En Duron kunda ofta prestera jämbördigt med en 3 gånger så dyr P3.
Sen lägg till mycket billigare moderkort för AMD så ser vi att Intel näst intill alltid varit ett dyrare val.

Jag hade själv både en P3 och en Athlon. Det är möjligt att intel var dyrare. Men inte dubbelt så dyr. Kanske 30% eller så...om jag minns rätt....Men visst håller jag med att AMD hade övertaget här.

När AMD hade K6:or var det oerhört prisvärt att köpa celeron processorer och överklocka. Jag hade t.ex en celeron300 med abit bh-6 moderkort som jag klockade stabilt till 450 med orginalkylning. Inte en chans att något k6 alternativ kunde tävla med den när det gällde pris/prestanda. Under den här perioden var helt enkelt intel bäst hur man än jämförde.

Företagen har helt enkelt haft olika storhetsperioder när en av dem har kunnat erbjuda snabbare, bättre prisvärdare alternativ.

Intel har faktiskt periodvis varit mycket prisvärda. För det har ofta funnits modeller med mycket god överklockningspotential. Även om deras toppmodel är svindyr kan det finnas en liten model eller t.om celeron som kan klockas till samma eller nästan samma prestanda. Och som är oerhört prisvärd för den som inser detta...

Kanske lite OT men vilken är egentligen den bästa processorn man kan få tag på till socket 939?