Dell om deras linuxdatorer

Åååhh vad gött! Snart blir det väl spel till linux också (=
Dell <<33

helt klart häftigt

bra nyhet!

Fan va nice! Sen ang. codecs i Ubuntu är väl inte någon stor grejj, kommer ju upp en ruta som frågar om användaren vill installera dom. Helt klart ett steg i rätt riktning!

Troligen kommer dessa datorer endast säljas pga att man slipper betala för en VIsta-licens, då användaren endå bara kan dra ner en piratkopia endå.
Okey, nåra linux-kiddies testar la på linux max 2 veckor för att sedan förstå att man inte kan spela datorspel på linux å ubuntu..

Okey, en grej hoppas jag på, och det är att speltillverkarna gör sina spel kombitabelt med linux och mac lika mycket som windows. Och det ska vara allt på samma cd-skiva, man ska inte behöva köpa speciella utgåvor av spel för att de ska funka på linux eller mac.
Ska vara ungefär som WC3, fast stöd även för linux. Mjukvara till övrigt brukar det finnas hyggligt om i opensource till linux, men mer program endå sitter inte fel.

Nice alltså, blir sjukt sugen att skaffa en med linux nu :), ändå om jag inte gillar Dell, men men

Riktigt nice, nu behöver vi bara fler hårdvarutillverkare för att fixa fler drivrutiner. Hoppas Creative får ett par rejäla pikar. ATi behöver mycket skäll också. nVidia behöver en del, men inte lika mycket som alla andra.

Många hårdvaru tillverkare kanske fattar att GNU/Linux också är för folks dekstopdator.

Din kommentar visar lite att det snarare är vissa konsumenter som är ignoranta.

Tillverkare idkar inte välgörenhet, det finns ingen som helst anledning för dom att lägga resurser på något som inte har en marknad. Detta gör dom absolut inte till ignoranta. Ignorant hade varit att tillverka prylar med linux stöd som i gengäld genererar förluster. Har dom nu ett insitament och en grund för tillverkningen, då är det dock läge att tillverka linux stöd, inte innan. Vad som krävs är sammarbete av denna typ för att lyfta fram nya produkter, dock har vissa konsumenter svårt med tålamodet.

Du belyser förmodligen ett av dom största problemen med linux, klart fler kommer använda linux ifall kompatibliteten bättras på för drivrutiner. Exakt samma gäller för Vista.

Jag blir imponerat av Dell först när dom ger fan i att fiffla med BIOS och mjukvaran, gäller HP också.

Hittils vad jag fått göra efter märkes dator är att köpa moderkort och kanske DVD ifall det står HP eller liknande skit på det, och så klart får man installera sin gamla WinXP PRO i stället för den sketna HOME.

Jag skulle bli mer imponerad om datorn kom utan OS överhuvudtaget, har ju redan Win95/B&C, 98/SE, ME, 2000PRO och div server utgåvor... bla bla och WinXP PRO samt MediaCenter... just ja, Vista med men fan engelskt version.. Så vad fan ska jag med något jag redan har?

Jag är mycket väl insatt i frågan. Du verkar dock sitta på en konsumentsynpunkt utan att ta in företagande i dina åsikter.

Du missar en sak. Hade detta givit pengar till nämnda tillverkare, så hade dom givit både passivt och aktivt stöd. Ska man ge stöd utan vinstintresse så är det en hobby. Tillverkare har i detta läget, av en eller annan anledning, bedömt att dom inte kommer tjäna tillräkligt på passiv eller aktiv hjälp, annars kan jag lova dig att dom gjort det. Att kalla det ignorant, är ignorant. Sätt dig in i deras beslut, inte det media skriver om dom, och kom tillbaka så skall vi se ifall det varit väl genomtänkta beslut eller inte. Hurvida det är lyckade beslut eller inte är en helt annan diskution, men jag tvivlar väldigt väldigt starkt på att dom ignorerat linux marknaden.

Jag ser det ungefär för vad det är, att man lovar saker man inte kunnat hålla, om det du skriver är sant vill säga. Att det är ignorans har jag svårt att se.

Det är precis det det handlar om. Inget annat.

Igen, om ett företag anser att dom inte kommer tjäna stålar, kommer dom inte heller lägga resurser. Att kalla det för ignorans är att se sig själv ur ett offer-perspektiv "buhu, dom vill inte stödja det jag tycker är bra, dom ignorerar mig!". Det är fel synpunkt. Dom tittar på vad du köper, funderar på om dom kan tjäna på det, beslutar utefter det. Men i bägge fallen, vare sig dom väljer att satsa eller inte, lär dom se marknaden och försöka bedömma den utefter hurvida dom kommer tjäna på den eller inte. Dvs, dom har inte ignorerat den. Däremot kanske dom är ignoranta i den mening att dom inte bryr sig om vad du tycker, men det beror nog på att du inte talar deras språk eller erbjuder rätt/tillräckligt mycket valuta.

Din post är tecken på konsumentens ignorans, så länge du är konsument vill säga. Du ignorerar deras synpunkter och sätt att göra business på eftersom du inte verkar ha satt dig in i varför dom inte hållit sina löften, varför dom väljer att inte satsa på linux stöd osv. Du ignorerar däremot inte deras produktsortiment eftersom du verkar ha bra koll på vad dom stödjer och inte. Kan du se skillnaden på att ignorera och inte ignorera? Jag kan lova dig att varje tillverkare av hårdvara är medvetna om linux marknaden, men jag kan hålla med dig om att många av dom ignorerar ditt intresse för linux och väljer att satsa på det som dom tror genererar stålar.

Att vara vaken inför ständig förändring är nog många tillverkare också. Nu när Dell börjar satsa på Linux kommer fler följa efter, detta tyder på att dom är vakna inför förändringar. Detta tyder även på att Dell frångått sin tidigare tanke om att "än tjänar vi inte på linux" till att tro "nu kan vi tjäna stålar på linux", detta betyder inte att Dell tidigare ignorerat marknaden, det tyder i högsta grad på att dom pejlat av marknaden under en tid men först nu anser det vara värt att satsa. Som följd av detta kommer fler oignoranta tillverkare att följa efter då dom börjar lukta profit.

Så ja, konsumenter som tror att tillverkare är ignoranta för att dom inte förser planeten med allehanda saker anser jag vara ignoranta.

Dock kan vi nog vara överens om att vi inte är överens.

Att just DELL och ingen annan tar sig an detta, oavsett eget vinstintresse eller ej (Jag vet mycket väl om att det finns både kalla profit-intressen och ett hjärta och själ bakom dessa beslut), är kanske det mest positiva.
Visst, HåPä och Fujitsu-Siames skulle kunna ta i lika mycket om de kände för det, och de kommer förhoppningsvis/troligtvis göra det också, tids nog.
Men DELL är ju som vi alla vet framförallt inriktade på b2b, kontorsdatorer och egna företagare, strax under storleksnivån av IBM.
Vi ser mest bara DELL-datorer i skolan? Ivf har jag nästan uteslutet sett DELL i alla skolor jag besökt och gått i, men så gick man ju i laglösa NE också..
Förstå vad för inpact detta kommer ha när de mindre ignoranta småföretagarna, skolorna, småkontoren och distributörerna upptäcker att Ubuntu är en behaglig men ändå fullständig övergång till Linux.
Jag ser framför mig hur gamla chefen med sitt helt fungerande Win 98, trots allt bestämmer sig för att slå till på en stabil DELL för 4 000 kr, med Ubuntu förinstallerat och fungerande, istället för att rota i soporna efter billigare alternativ. Jag ser framför mig hur de hundra och åter hundra Windowsloggorna på de ständigt susande och surrande datorerna i gamla skolans datorsalar byts ut mot en snygg, sympatisk, tredelad ring i orange toner. Jag riktigt hör, visionärt, på avstånd, hur tickern varvarn ner och skolan spara några hundringar om året genom strömsnålare OS. Hur datorerna i datorsalen går från att alstra ett konstant 50 dB till 45 dB, bara genom att hårddiskarna slipper swappa så förbenat mycket.
Jag ser två år in i framatiden, när lilla Johan säger argt till magistern att han minnsan inte lyckades göra färdigt arbetet för att OpenOffice krashade, och magistern ber att få se krashloggen, men inte får den och sätter IG på stackars Johan som inte har någon krashlogg att visa upp, för OpenOffice krashade aldrig på Ubuntu, på den stabila hårdvaran och de stabila drivisarna, allt från DELL som var kloka nog att se att det skulle komma en stark marknad för dem genom Linux, bara de hängde på vid rätt tidpunkt.

Dah.. jag snackar.. för lite sömn.. måste ha.. socker..

Det här är underbara nyheter. Jag hoppas att alla äckliga XP-maskiner blir ersatta med Ubuntu på skolor och bibliotek i framtiden. Att det blir billigare för skattebetalarna är en fin bonus.

Det är väl rättså självklart att företag som har bra stöd för andra operativssytem säljer aningens bättre än de som inte har det, på denna punkten iaf.

Vill man använda t.ex. Linux så köper man ju inte hårdvara från tillverkare som inte har linuxstöd i drivrutinerna, det är ju ganska korkat.

Man vill ju ha ett ljudkort som fungerar 100% och om då Terratec har det och inte Creative så förlorar ju Creative en kund till Terratec..

Jag anser inte att det är hobbyarbete från Terratec då, ganska smart drag dock.

Om skolor och bibliotek kan få billiagare prylar så lär vi som betalar det ändå inte märka något, blir bara lite mer bidrag till alla som inte pallar betala själva.

Jag skulle vilja se en chef på ett företag som sitter på Windows 98

Nu kanske det kommer låta som om jag är ett Windowsfan, men jag är inte på någon sida.

Skulle Office-paktet från Microsoft krasha skapar det oftast någon form av återställningsfil.

Windows är otroligt stabilt. Ni som säger motsatsen laddar väl hem sjuka drivrutiner och andra suspekta program.

Kombinationen Windows + Internet Explorer är snabbare än Windows + Firefox på skolor, där datorerna är rikligt utrustade med 256/512 MB Ram och en jävel till processor, oftast en P4 på > 2.66 GHz.

Datorer i skolmiljö är dessutom väldigt tysta, och jag kan lova att ventilationsljud, eller ljud från korridorer eller andra i samma sal stör ett par gånger mer.
Att datorerna swapar är inget vi kommer ifrån. Skoldatorer har helt enkelt för lite internminne!

Windows startar snabbare. Kan vara smidigt om man måste kolla något lite snabbt innan man börjar lektionen på morgonen.

OpenOffice är ingen höjdare att ha i skolan. Lärare måste få utbildning, elever har oftast det "vanliga" Office-paketet hemma. Denna punkt gäller väl bara om vi inte snackar en total övergång, överallt.

Det jag vill komma fram till är att det är lite för tidigt att trycka in Linux i skolor. På företag är det säkert utmärkt - hög säkerhet och schyst prestanda.

Vi har, på "mitt" gymnasie (http://hagagymnasiet.norrkoping.se), Acer-datorer - sjukt äckligt slöa med S3-grafikkort som får platta skärmar att spy över en katastrofalt dålig analog utsignal. Det är som att köra 1024x768 på en 19" flat, trots att man kör 1280x1024. Vidare har vi även Fujitsu Siemens-datorer, modell Scaleo. Mörkgrå och vita sådana - riktigt snygga, de lyfter verkligen datorsalen och gör den fräsch och rolig att arbeta i. Att de dessutom är riktigt kvicka skadar inte.

Ursäkta om jag gör mig själv till en idiot men vad har FXs snabbhet mot IE att göra med ubuntu/linux/dell? Menar du att FX är det enda alternativet till IE? Du har aldrig funderat på att det fina med OO är just valfriheten?

Du kan inte vart runt på många skolor om du påstår att dessa datorer är tysta... På de olika skolor jag vart i mitt närområde(linköping) har det inte funnits en datorsal där "ljud från korridorer och ventilation" ens haft en chans att mäta sig med ljudet av alla fläktar. Detta kanske kan bero på bra ljudisolering mellan klassrum och korridor men det låter fortfarande obekant.

Du påstår även att en P4 i runda slängar runt 2.6ghz och 512MB i ram INTE skulle räcka för skolarbete? Jag vet inte riktigt vad ni pysslar med på er skola men min personliga uppfattning är att detta skulle garanterat räcka till ordbehandligt och internet-surfning. Andra behov är enligt mig specifika fall.

På min dator startar ubuntu snabbare än XP. Det kan återigen bero på att XP är slöare än ett vanligt xp, har inte nån större koll på vad snitt-tiden är för de båda att starta rent generellt.

Det finns ju tex Skolelinux och Edubuntu som utvecklas, har inte nån större koll på hur långt de kommit men det finns alltså folk som redan siktar på skolan. Om jag inte är helt felinformerad så används linux redan på vissa skolor i sverige och norge.

Du avslutar med att säga att anledningen att företag skulle vilja gå över till linux är säkerheten och _prestandan_. Det får mig att bli lite förvirrad då du tidigare i ditt inlägg använder den bristande prestandan som argument för att inte använda det i skolan.

Jag använder själv både xp och ubuntu, så spara mig några linuxkrigardissar nu.

Jag pressenterar ingen företagsmodell överhuvudtaget. Jag ser saken för vad jag tycker det är. Du sätter en stämpeln ignorant på tillverkare för att dom inte levererar det du och din omgivning vill ha. Det är det jag belyser.

Förklara gärna mer hur du får det jag skriver att bli till stora företag med trög byråkrati, låter väldigt långsökt och lite kvällstidnings skvaller över kommentaren.

Om vi drar det till sin spets. Tror du seriöst att företagen har ignorerat linux marknaden? Nämn ett bolag, sedan vänder vi oss till dom och hör hurvida dom ignorerar linux marknaden eller övervägt om det är lönsamt eller inte.

Det blir tyvärr inte mer än tycka synd om mig när du påstår att tillverkare ignorerar linux baraför att dom valt att inte leverera produkter för marknaden, i dagsläget.

Det är du som använder dig av ordet ignorant, och det är förmodligen helt fel.

Du kan inte kalla kunden ignorant för att du anser att det skulle skada ert förhållande, och för att dra det längre, din verksamhet. Precis samma åsikt som tillverkarna kommit fram till när dom övervägt om dom skall satsa på linux eller inte, eller hålla löftet dom gav för en tid sedan. Det är väldigt enkelt, lönar det sig? Ja/Nej. Men det är DU som kallar det ignorant och det ÄR ignorant. Att säga "jag hör vad du säger, men håller inte med" är inte att ignorera. Igen, det dom ignorerar är på sin höjd att lyssna på dig. Men jag skulle tippa på att dom även lyssnar på vad konsumenterna vill ha, men dom ger inte om dom inte tjänar på det.

Jag tycker själv det är synd att företag inte levererar mer pingvinkänsla, men jag är inte pissed för det. Jag tycker inte företag är ignoranta. Jag fortsätter köra linux där jag tycker det är vettigt. Jag för fram min åsikt att här skulle de va ball med mer stöd osv. Jag skulle förmodligen klagat högt om företag bryter sina löften, men jag skulle inte försöka kasta saker jag inte satt mig in i utan belysa att dom lovar mer än dom kan hålla, eller kanske som du föreslog, bojkotta deras produkter.

Jag ber även kunder vända sig till andra om jag inte finner utbytet givande, jag vinner på det i längden. Hos mig har kunden inte alltid rätt, inte jag heller. Jag ser sällan saker så svart/vitt och försöker in i det längsta undvika principer.

För att avsluta. Det räcker med att ställa sig frågan "Lönar det sig" så har du inte ignorerat markanden du analyserar. Du må komma fram till fel slutpunkt när du svarar ja eller nej på frågan, men du blir inte ignorant för det, bara medveten om att du kanske behöver förändra något för att nästa gång dra rätt slutsats.

Kul nyheter

De där säger nog mest om problemen vi har idag. Folk är så inne på vad det ska vara så dom helt glömmer vad som passar bäst för aktuellt scenario.

Ursäkta om jag missförstår dig, jag använder endast xp för att kunna spela ett visst spel som jag råkat fastna för. Tyvärr så är inte grafikkortstillverkarna/speltillverkarna tillräckligt intresserade av linuxmarknaden än. (spelet fungerar i linux men jag lyckas inte få det stabilt, vilket i en drömvärld inte ens skulle behövas meckas med.)
Aja nu är det väl risk att det blir lite väl offtopic.

Det kan väl i vilket fall inte ses som negativt att ett företag med lite handlingskraft väljer att se åt linuxvärlden med annat än hat i ögonen.