Windowsanvändarnas skepsism mot Vista

För att de tror att det blir sämre, jag kommer ihåg när xp kom, då pratade en hel del folk om hur de skulle stanna kvar och spela i win98. Men vi vet ju alla hur det gick.

De som har linux är ofta mer insatta i datorer, de vet vad sina datorer klarar av.

Det har mest o göra med att även om operativet är relativt klart så har aldrig drivrutiner för komponenter som grafik/ljud osv alltid varit buggiga och ej riktigt uppdaterade för nya windowsoperativ förren ett par månader efter operativet är släppt , som det känns nu så börjar det först nu bli stabilt i Vista.

Det har varit så sedan man gick från windows3.11 och framåt.

Intressant tråd!

Tror det beror på flera olika saker. I datorbranschen vet alla bäst, finns ingen bransch där alla är sådana kungar på allt som när det gäller datorer. När en ny Windowsversion kommer tror jag många är lite rädda att prova något nytt som man inte känner sig lika säker på. Och då är det lättare att skylla på att Vista är skit än att man är orolig att inte bemästra alla nya funktioner samt lära sig att hitta.

Kan köpa argumenten att det inte finns drivrutiner till allt (gäller då främst äldre hårdvara), detta är ju dock inte Microsofts fel. Vista har funnits i beta sedan väldigt länge och det har gett tredjepartstillverkarna ordentligt med tid.

Men att säga att inte produkten är färdig förstår jag inte ritkigt, vad är det som itne är klart? Kör Vista på en privat samt en arbetsdator utan några som helst problem. Tycker Vista känts mer färdigt än vad XP gjorde, inte speciellt mycket fixar som läppts hittills och inte heller så många säkerhetshål som upptäckts.

Nu är det väl så att Windows lider något av att det finns så pass många fler varianter av hårdvara/mjukvara som måste fungera innan kan man gå över till den nya OS versionen. I Linux går det väl som oftast att kompilera om programmen, i Mac har du väl en mer begränsad uppsättning program (i alla fall jmfrt med Windows) samtidigt som det finns ett begränsat antal kombinationer av hårdvara. Om historien har lärt oss något är det att man ska vänta minst ett halvår, gärna längre, innan man ger sig på en nyare version av Windows innan man byter, just för att Microsoft och 3-e parts tillverkare skall få tid att släppa nya optimerade drivrutiner (och inte bara drivrutiner som fungerar) och finjustera mjukvaran. Det har i alla fall visat sig sant för övergångarna Win3.11 -> Win95, Win95 -> Win98, Win98 -> WinXP. Och då är övergången WinXP -> Vista också mycket mer dramatisk, med tanke på allt som ändrats i bakgrunden. Tyvärr är det lite moment22 över detta, användarna går inte över förrän hårdvaru-/mjukvaru-leverantörerna fixar till sina drivrutiner/program, och hårdvaru-leverantörerna fixar inte till sina drivrutiner/program förrän användarna behöver det.

Laban80 håller med dig till fullo! windowsanvändare är väldigt "stolta" på nått vis.
krånglar något då känner man sig som greta_55, "hjälp! vad trycker jag på nu."
och då från en som använt windows frekvent ända sen 286ornas tid
den känslan har iaf jag svårt för, och det är då lätt att man går tillbaka till trygga XP som man kelat med de senaste 7-8åren och man känner utan och innan!
Tror det blir extra mycket sånt här nu eftersom XP varit standard så väldigt länge, hoppet mellan 2000 och XP var inte så många år emellan egentligen. och jag tror faktiskt att det är det som skapar detta fenomen, man blir så trygg i ett OS man kör länge.. linux/linuxdistar och osx släpper ju väldigt ofta nya releaser och då är användarna vana på ett annat vis

För min del så finns det ingen anledning att byta. När Vista är snabbare, stabilare och säkrare än XP eller om jag vill köra nåt prg som kräver Vista byter jag.

På min "vista capable"-dator funkar inte allt som det ska (tack asus!). Sen är det en massa småbuggar jag irriterar mig på. Synd, för i övrigt gillar jag vista. Skillnaden är väl att när apple släpper ett nytt OS så funkar det oftast från början.

Håller med Laban80, mycket intressant läsning.
Har kört Vista i snart 1 månad och tycker det fungerar bra och e mkt snygg. Har dock upptäckt att min Digitalkamera inte fungerar (en ganska ny Plug & Play enhet - som ENLIGT Vista måste ha en drivrutin för att fungera...) och Canon säger att den inte behöver det, och i WinXP hittade den kameran direkt...utan drivrutin...men altså inte i Vista...samma gäller min iPod...bara att koppla in o start iTunes...egentligen ska det vara så...men det fungerar inte i Vista- Enligt Apple "ladda ner senaste iTunes"...fungerar endå inte...bortsätt från det är Vista mycket bra...installerade inte en enda drivrutin efter installationen av Vista...den skötte allting.

Har du minneskortsläsare kan du ju bara stoppa in minneskortet i datorn.

Lär byta till Vista när det verkligen behövs, Xp är ju grymt stabilt så varför ha bråttom. Fast visst är man nyfiken att prova det.

Jag tror också det kan ha att göra med vad för dator som säljs nu för tiden. Det här är rena spekulationer men Vista på en lågupplöst skärm, i stil med bärbar på 1280x800, är ingen höjdare oavsett hårdvarukonfiguration. Vista är beroende av en högre upplösning, jag skulle inte köra det på något under 1920x1200, om jag får säga min högst personliga åsikt.

för deras bögiga utsende och deras drm skit

Har kört Vista i ungefär 1 vecka nu och är nöjd. Allting är inte perfekt men jag är helt klar nöjd.

Det som jag stör mig på är små saker.. som drivrutiner som vista ska klara av men som inte gör det, men det kanske inte är MS's fel?

Sen så får jag inte Battlefield 2 att funka och det stör mig mest av allt. Nästan allting funkar för mig.. spel, program.. bla bla...men fan inte Battlefield 2

Annars är jag nöjd över mitt byte ifrån ett fullt fungerande XP till Vista Ultimate som behöver lite småfix. Men miljöombyte är aldrig fel efter några år

Var det nödvändigt? Inte alls!
Ångrar jag bytet? Inte alls!

Vet inte om du valt det rosafärgschemat, annars förstår jag inte riktigt...

Berätta gärna vad du menar med "drm skit", vad är det som du inte gillar med det? Låter som du inte har en aning om vad du pratar om.

Glömer vi inte en sak här?
Att uppgradera en Linux-dist är gratis, OSX kostar väl inte så mycket. Att uppgradera windoze kan kosta en halv förmögenhet?

Dessutom när MS släpper en ny version av Windows så verkar det komma för tidigt, även fast det tar något år extra för dom att komma så de omogna när de kommer.
Jag har inget emot Vista, det lilla jag lekt med det. Fast inte hittat något med det äns om gör att jag vill uppgradera. Har en licens snart eftersom jag köpte min dator precis i hålet mellan XP och Vista så fick dubbelt.
Tills det kommer något som verkligen motiverar mig kommer jag stanna kvar i XP. När steget kommer att byta så tror jag inte att jag går åt Vista hållet, saker som det här http://news.softpedia.com/news/Forget-about-the-WGA-20-Window... gör inte direkt att man vill byta.

Min anledning (har bytt tillbak till XP efter att ha testat Vista) är framför allt att drivarna till mitt nätverkskort under Vista fick min dator att MAC-spamma bredbandsbolaget, vilket i sin tur betydde att jag blev blockerad ca. en gång i veckan - och fick sitta i supportkö för att be dem aktivera mig igen

Varför SKA man byta? Totalt onödigt.
När XP kom körde jag windows 98 i minst ett år, för XP var skit när det kom.
Sen kom service packs, drivers uppdaterades osv, då kunde man byta, men även då gick man misste om många goa dos spel som inte ville starta.

Nu är det samma skit, drivers är dåliga, buggar osv.
Tycker bara det är bra att vänta till iaf första service packet kommer ut, MS släpper inte buggfria produkter, varför ska jag uppleva alla dessa buggar?

Intressant att läsa och detta påminner lite om win2000 övergången till XP. Vilka härliga motståndare vi hade genom åren.
Allt detta bloat utrycken man fick läsa om genom "åren" faktiskt.
Undra ens om någon av dom största bakåttsträvarna ens kör win2000 längre idag, vet 1 här på forumet allfall.
Skillnaden mellan XP och Win2000 när det kom var att XP var riktigt bra.
Upplevde tillomed XP RC1 var stort sett problem fri, hur var Vista RC1 hahahaha ingen vidare.
SKillnaden idag mellan Vista och XP idag är att Vista är rent av mycket sämre.
Tänkte inte gå in på varför men man kan snabbt se dom vanligaste problemen på forumet här.
Antar att det tar ett tag, kanske 1år innan det kan bli nått.

Startar inte ens BF2 eller är det bara strul när du ska köra online?
Jag har inga problem med mitt BF2 iaf.

Jag var skeptisk mot Vista från början, men nu när jag använt det ett tag så kommer jag aldrig byta tillbaka till XP. Funkar klockrent för mig.

Vista kostar pengar
Vista är blotat
Vista Kräver mer
Vista är pirat dödare