Prislista för Penryn-processorer publicerad

Great! Ska bli intressant och se hur de presterar.

Amd?

QX9650 blir det för mig bara $999 dollar. eller så duger en billig Q9550 med

Fan vad sugen jag blev nu, har nyss köpt en E6850 också. Skulle ha väntat litet grann

Längtar! Det var inte dyrt heller! ska nog satsa på en E8400
183 $ gånger 6,8 = 1245 kr

( man får säkert tro att svenska återförsäljare lägger på en slant på priset, kostar säker i sverige runt 1600 kr)

QX9650 paxad åt mig ^^ GOSH dom är ju billigare än de Core processorer som finns ute nu xD UPPGRADERA TILL PENRYN GOTT FOLK

dollar kan köpas för 6.60 på forex fortsätter utvecklingen som det ser ut just nu blir dom riktigt billiga om dollar bara kunde falla till 6.20..

Är detta priser per processor i affärerna?

E8400 eller Q9450 vore trevlig.
Men blir ingen Penryn för mig, då jag redan har en Conroe som duger fint för mig. Bara slöseri att köpa Penryn för mig som redan har Conroe.

QX9650 är på tok för dyr för mig. Så mycket pengar lägger inte jag ner på en processor.

Ganska trevligt med hela 12 mb cache.

Uppföljaren till Penryn blir nog också trevlig.

Många blir säkert kåta över quad-core, men tänk på att de stöds i nästan inga grejer...
Från MHz-race till core-race?
Vad är 100 cores bra för, om du bara använder en?

ungefär som vad ska du ha 4-8Gb ram till när spel inte använder mer än runt 2GB eller grafikkort som har 786 - 1Gb ram när dom inte använder hälften ens

Hamnar nog snarare runt 2000-2500kr i butik... priserna tror jag är till återförsäljare per 1000 pack eller liknande sedan ska det komma moms/skatt 25% plus butikernas vinst.

q9450 kan nog bli det naturliga valet med multipel 9x.
Penryn kommer mest troligt att klocka bra.

Även om man har conroe, så ger penryn lite fördelar, går lite kallare, drar lite mindre ström etc..
För de som är entusiaster är penryn mycket het.

AMD och dess phenom behöver visa framfötterna för entustiasterna, rent servermässigt håller amd hög klass.

Quadcore, stöds i ett antal spel, dock få idagsläget, ger bra prestanda för de som videokodar samt ofta som många försummar, Foldar bra mycket bättre än dualcore.
Har själv varit i fundering på vad man skulle uppgradera till, men foldingen gör det mer intressant med en quad, samt om penryn håller måttet klockmässigt kan man kanske se 4ghz+ med vattenkylning på dessa cpu´s.
Det skulle vara något.

Det var inte särskilt låga TDP värden efter allt skryt om 45nm och nya High-k materialet. Trodde dual skulle ligga på runt 45w och Quad på 80w iaf, när en Q6600 G0 ska dra 95w @ 2.4ghz.

kör man ett par 3dmodelleringsprogram, zbrush och photoshop samt programmerings saker samtidigt som jag borde iofs en quadcore tugga på rätt bra. Blir fan sugen.4 Gb minne slukas upp redan nu vid arbete. Det tar lite krafter att putta runt 4 miljoner trianglar.

Blir en Q9450 2,66Ghz för min del.. sämsta med 12MB samma tänk som jag hade när jag köppte min E6600. Sämsta me högst cache.

relativt sent ni kommer upp med nyheter nuförtiden. men i januari kansek det blir ett nytt graffe och/eller en ny propp (q9450)

Jo, självklart har Penryn lite fördelar (den är ju snabbare ). Men själv tycker jag det inte är värt att lägga så mycket på en ny processor som bara är marginellt bättre än nuvarande.

Skulle knappast köpa en ny processor bara för att folda snabbare.
Foldning ligger ju inte i mitt primära intresse, det ger ju inte mig direkt något. Det är bara en extra grej, som man kan hjälpa till med av sin extra CPU kraft.

Instämmer.

inte speciellt höga priser

Cachen tycks spela roll, 12mb vs 6mb ger en del extra kräm.
Det kan man se i tex testet mellan en E6850 och en Q6600 (4mbvs8mb) då quaden presterar bättre även i spel som ej är dual/quad thredade.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q6600_...

Priserna ligger på en acceptabel nivå. Antagligen får det bli en Q9450 men jag väntar tills tester har kommit med klockresultat.

Q9300 har bara 6Mb i cache? Måste vara tryckfel. 12 borde det vara ty annars är den för dyr.

Rent logiskt borde Q9350 ha 12Mb cache och då Q9300 "bara" 6Mb men varför då hela 266$ när den har lägre multipel och hälften så mycket cache än Q9450?

Frågan är hur mkt bättre E 8200 är än E6750. Cacheskillnaden på 2b gör väl ingen större skillnad på de flesta applikationer, eller?

AMD kommer krossa det mesta med deras nyare, så inte intresserad alls. Finns tester som visar det.

Källa?

Inga bildbevis, klart som f*n dom inte har det eftersom det inte har inträffat.

Ganska höga priser ändå, inte avskräckande på något sätt men det känns som om Intel ger AMD ganska mycket utrymme att konkurera i prisvärdhet.

TDP värderna var ganska dåliga. Utvecklingen går heller inte särskillt snabbt på dom 1½* år sedan C2D lanserades har klockfrekvensen gått från 2.93 till 3.16. Man får väl hoppas att det tar fart när AMD kommer med något som kan konkurera.

*Räknat fram till lanseringen av penryn altså.