IG i idrott, vad händer?

Det klingar aldrig väl om man säger / någon får veta att du inte var där trots att du kunnat. Men sålänge du inte söker idrottsgymnasium är det skitsamma. Betyg är en pappersbit som ingen förutom en högre skola bryr sig om. Nya innegrejen heter "yrkeserfarenhet". Om du läser mer än..hm.. 2500 är det man ska ha tror jag.. så får man det om jag inte minns fel.

Erik

Ett IG i ett ämne som du MÅSTE läsa sänker snittet ganska grovt, annars är det la inte mer än det, och nej du kan inte byta ut det mot något annat ämne eftersom det är ett kärnämne har jag för mig.

Fel. Idrott räknas bort automatiskt ifall det sänker snittet.

Idrott A ligger i gruppen kärnämne, tror inte detta räknas bort, bara tillvals ämnen du kan replacea med andra ämnen för att få bort det ur snittet enligt min syo.

Mvh
Karim

Gå på lektionerna, gör ditt bästa även om du failar, gör teori uppgifterna få G

Jag såg att jag var inne på fel konto, så jag tog bort min post, men eftersom du redan citerat mig så kan jag väl åtminstone svara.

Jag är med på i princip allt och gör alla teoriuppgifter. Det som kommer med stor sannolikhet sänka mitt betyg är personligt och det vill jag ej tala om.

Anledningen till att jag tror att jag får ett IG är att min lärare talade om just denna sak inför hela klassen (utan att veta att det berörde mig i och för sig), och sa att det var extremt viktigt för betyget. Om man ej uppnådde det mål som satts så skulle man inte klara kursen.

Något mer vill jag inte säga.

Må vara ett kärnämne men om det skulle sänka ditt snitt räknas det bort. Eller rättare sagt, det räknas endast med ifall det skulle höja ditt snitt, men det är ju i praktiken samma sak.

Edit: Hittar tyvärr inte sidan där det stod, har för mig det var på skolverkets alt. högskoleverkets sida. Man kunde i alla fall räkna ut sitt snitt och det var en officiell (statlig) sida.

Det räknas bort så länge det du söker inte kräver det, samt så länge du i övrigt kommer upp i 2250 poäng godkänt. Du kan inte ha 250p IG + IG i idrott om du vill ha ett slutbetyg.

Surt!

Min idrottslärare var helt dum i huvudet och dömde betygen efter hur bra man var på fotboll. Jag själv är Sm-medaljör i kungfu/wushu (akrobatisk kampkonst) och knäckte hela min klass (dem flesta i min skola också för den delen) i det mesta, konditionstest, simning, löpning, höjdhoppning, bandy, akrobatik - you name it! Ovannämda moment hade vi en gång vardera, resten av lektionerna hade vi i stort sätt fotboll. Men fotboll kunde jag inte spela för fem öre. Detta resulterade i ett svagt VG... hennes argument var att "jag skulle uppmuntrat dem andra att komma till hennes lektioner och peppat dem mer under dessa"... detta är väl hennes jävla jobb!? Väldigt kul när man som jag satsar på att bli idrottslärare eller dylikt.

Kan man överklaga betyg föressten?

Sorry för Off topic!

Idrott räknas ej in... så var det på min tid i alla fall. Men på min tid fick man 1-5 så vem vet hur det är nu. Men jag tror inte de ändrat på det.

Du kan ju alltid prova att begära prövning i kursen.

Tog studenten i våras med IG i idrott A och kan bekräfta att det inte påverkar snittet. Eller ja, eftersom basen snittet räknas ut på blir mindre (2400 poäng istället för 2500) så kommer ju eventuella VG:n få lite större effekt (i mitt fall hamnade snittet på 19.79 istället för 19.8 om jag minns rätt) men jämfört med vad ett IG skulle göra "på riktigt" så är det ju inte en stor deal.

Fick för övrigt MVG i idrott B sen så låt aldrig hoppet dö :>

Som sagt så går idrott a att räkna bort om det sänker snittet.

Så jävla rubbat påhitt. Samma sak borde i så fall gälla för bild och musik, men icke... Idrott är väl nyttigare än estetisk verksamhet alla dar i veckan. Folk behöver röra på sig! Men det kanske bör diskuteras i en annan tråd istället.

Ja, prata med din rektor.

Skillnaden är att i estetisk verksamhet finns det inte så många moment som en stor del elever fysiskt inte kan göra. Som i Idrott, är krav på livräddning, alla kanske inte kan det. Sen om man är överviktig kanske du inte kan vara med på alla delar osv.

Det är ju som med alla andra ämnen. En del är bra på matte, andra på bild och en del på idrott. Varför ska dom som är sämst på idrott kunna plocka bort det medan tex jag som är sämst i bild inte ska kunna plocka bort det? Övervikt är ingen anledning. Precis som i alla anda ämnen i skolan handlar idrott om träning, träning och träning.

Det är klart att om man har astma eller skador kan det bli jobbigt med idrott, men långtifrån alla har astma eller skador. Många försöker inte ens trots att de är fullt friska och kommer undan med det!

Som sagt, helt rubbat.

Alltså, om man på alla andra ämnen utom idrott får VG eller MVG, låt säga hälften var vilket ger ett snitt på 17,5, betyder detta att ett G eller VG i idrott inte spelar någon som helst roll då detta räknas bort?

Problemet med idrott är att det är för diffus betygssättning. I andra ämnen kan du ju alltid göra allt, men det är inte säkert du kan i idrott. En överviktig unge kanske inte klarar av att springa milen vidare bra, och vill inte bli mobbad för det så han/hon uteblir. Skall denna få sänkt betyg för det? Kan tänka mig att idrott borde bli ett obligatoriskt betyg om vi i princip helt tog bort bollsport som ämne. Och inriktade oss mer på Dans, Aerobics, Spinning, Friidrott, Löpning, Jympa, Yoga osv. Att få betyg i bollsport är så urbota korkat. Förmodligen anledningen till att Idrott inte är obligatoriskt.

Tyvärr så har detta ändrats och Idrott A är en obligatorisk kurs vilket innebär att den kan både sänka och höja...

Vad är skillnaden mot t ex bild? Där gör läraren en subjektiv bedömning av det eleven gjort. Det beror på litegrann vad som faller läraren i smaken. Konst är sån.

Jag har aldrig hört om någon som fått springa milen i Idrott A. Det konditionstest vi hade i Idrott A så behövde vi göra Cooper-testet på 3 km. För att få G räckte det med att man gjorde sitt bästa, dvs gick i flera fall. Om man är så överviktig att man inte klarar det, så ja då ska man få sämre betyg.

Sen varför ska bollsport tas bort? Det är som att ett akvarell ska tas bort från bilden, eller sång från musiken. Vissa har talang andra inte sånt är livet. Sen är bollsporten en väldigt liten del av betyget, för oss tror jag det var 1/12 del dvs ett G där är ingen katastrof så länge man är bra i övrigt.

Man e fan sämst om man misslyckas o få IG i idrott.
Röra på fläsket på lektionstid är något som stimulerar hälsan och hjärnan.

Idrott ska fan inte påverka ens akademiska utbildning. Om det gör det är systemet helt stört.

Detta året ändrades det... Till denna årskull alltså.

ehhh, som arbetsgivare skulle jag nog höja ögonbrynet om jag ser en sökande ha IG idrott.

Idrott speglar en fysiska status, har man haft bra betyg i idrott så visar att man har god fysisk status, och inte någon sjuklign/vekling.

som för 15-20årsen så gjorde alla lumpen, för en arbetsgivare var det uppenbart att man gjorde lumpen då. om man nu inte fick frisedel pga av förbandsnedläggning.

Märks att du inte är arbetsgivare Idrottsbetyg har ungefär lika lite med fysiskt skick som ankor har med smörproduktion.

Fast enligt läroplanen ska inte läraren bedömma hur bra du är utan: motivation, hur du utvecklats och egna initiativ osv... Samma gäller idrott.

Så till dig som nämde om fotbolls-grejset. Att du var bra på en sport och är vältränad spelar ingen roll. Hon ska bedömma om du är villig att lära dig annat och även hur du utvecklats inom idrotter. Sen om du tänkt bli en idrottslärare spelar det stor roll om du kan motivera andra att idrotta som hon ansåg att du skulle göra.

Läs: Betygskriterier Idrott A

Där ser man tydligt att det inte handlar om att vara bra i en sport.