Firefox 3 når beta fyra

"Den mest synliga förändringen hos Firefox 3 är däremot det uppdaterade gränssnittet. Standardtemat som har följt med ett bra tag har nu uppdaterats för att ge ett mer modernt och elegant intryck."

Ser ut som netscape från 90-talet på bilderna, inget fel i det vad är så modernt?

Tycker det nya temat är grymt mycket fulare än det till Firefox 2.0.

Tyvärr lade de ju ner arbetet med det riktiga Vista-temat de hade jobbat på för att de måste få ut browsern snart. Så det är först i Fx4 vi får se ett Aero-tema för Vista.

Jag antar att man kan få det att se ut i princip exakt som Fx2 va?
Jag älskar verkligen utséendet just nu, att försöka få allt att se fint ut i Fx3 kommer ta månaders arbete igen ^^

Jag undrar varför förbättringar under skalet och förbättringar i funktion alltid ska manifesteras som ett förlöjligande av GUIt? Det vore väl smartare att som förhandsalternativ minimera storleken på allt annat än just den visade sidan...

Sluta blota ner program! "Nyhetens behag" är mycket kortvarig och ingen kommer uppleva detta som "snyggare" eller "stilfullare" efter en kort tids användning.

Problemet är ju att det bara är i Vista det verkligen ser fel ut

XP Firefox 3 är ganska OK (XP var aldrig vackert från början), i OS X ser det ut som om det hör hemma i Leopard (tyvärr finns en bugg med Tiger och de ljusare färgerna ) och i Linux använder man systemets standardikoner. Men i Vista har man bara helt gett upp.

Jag kör verkligen inte Vista med tycker ändå att FF 3 är fult och påminner lite om de töntiga tredjeparts-MP3-spelarapplikationer man ofta får med när man köper CD-spelare, ljudkort e.dyl.

Mycket störande faktiskt. Om man skriver "www.goog" och sedan trycker på nedåtpilen hamnar man oftast på någon gammal sökning istället för den närmaste träffen (som rimligen borde vara "www.google.com"). Är det någon som vet om det går att stänga av?

Och varför längtar så många efter den skarpa versionen? Har ni problem med denna, och vore det i så fall inte mera effektivt att längta efter att dessa åtgärdades?

MBY vill nog ha det avskalat från början, som jag förstår honom. Bokmärkesknapp och adressfält kanske räcker för honom?

Bara adressfält skulle väl vara det ideala. Kan man bli av med menyraden?

Ladda ner tillägget Personal Menu så går det utmärkt.

inte illa

Ja, precis. Jag har viktigare saker för mig än att behöva "personalisera" varenda jäkla program och operativsystem efter varje installation. Jag tycker det borde vara självklarheter att "personalisering" är något man gör aktivt, själv, när man är sugen på fluffiga knappar, förbannade hundar, gem, genomskinliga fönster och annat fullständigt onödigt, barnsligt och icke-funktionellt.

Jag har inget emot en snygg layout, men själva existensberättigandet för grafiska OS är att alla program uppför sig lika och har samma typ av knappar och menyer. Det är en viktig MMI-princip som man gått ifrån idag vilket är fullkomligt obegripligt.

Det här är det man planerade för Vista (OBS! Stor bild!)

Här är det man orkade med.

Sorgligt.

Haha. Det är väl fullt frivilligt?

Visst, visst, missförstå mig inte. Firefox är inte utmärkande och inte extremt. Men jag irriterade mig på det eftersom tidigare versioner har varit så återhållsamma med krimskrams. Likaså kan man installera ett "bas-OS" och bygga ut efter behov, men ändå innebär det extrajobb.

Den MMI-principen jag tänker på är givetvis tanken bakom, själva essensen och meningen med ett GUI med APIer och färdiga komponenter (knappar, menyer, etc): Program ska upplevas lika, vet man hur en knapp ser ut känner man alltid igen en knapp (eller annan visuell komponent). Detta tjatade ju folk om i tid och otid, inte minst på Mac-sidan, under många år. Fast numera verkar det som programmakarna vill överträffa varandra på den visuella sidan snarare än den funktionella. (Observera än en gång att jag inte är emot snygga program med snygg grafik, men att designa om en t.ex. knapp är oftast helt onödigt - speciell inom olika versioner av samma program!)

Detta, menar jag, är en tillbakagång till rent kommandobaserade skal där all grafik är proprietär för varje applikation. (Det är i sak inget fel med just kommandobaserade skal, men den totala avsaknaden av generellt GUI leder till med varandra inkonsistenta program.)

Förstod jag dig rätt? Eller du kanske sökte efter något speciellt namn på "MMI"-principen? Nä, jag hänvisar inte till någon specifik princip eller regel, bara en väl övervägd och vettig tradition som jag menar är en av huvudskälen till varför man ska ha generella GUI ö.h.t.

Jag älskar IEs ctrl+scroll för zoomning och använder den dagligen. Nu är jag dock sugen på att byta browser för att IE på senare tid har fått problem att söka med ctrl+f på vissa sidor, t.ex. sweclockers. Så vilken browser klarar av att både zooma och söka och samtidigt visa de flesta sidor på ett korrekt sätt?

Eftersom vi ändå är i en firefoxtråd, vad sägs om firefox? Inte för att jag vet hur det fungerar i internet explorer eller för att jag tycker att funktionen är särskilt användbar, men man kan zooma.

I IE är det så jävla smidigt att zooma, det är det jag gillar. Man bara håller nere ctrl och scrollar sedan in eller ut. Den förstorar även oftast saker på ett bra sätt så att man kan förstora text med bibehållen läsbarhet eller zooma in på bilder utan att de knagglas till, så som de blir med den automatiska bildförminskningen som görs på stora bilder.

"Ctrl + +" respektive "Ctrl + -" är det i firefox. Vad menar du med att de inte "knagglas till"? Någon sorts kantutjämning? Oftast saknas väl nödvändig information för att snyggt kunna förstora bilder.

När bilder skalas blir de ofta som om man hade gjort det i paint, pixlade eller dylikt. Detta är inte fallet om man zoomar med IE. Kanske använder IE samma teknik som bildvisaren i win XP... Asså jag tycker alla som inte testat borde dra hem IE 6 eller senare och testa. Jag trodde inte heller jag behövde zooma tills jag hittade ctrl+scroll men nu använder jag det som sagt dagligen!

http://blog.mozilla.com/faaborg/2008/02/10/a-second-look-at-f...

ändå missade jag den roligaste varianten såg jag nu..

jag skyller på åttitalisterna, (dvs Tjernobyl) de har börjat ta sig upp i positioner nu där de står för produktion och kontroller av sånt här, så själbvfallet kommer mängden som slinker igenom öka markant den närmaste framtiden. och 2045 kommer bla "tjangs" in i ordboken, språket utvecklas som bekant.

menar du inte håribla nu? jag bjuder iaf på en fin .gif helt apropå:

(http://www.beastwear.se/_images/banners/13.gif)

skulle du köpa en tröja med text (om du nu skulle det alls givetvis) på av dom här grabbarna?

Kört beta 4 några timmar och den är märkbart snabbare än firefox 2, äntligen verkar de utnyttja trådar med