Windows XP SP3 i antågande

Själv tycker jag att vista funkar bättre och bättre ju mer man andvänder det.Sällan datorn hänger sig som det oftast händer i xp.

Tycker det mesta funkar kanon.Har aldrig haft problem med drivrutiner till mina vista datorer.Tvärtom drivrutiner i xp som inte fungerar som det ska.

Men jag håller med om att xp är snabbare men har man råd med prestandan skulle jag hylla vista alla dagar.

Trevligt med en SP3 tycker jag.
Har testat vista och jag gillade det inte något vidare, så jag tänkte låta det mogna på sig lite till innan jag testar att byta igen åtminstonde.

Jasså? Då får MS sätta fart med att släppa nästa windows.
Windows 2000 - 17 februari 2000
Windows XP - 25 oktober 2001 - differens 587 dagar
Windows Vista - 30 november 2006 (volymlicens)
Windows ? - 30 november 2006 + 587 dagar = 9 juli 2008

Jag tycker microsoft blir bättre och bättre på att göra OS:en. Tiden som det tagit från release av OS:et till första service packet har tagit längre och längre tid för varje gång sedan NT 4.0, win 2000, win XP och Vista. Alltså inte sådan panik att få ut ett service pack.

Vista drar mer minne för mig men det är smartare med förladdning etc så min upplevelse av Vista är att det faktiskt är snabbare än XP.
Jag har inga planer på att gå tillbaka till XP och kommer inte sakna det.

Jag kanske bör tillägga att jag kör Vista på både modern och lite äldre (pre Vista) hårdvara och det fungerar perfekt. Så går det när man köper hårdvara som tillverkarna tar ansvar och gör stabila drivrutiner. För det verkar som många har problem med drivrutiner och skyller på Vista. Om det vore Vistas fel borde väl "alla" ha samma problem.

Spidning och nedladdning av piratkopierad mjukvara är olaglig. Bara för att man behöver en nyckel som är som du säger det man betalar för så är det fortfarande olagligt att sprida windows installationsfilerna. Hoppas du tänker på detta (§7) så du inte ropar ut i forumet med länk till nedladdning av sådan slimmaad XP SP3 version.

Det är så himla roligt att läsa inläggen så många fjortisar som inte har en aning om vad dom snackar om..

Vista har sina buggar det vet alla men t:ex att det är slött kan bero på mycket, t:ex om det är förinstallerat på en laptop så kanske tillverkaren kör på minimumkraven. Och dom har lagt in en massa extra skit som drar av resurserna.

Sen dom som installerat Vista på ett "hemmabygge" missar helt att stänga av flera onödiga funktioner som också drar resurser t:ex Sidebaren den kan man döda direkt, eller Windows Defender som ligger och belastar disken 24/7.

Sen har Vista en funktion som "lär sig" vilka program man använder oftast osv så dom är alltid "redo" att startas och innan det har "lärt sig" alla dom programen så kommer disken att belastas en hel del och därmed dra ner prestandan på hela systemet men folk läser inte om HUR vista fungerar utan bara klockar runt som en fjortis och skriker "jävla skit"...

och för att avsluta detta inlägget så har vi ju dom som tror Vista ska gå likabra på en maskin som deras gamla XP installation gjorde.

Jo, det är fixat. Filkopieringen är grymt mycket snabbare i Vista än i Xp now days.

Dom beter sig som fjortisar..

Dessutom är det fakta som jag precis skrev i mitt förra inlägg. Folk tar inte reda på hur det fungerar utan bara klagar och litar på vad andra säger som i sin tur inte har en aning om vad dom snackar om.

Så de har inte med att göra vad dom tycker eller vad jag tycker, Dessutom så kör jag XP och Vista samt Linux..

Jag har inga problem med Vista så länge jag inte spelar på datorn. Att spela i Vista och få 50% sämre FPS känns bara löjligt så det slutade med att jag la in XP igen.

Hur många gånger om dagen startar du Firefox? Winamp? Acrobat Reader? Word?
Sparar du bara en sekund varje gång så är de en sekund i vinst varje gång, dessutom så känns systemet mer rappt, hur ofta sitter man inte och irriterar sig över att de tar två sekunder istället för en för att en sida ska laddas?

Bara för att de inte finns någon uber-ultra delux funktion så betyder de inte att Vista är värdelöst. De finns några större och mindre stora funktioner som är riktigt roliga. Bara de med sökfunktion under Startmenyn är underbart, och att alla irriterande menyer är borta till en är hur fint som helst.

Möjligt, är inte så insatt men på min bärbara som levererades med Vista så finns alla drivrutiner som behövs. Den stationära hos föräldrarna har alla drivrutiner, den enda som jag inte har hittat drivrutin till är vår gamla SideWinder ratt som är flera år gammal.

Den kan vara störande, ja. I SP1 ska den vara bättre inställd men jag har inte testa den. Kanske är bra för amatörer, vem vet?

Verkar som att vissa klagar på att de får sämre prestanda och andra säger att de får bättre, man vet inte vad man ska tro.

Säger inte att de är så i ditt fall, men folk installerar Vista och tar bort de efter några timmar då de tycker de blir slöare. Inte konstigt då den fortfarande håller på att indexera hårddisken.

Fixat i SP1, ja.

Ska testa XP med SP3 till den bärbara när den går RTM, men tvivlar starkt att jag kommer gå tillbaka till XP. Vista är bara för bra.

Kan inte säga annat än nice.
Även om jag anser att Vista är bättre så är det som många av er säger: Programkompatibilitet, företagen har ingen användning av det och ja, det går långsammare men det gör den egentligen bara i uppstarten och man märker det om man sitter bredvid någon med XP

För att få samma effektivitet under Vista som en anställd idag får under XP får du som kund vara beredd på att skära ner en del saker eller köpa in bättre hårdvara. Det kan vi inte sticka under stolen med. Att Vista har fler och egentligen bättre funktioner är inget vi skall glömma men bara detta att Vista kräver så offantligt mycket mer än XP även om du stänger av Aero och kör med klassisk visning är bara dumt än så länge. Man väljer att inte implementera, handlar inte om kostnad riktigt. Det är många företag som byter bärbart cirka vart tredje år och då kanske köper in 400 stycken bärbara.

Vi såg för ett tag sedan där Dell och HP bland annat skippade ut nästan bara Vista datorer. Nu har i alla fall Dell börjat med att skippa ut XP datorer igen tack vare alla på tryckningar från olika leverantörer och missnöje från kunderna. Varför tror du det är så?

Tittar man på serversidan vågar man inte implementera Vista Server än så länge, varken från Atea eller WM-Data på grund av olika säkerhetsrisker. Sedan om de själva kör detta är det mest på grund av förståelse och beredskap inför sina kunder.

Varför jag tog upp dessa två exempel är på grund av extremt kunniga företag som endast jobbar mot kund inom denna branshen. De har många kunder i alla möjliga miljöer och när kundstocken är både stor och viktigt får man vara extra försiktig med rekommendationer och implementeringar.

Att Vista är något som kommer att ersätta XP inom sin tid är logistk och självklart men än så länge är inte Vista moget för marknaden inom OEM såvida man inte har speciella ändamål som kräver Vista vad nu det skulle vara.

Mvh

Självklart spelar historia upp sig igen, de är inte mer med de.

Ett år har gått och vi är fortfarande på ruta ett. *suck*
(Samma 'diskussion' ännu...)

Jag tror de är windows millenium historian, vista är alltså en övergång...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Windows_7

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7

Alla ni som säger att ni lägger upp fakta, jag (och förmodligen alla andra) skulle gärna vilja se vad ni grundar dessa fakta på.

Själv bytte jag från Vista till XP för att jag tyckte Vista var för ostabilt och för att Creatives drivrutiner till X-Fi verkligen inte höll/håller måttet.

HA HA, drivrutiner som fungerar bättre i vista än i xp? Låt mej skratta högt. Det finns fortfarande ingen bra drivrutin för mitt x-fi kort till vista. Du menar alltså att "de" skull få ut en bättre drivrutin till vista innan dem fått ut det till Xp som nu funnits i några år. Det är nog du som laddat hem fel eller något.

Vista tar mer prestanda ganska mycket faktist, är löjligt säkert med alla förfrågningar om du vill starta det och de(går att stänga av jag vet men då ska du orientiera runt efter skiten också). Har för mej(<--notera innan ni hoppar på mej) att i installationen så står det "förbättrade menyer för att du lättare ska hitta" något i den stilen. Vem gör det efter att suttit med Xp i flera år?

Frågan är varför man skulle vilja köra ett operativsystem som tar mer prestanda och fungerar sämre överlag jämnfört med det som numera fungerar utmärkt? För att det är snyggt eller?

Vista har betydligt bättre minneshantering än XP. XP klarar inte av att utnyttja minnet på långa vägar lika bra som Vista. Kört Vista 64-bit med 8gb ram ett tag nu och jag är supernöjd! Vista utnyttjar mina 8gb på ett effektivt sätt. Så fort jag går tillbaka till XP får jag bara yrsel och illamående.

edit: De som klagar på Vista är de som antagligen upplever inkompatibilitetsproblem med hårdvaran pga dåliga vista drivisar eller så är deras dator för gammal för att orka köra Vista helt enkelt.

kanska det, men vista har ju ett helt nytt utseende, det hade inte me, dessutom så finns det för tillfället inga nerlagda projekt hos microsoft, till skillnad mot millenuim då det egentligen skulle ha kommit windows 2000 home (Projektnamn Neptune)
Windows xp är egentligen bara ett snyggare 2000 home ;), vista är ett helt nytt operativ.

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Neptune

http://www.winhistory.de/more/nept.htm

Översätt med babelfish om du vill http://babelfish.altavista.com/babelfish/tr

Hm, nu är jag inte riktigt med på vad du menar. Förklara gärna.

Hur många OEM datorer är utrustade med över 1gb i ram? Det kan du ganska lätt ta reda på att de flesta inte är utrustade med mer än 1GB. Jag gissar på att de flesta har 512mb minne bärbart och säkert 1024 stationärt. Vad kräver Vista för att fungera bra?
Tittar man på XP behöver man i alla fall 256Mb för att fungera _okej_ och 512mb för att fungera bra. 1024 för att fungera optimalt och mer minne gör inte så stor skillnad för överlag arbete "ordenarie" anställd på ekonomin, projekt, vxl, kontor and so on.

Bärbara datorer idag utrustas med för lite i ramminne och är mycket därför det blir flaskhalsen. Här har du ett ganska vanligt exempel på hur en typisk OEM bärbar kan se ut:
https://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=HP530-4

Man brukar säga att ett företag köper in nya stationära datorer var 5 år och bärbara datorer var 3 år. 2001 lanserades Windows Xp och 2002 började man implementera Xp på de anställdas datorer i högre utstreckning (även om det är många på vissa avdelningar som använder sig av Win 2000 till exempel).
Om vi från 2002 hoppar 5 år, alltså 2007 så kan man på ett ungefär räkna ut att de flesta företagen köpte in stationärt 2007. Hur såg en stationär OEM dator ut 2007? 1GB ram som standard.

Bärbart: 2002 + 3 år = 2005, innebär med andra ord att de flesta företagen kommer köpa in bärbart i höst/vinter efter bokslut. Då kan man räkna ut att majoriteten bärbart idag har 1Gb minne eller mindre idag.

Men nu är ju priset och minnet en ganska liten del av "problematiken". Problemet är ju att det fortfarande existerar buggar i Vista som gör att man vill inte gå över. Eller fråga dig själv varför de flesta inte har gått över?
Självklart också för att det inte finns något behov för det och att det är en kostnads fråga och man skulle kunna säga att man kan följa ovan exempel, var tredje och var femte år.
Många har gått över men de flesta inte.

Ta till exempel alla de som jobbar med EDI program mot databaser. Om man tittar i ODBC kopplingen för de olika databaserna så har ju Microsoft lyckas att krångla till det ordentligt med ODBC kopplingen, vet själv detta för vi utvecklar EDI program och samarbetar med bankgirocentralen där detta problemet är ett större problem. Det är samma problem både för alla EDI program oavett från oss, Hogia, Visma, Diamo eller vad det nu kan vara.

Vi installerar i C:\Program\XX\XX - Databas. Men i ODBC heter det C:\Program files\XX\XX och redan där har vi ett problem. Tittar man i utforskaren heter det C:\Program men i ODBC kopplingen Program files, som om det skulle vara en Engelsk version av Vista. Det verkar lätt att bara ändra sökvägen eller skapa en mapp direkt under C:\ (eller annan hdd eller på server) men tyvärr är det inte alltid så enkelt.

Tittar man på större företag har de oftast en eller flera IT avdelningar där avdelningen antingen ligger internt eller externt eller både och. Tittar man på externa IT bolag _kan_ det dyka upp problem om man sitter i Citrix eller terminal miljöer när man skall ge support åt en Vista kund, till exempel med en databas installering eller en generell installering. Jag minns att i slutet på förra året skapade detta problem då man via remot gav support mot Vista som öppnade otrevliga dörrar utåt som innebar en stor risk för företaget, trots brandvägg. Nu är detta dock ordnat om jag minns rätt, men det var dock ett exempel.

Vi har/hade minneslekage buggen som många, faktiskt väldigt många har haft problem med. Nu är det fixat dock men återigen ett exempel.

Även om det är endel kompabilitets problem i Vista så har det mycket med utvecklarna av programmet också självklart och kan lika gärna vara därför man inte väljer att gå över till Vista. Jag säger inte att Vista är dåligt utan jag säger att man vågar inte gå över riktigt än på grund av olika problem och buggar samt kompabilitets program (inte lika mycket nu längre) både från Vista och från utvecklarna av de olika programmen.

Vem kan idag säga att Xp inte var buggigt 2002? Kom igen.

Nej, läs ovan.

Absolut!

Eftersom man blev påtvingad Vista till sin notebook så har det blivit en hel del Vista på sistondet.

Jag måste säga att det var över förväntan, naturligtvis då efter att jag stängt av hela aero tjofräset som så många är kåta över (massivt frågetecken). En fördel med Vista är också tydligen längre batteritid om man stänger av alla fjantfunktioner.

Nackdel är fortfarande som påpekats, det är slöare. Gör bara tex en tic toc i matlab. Uppackning/kopiering av filer är slött som sören, de skulle fixas i SP1, men enligt publicerade tester verkar det inte ha gått särskilt bra.

Vad gäller spel så vet jag inte hur mycket prestandan skiljer sig, eftersom jag inte spelar spel på notebooken.

You will all go over to the dark side.