Nikon D60 eller Sony A200?

Fördelen med D60 är att man köper in sig i ett mycket större och mer komplett system, nämligen Nikons. Kommer man i framtiden på att man vill uppgradera huset eller skaffa fler gluggar finns det helt enkelt brutalt mycket mer att välja på, och ofta till lägre kostnader.

Som kamera betraktat tar alla instegsmodeller likadana bilder (i princip), dvs, mycket bra. Viktigare att kolla om det är någon specifik funktion man behöver och framför allt vilken kamera som ligger bäst i handen.

Själv sitter jag med en Sony a300, tror den har samma storlek som a200:an. Och det är helt klart som jonasy säger, det finns mycket mera tillbehör till nikon och såväl canon för den delen. lite sämre på sony sidan, men det finns allt du kan tänkas behöva, speciellt som nybörjare. kanske till ett dyrare pris dock.

Sen som kamera är det nog inte så mycket som skiljer dom åt, lite små grejer finns det ju. Jag vill inte predika att sony är bäst och så vidare, men jag är helt klart nöjd med min 300a.

Gillade inte D60 just för att den är så liten, ett plus för sonyn är stabilisatorn i huset. Vilket gör att du slipper köpa objektiv med det i.

Men som sagt i alla andra trådar som denna, det är helt upp till dig. Jämför finesser och åk till butiken och känn på dem.

lycka till

Jag lovar att det medföljande objektivet duger mer än väl till en början. Du kommer få kanonbilder med det.
Kompletterat med en zoom 55-300, 70-200 el 70-300 så kommer du väldigt långt.
När du vill ha mer avancerade saker är det snarare mer ljusstarka objektiv typ 50/1,4 eller mer vidvinkel man är ute efter.

Men visst har både Nikon och Canon mer att välja på då.

Alltså det låter ju som om man inte ens kan urskilja vad motivet föreställer ens under de bästa omständigheterna. Jag har inte testat varken Nikons elller Canons objektiv men jag kan ju citera Digitalfoto för alla 9/2008 där A200 testades mot just D60 (och vann testet btw): "Trots sitt låga pris och fina zoomomfång är objektivet på 18-70 ett av testets bästa". Mao finns det ju olika synpunkter på det.
Eller Digitalfoto 7/2008: "18-70 kitobjektivet som vi använde i testet ger en godkänd bildkvalitet och man kan ana enbart en svag för förekomst av kromatisk aberration. Objektivet lider dock en aning av försämrad skärpa ut mot kanterna". En ANING.

Det finns knappast någon anledning att överdriva. Kitobjektivet på Sonyn kommer ge bra bilder.
Däremot måste man höja skärpan i inställningarna när man fotar JPG annars blir det inte bra.

Nikon lär ju ge mindre brus vid höga ISO har jag läst. Trots att det är samma sensor i D60 och A200. Mao kan ju D60 vara bättre om man vill fota i svagt ljus. Skillnaden är väl inte enorm och kör man RAW är nog skillnaden än mindre. Men det är å andra sidan bökigt och tidskrävande att fota i RAW, frågan är om en nybörjare gör det.

Sen är ju D60 fortfarande klart dyrare om man vill ha bildstabilisering och det vill man utan tvekan ha.

Om du är ute efter något kompakt, titta på Olympus E-420

Såvitt jag kan läsa mig till från testerna jag läst så är Olympuskamerorna NÅGOT sämre i bildkvalitet än de övriga mycket pga en mindre sensor som dessutom har annat format än 3:2. Olympus kör 4:3.
420 har inte stabilisator inbyggd vad jag förstår, man måste mao ha det i objektivet.
520 har det.
Båda har tydligen bra liveview/direktvisning.
Prioriterar man behändigt format och inte för ofta fotar i dåligt ljus är nog Olympus ett fint alternativ pga den mindre sensorn. 14-42 objektivet är kort och kompakt men ger ändå motsvarande 28-84 i omfång. Sonys 18-70 ger motsvarande 27-105 och de som har 18-55 ger ju då 27-82.

Samma sak lär väl gälla Olympus som Sony när det gäller klenare utbud av objektiv (inte minst begagnade) än Nikon och Canon.

Olympus sensor är inte speciellt rolig, brusar mer än andra och det är svårare att få till bilder med kort skärpedjup. Dessutom är det osäkert om formatet kommer att överleva.

Jag har inte testat själv men säg så här. Jag har en Olympus superzoom kompakt. Visst den brusar från ISO400, och visst är det svårare med skärpedjupet men det kan bli mycket fina bilder med den också. Olympus systemare lär ju vara klart bättre än den så det kommer bli fina bilder med E420 och E520. Om man då prioriterar litet format så kan det mycket väl vara ett bra val.

Sen det där med om det överlever, jag undrar det också. Men å andra sidan, frågan är om det gör så mycket om Olympus ändrar format eller inte. Vad händer med priserna på begagnade objektiv om det inte säljs några nya objetkiv? Troligen störtdyker priserna på begagnatmarknaden. Åtminstone efter ett tag. Det kan mao vara till köparens fördel. Jag kan inte se att det bör få en amatör att avstå från köp.

Själv köpte jag en Sony eftersom jag inte prioriterade storleken. Jag hade ju redan en bra kompaktkamera att ta till när man inte vill släpa på flera objektiv. Eftersom den dessutom är billigare än Nikon/Canon gjorde valet lätt för mig.

"Vanliga användare" är i mångt och mycket (även undertecknad givetvis) som fotbollssupportrar, man hejar på sitt lag Nikon/Canon/annat och vill troligen på det sättet bekräfta sitt eget val som det bästa och "laget" man tillhör.
Hur många Nikonfantaster har verkligen testat och utvärderat Sony eller Olympus?
Jag påstår inte att jag har kunskaper om Nikon eller Canon, utöver det jag läst i tidningar, missförstå mig inte men du kan inte tro att du kan få jämförelse av prestanda från "vanliga användare".

Man kan ju tom utmana andra att försöka hitta en Nikonföreträdare som skriver något över huvud taget som skulle kunna visa på att något annat märke (möjligen respekterar de Canon en del) är bättre på något över huvud taget.

Sen finns det ju kalla fakta som
-Olympus har bra liveview (med full autofokus)
-Olympus E420 har överlägset minst format. Nästan liten som en komakt.
-Sony och Olympus E520 har optisk bildstabilisering i huset.
-Sony A300 har även den riktig liveview
-Nikon och Canon har bättre utbud av objektiv. Kanske inte så intressant till en början men kan mycket väl bli det om du blir rejält biten av foto. Liten varning dock för Nikon D40-D60 som inte har autofokusmotor i huset vilket på begagnade kan ställa till allvarliga problem.
-Olympus HAR mindre sensor och därmed något sämre bildkvalitet i den del som sensorn påverkar (dvs förutom påverkan av objektiv och kamerans processor, program osv)
-Nikon och Canon finns ju representerade i varenda foroaffär som finns och finns det kunnig personal så kan de troligen Nikon och Canon.
-Nikon D60 och Sony A200 har samma sensor (och även Sony A300?)
-Sony A200 har 9 autofokuspunkter, Nikon D60 har 3, vilket många anser vara oviktigt men som jag tycker är viktigt.

och säkert mer...!

"Trots sitt låga pris och fina zoomomfång är objektivet på 18-70 ett av testets bästa".

"18-70 kitobjektivet som vi använde i testet ger en godkänd bildkvalitet och man kan ana enbart en svag för förekomst av kromatisk aberration. Objektivet lider dock en aning av försämrad skärpa ut mot kanterna".
...och samtidigt så vill många ha kort skärpedjup... men ärligt har ju alla kitobjektiv vissa svagheter.

Det vore väl konstigt att döma ut A200-A350 pga objektivet av alla saker. Även A700 säljs väl oftast med samma kitobjektiv?

btw ge mig din mailadress så kan jag maila lite bilder där jag inte tror du kommer anse att skärpan är dålig.

Min åsikt:

Bildstabilisering är mycket mycket bra. Gör inte misstaget att inte köpa med, i huset elller objektivet. Funktionen är säkert lika bra i huset som i objektivet men det finns en fördel som jag vet med i objektivet: Man ser en stabiliserad bild i sökaren. Mao man ser effekten direkt innan man tar bilden. Med stabilisator ser man det först efteråt.

Jag har en A200 och jag skickar dig gärna några bilder på mail när jag kommit hem från jobbet.

Har du tänkt dig bli en mästerfotograf så köp dig en saftig på en gång... annars tror jag du kommer bli nöjd oavsett vilken du väljer. Se till att den är skön att hålla i och att den inte väger för mycket. Många av dessa funktioner som det snackas om här kommer du inte ens ha någon användning av.

Mitt tips... gå kläm på en Nikon D60 och en Sony A200. Den som känns bäst är nog den som är bäst för dig!