Datorbutiken?

Jag blir både så trött och irriterad på allt, ursäkt uttrycket här nu, skit snack.
Det spekuleras hej vilt om saker som man inte har någon aning om.

Hittar inte källan nu, men tror det var på IDG där det stor att Niklas Sandgren, ny ägaren av domänen och affärssystemet (kundregister) även köpte distributionsavtalet med captech. Han har med andra ord betalat konkursboet för detta avtal, vilket är något som är väldigt vanligt. Att detta blev klart samma dag är taget från luften, detta blev klart ungefär en vecka senare när konkursboet hade sin auktion.

Sen om alla detaljer som man kan tycka att de ska gå ut med frågar jag mig bara, varför? Varför ska datorbutiken gå ut med sina krediter eller hur avtalen ser ut? Det är väl inget man skulle kräva av komplett, dustin eller någon mindre aktör? Det är och kommer alltid att förbli affärshemligheter.

Sen att jämföra gamla datorbutiken med kameraexperten tycker jag är ett stort slag under bältet. fd. Datorbutiken har funnits i branschen i 10 år, haft en top omsättning på över 300 miljoner, drivit 5 butiker på sin top och anställt över 100 personer.

Som nämnts tidigare, om man har några oklarheter kan man kontakt konkursförvaltaren (Hamilton, de svarar säkert på frågor.

lol.... polisen kommer inte att göra ett skit. Rättvisa får man skipa själv numera dessa dagar

Jag förlorade 4500kr på konkursen. Jag blev förbannad, men så måste man även se framåt och ta lärdom. Det är en del utav livet helt enkelt.

Jag tycker det är intressant att de tror på att starta upp datorbutiken igen. Värdet av det som finns kvar i bolagen är väl i princip bara kundregistret och varumärket.

Värdet på varumärket borde vara rätt lågt i och med att de har tusentals (?) kunder som blev av med pengar och inga varor, det är inget lätt jobb att vinna tillbaka de kunderna igen direkt.

Snälla ge mig en konkret källa på att det du säger är sant, att dom fick ÄRVA avtalen, inte bara att dom fick likadant, vilket jag inte tycker är det minsta skummt.
Fick dom SAMMA avtal, att dom ärvde det gammla, ja, det låter lite lustigt

Tycker Niklas90 mest verkar vara en anställd på nåt annat företag som är nervös att en annan stor stygg butik ska komma och ta hans jobb,
Röstar på att nån mod döper om tråden till "Datorbutiken - Foliehattar och Pajkastning"

Att ens få krediter baseras ju på att företaget har en sund finansiell ställning, vilket knappast kan sägas om datorbutiken. Så nej jag tror inte datorbutiken har några krediter av större värde hos Captech. Vidare så behövs det väl knappt några krediter, DB ska inte ha något eget lager utan endast spegla Captechs lager och skeppa direkt från Captech.

Jag tror inte att man ärver några avtal överhuvudtaget, det är ju inte ett företagsköp det handlar om. Snarare handlar det om att Captech tappade en hel del försäljning när DB gick i konken och att de tror att XX som ska starta upp DB igen kan eventuellt lyckas med detta och därför får han en bra "deal" (samma priser som tidigare?).

Ren spekulation från min sida givetvis

Står ingenting om kredit och prisklass där, ser snarare ut som att han tar över avtalet med distrubution via Captechs lager kanske?
Det i sig låter inte det minsta skumt.

Som andra redan skrivit så verkar det här delvis handla om "tänk om det varit eller är så här" oberoende av om det verkar troligt eller inte.

En annan sak som man kommer att tänka på när man läser dessa trådar är vilken är den person som en del riktar ilska emot?
Det blir en konstig diskussion när det kan handla om lite vem som helst. Tänk om jag som aldrig haft något med datorbutiken att göra råkat köpa namnet etc av någon anledning, skulle det på något vis gjort mig till en dålig människa?

Om det framkommer belägg för att något brottsligt skett hoppas jag att det kommer att granskas av åklagare, jag tycker det är extra viktigt när så många privatpersoner blivit drabbade.
Men personligen får jag nog skriva under på ungefär samma saker som många andra sagt, att det självklart kan ha förekommit oegentligheter som i vilket företag som helst, men att den informationen som finns öppet tillgänglig inte verkar tyda på att så är fallet.

Ta till exempel det där med leverantörsavtalen, som vi i och för sig inte verkar veta mycket om men ändå. Vad verkar troligast:
1) Det var enkelt för de inblandade att köra på med liknande avtal, tex för att leverantören redan satsat pengar och energi på iden att skicka direkt till kund.
2) Nya ägaren sa rakt ut att om vi inte får liknande avtal så faller hela planen, vilket antagligen är sant även om det inte använts som argument.
3) Bra försäljningstaktiker från nya ägaren som fick leverantören att tro att det nya företaget har stor potential.
4), 5), 6) 7).... Massa andra normala förklaringar och kombinationer.
Eller 10) Att datorbutikens konkurs var ett planerat sammarbete mellan den nya ägaren och leverantören.

Som sagt det kan alltid förekomma oegentligheter, små som stora, men med den information som postats i tråden etc kan vi utomstående bara bedömma vad som verkar troligast, och flesta verka tycka att det ser rätt normalt ut.