Detta händer 2009

Om man ska köra plasma eller LCD beror helt på ändamålet.

Film och tv, plasma.

Spel och bildskärmsbruk, LCD.

Svårare än så är det inte.

Vad tror ni om att dra ner på svordomarna en aning? De berikar inte er debatt på något sätt.

Utvecklingen av SSD följer jag med stort intresse. Jag hoppas att de kommer ner i rimliga pris/prestanda-nivåer under det här året.

Sen vill jag se fler mATX-kort för Core I7.

Bra artikel! Jag gillade första sidan bäst där det är tydligt att netbooks "kannibaliserar _OCH_ kompletterar". Dektopen är inte "hotad" trots att viktigpettrar påstått detta sedan tidigt 90-tal då bärbara fick dagens utseende.

Däremot tror jag inte att vi kan räkna ut optiska skivor än. Hoppas kan man ju, men det finns onekligen fördelar med mediet. Något att känna till om dess historia är viktigt eftersom optiska skivor var "frälsaren" under lång tid med en teoretiskt enorm packningstäthet. Man trodde på fullt allvar att laserminnen skulle ersätta alla andra sekundärminnen och eventuellt vissa primärminnen (som annars skulle bli magnetiska bubblor). I stället blev detta minne förpassat till backup och distribution. Även om hårddiskar är något billigare har dock pressade skivor potential och framgång där priset per bit är viktigt. Vilket just är via distribution, arkivering och backup. Internet kan många gånger ersätta distributionen men lokal arkivering kommer fortsättningsvis att behövas. Optiska skivor har blivit en analog till disketterna.

Windows 7 ser ut som windows gjort i alla tider. Är inte skrivbord jävligt nittiotal? Det fyller ju absolut ingen funktion, annat än att vara fint men vem fan sitter och kollar på sin avancerade bakgrundsbild?

Under 2009 tycker jag att AMD ska tillverka rediga processorer för en gång skull.
Dom är långt efter Intel med sina processorer, och AMD;s tillverkningsteknik är lika gamal som stenåldern.
Börja direkt med 32 nm teknik, gör om arkitekturen och upp frekvensen och hela köret. Utveklingen måste gå snabbare för AMD;s del om dom ska ha någon chans i framtiden.

Hur kan du ens tro på det där själv? Har jämfört sida vid sida med exakt samma tv mellan blu-ray och dvd och tro mej, det är en så förjävla stor skillnad att man får lust att punga ut pengarna för både en Full HD tv samt en blu-ray spelare på direkten.

Jag jobbar i den här branschen så jag tittar väldigt mycket på olika märken och tv-apparater. Samsung och Sonys LCD är överlägsna om man tänker på prisklassen 15.000-23.000.

Det är precis det som är problemet: att de allra flesta behöver se Bluray/DVD sida vid sida för att uppfatta skillnaden.
Personligen så ser jag skillnad på datoranimerade filmer, men när jag ser på "vanliga" filmer är skillnaden högst marginell.

Vissa människor kan nog såklart se skillnaden med blotta ögat utan någon referens och det är mycket möjligt att du tillhör dessa. Tråkigt för dig i så fall, jag lider med dig.

Jag tycker inte att prisnivån på blu-ray är så farlig. Jag betalade 2500 för min billiga DVD-spelare när det begav sig, och filmerna kostade 200-250 kr styck i Sverige. Stämmer väl överrens med hur Blu-ray är prissatt i dagsläget. Ger man sig ut på nätet får man nya filmer till bra priser, importerar nu precis som jag gjorde med DVD då.
Och jag ser ingen anledning att köpa DVD-filmer mer, köper jag hellre färre filmer för samma pengar.

Det köps en massa HDTV-apparater för storleken, men inget HD att mata dem med.

Det finns ju mer som hör till fönster- och skrivbords-metaforen än bara bakgrundbilden minsann. Men visst har du en poäng. Rätt gränssnitt för rätt arbete. Mycket data- och dator-manipulerande görs effektivast med kommandogränssnitt. Man undrar ju lite vad du kör för OS om du inte har ett "desktop environment"? Linux utan X? MS-DOS? Något RTOS? Eller kanske något unikt, något haptiskt gränssnitt eller så? Gestikulerade?

Ska jag vara helt ärlig tycker jag inte detta påminner om något Windows före windows 95 (och dåtida nt med startmenyn).

MBY: Du fick mig att skratta bra när du skrev gestikulerande OS. =D

Haha, men eftersom du skriver som du gör så är jag uppenbarligen inte ensam

Om man pausar filmen och tittar på stillbilden så håller jag med om att man ser skillnad men när allting rör sig så är denna skillnad inte enkel att se om man inte har en referens precis bredvid.

Hmm ser man inte denna skillnad så har man antagligen en kasst inställd tv eller dålig syn.

Jag ser inget utan glasögon men ser en klar skillnad mellan BR och DVD med glasögonen på. Och då köra jag bara i 720P.

I Blu-Ray så ser man alla hårstrån flyga i vinden, man ser damm man ser insekter och snöflingor och sen är man kollar på D VD utgåvan så ser man inte vad det är som flyger i luften längre utan att det är något bara, kan liksom lika gärna vara en sten som en geting haha.

Likaså när man ser sport på HD man se rliksom varje detalj på Nascar bilen, man ser publiken reaktioner när saker händer, det känns mer som man är där.

Kör bara HD filmer numera, finns ingen anledning att kolla på en SD film, likaså med serier.

Hoppas våra jävla distrubörer av Tv dra på lite snart så alla kanaler via satellit finns i HD och likaså via Kabel. Men när man ser Viasat fortfarande köra filmer på TV1000HD uppskalat samt i 4:3 i vissa fall även om filmen finns i 16:9 version så blir man lite gråtfärdig.

Ipred-lagstiftningen kommer nog att göra så Blu-Ray kommer mera. AMD behöver göra en CPU som är lika snabb som Core i alla fall. 10-20 sekunder långsammare i Super PI med samma frekvens är inte bra. Små bärbara är nog en framtid, men tror man kommer att ha dual core i mobilen om ett par år. Angående LCD-Plastma, så kör jag med en 32" CRT. Då barnen inte skulle kunna se på TV, om solen ligger på apparaten. Den skulle nog bara kunna bytas mot en Plastma, då en LCD inte har nog bakgrundsbelysning. För en LCD med solen på funkar skit. Även om den är bra i mörker. Grafikkorten hoppas jag blir mindre, strömsnålare och billigare. Då dom som finns, bör räcka till optimerade spel. Windows 7 skall in i burken bara det blir klart, för Vista vill jag inte ha-

DVD eller Blu-ray... sak samma. Jag nöjer mig helt klart med DVD eftersom det som sagt vad inte är sådan FÖRBANNAT EXTREM skillnad som många inbillar sig/får det att låta som. Natt och dag? Ja jovisst va. Ta den om rödluvan också när ni ändå är igång.

Och JA... som jag sagt förut... jag har perfekt syn. ;P

"Rörelseoskärpa"... man uppfattar givetvis STILLBILDER som mycket skarpare i FULL-HD.

Well, det går väll köra 1080p med dvd också? Bara att filmen inte blir så lång? Dataöverföringen borde knappast inte vara någon begränsning eller?

Håller med resten om att BD är en skit i historien. DVD vs VHS var ju revolutionerande. Ett dvd fodral var så mycket rymligare, samt att man slapp oroa sig över att filmen inte skulle gå att se på efter några år. Den superba upplösningen var ju bara ett plus. Digital media vs optisk. Det fanns så mycket mer man kunde göra.

Tills vidare kommer ju självklart BD ersätta DVD spelaren, men inte tack vare sin "överlägsenhet", utan för att DVD skeppas ut när tekniken blivit billigare.

P.S Realistiska spekulationer.

Visst är det är väldigt stor skillnad mellan DVD och Blu-ray, det märker man även om man inte har en DVD att direkt att jämför med.

Frågan är dock om man verkligen har behov och glädje av denna ökade bildkvalitet. Det är ett faktum att DVD redan har en mycket fin bild och det finns många gånger ingen direkt anledning att punga ut dubbla priset för en Blu-ray film. Det avgörande är vilken slags film man tittar på. Att se The Dark Knight på Blu-ray var ett sant nöje och höjde känslan betydligt. Men om jag bara ska titta på någon vanlig komedi så struntar jag fullständigt i om det är DVD eller Blu-ray. Det tillför helt enkelt inte så mycket till filmen.

Ja skilnaden mellan en DVD och 720p är stor. Förstår mig inte på dom som inte ser det.

Pioneer Plasma är dom bästa tv som finns.
1 Pioneer
2 Samsung
3 Panasoníc

Resten är bara skit tv typ LG (lucky goldstar,alltså gammla Goldstar)

Kommer alldrig köpa Blue ray då jag inte tror på det och köper inte Sony produkter. MKV blir bra för mig.

Vart köper du din HD-film i MKV-filformat då? Just det..

Det är det ingen som säger.
Vad vi säger är att det är en såpass liten skillnad att man inte lider av den lägre kvaliteten om man väljer att lägga sin uppmärksamhet på filmen istället för på bildkvaliteten.

Någon sa något om rörelseoskärpa och det ligger en hel del i det. Den oskärpa som rörelser ger är av större magnitud än bildkvalitetsskillnaden.

Vill förresten påpeka att DVD-spelare är olika bra. Det finns DVD-spelare som säljs för 500:- på Ica Maxi, sen finns det varianter som kostar många tusentals kronor - och det är en oerhörd skillnad på bilden på dessa!

Jag kör 42" plasma.

Hade dom sänkt priset på blu-ray till max 100:- hade jag gärna köpt HD film. Köper inte ens DVD filmer som kostar mer än max 50:-. Vem fan orkar lägga 250:- för en film man kollar på 2-3 gånger max. Samma pris som att gå på bio och kolla 2-3 filmer!

Håller med dig att det är dåligt att folk lyssnar för mycket på mp3. Dock så håller jag inte alls med dig vad det gäller plasma vs. lcd. Jag kan säga rakt av att jag hellre tar min Samsung 796 än en Pioneer LX5090H då Samsungen har mindre eftersläpningar (tro det eller ej, jag har jämfört). Dessutom är LCD ljusstarkare. Det är helt värdelöst med en plasma om solen skiner. I och med den ljusstarkare bilden så upplever jag faktiskt det som skarpare på LCD än plasma. Sedan har du Plasman:s svärta som är oslagbar...nästan. Samsung 796 kör LED-belysning som gör att svärtan blir till Plasma klass. Sist men inte minst har du då fördelen att saker och ting inte bränns fast på LCD. Varför är Plasma så överlägset i ditt tycke?

Dyr utrustning? Du får en full-hd tv och en bra Blu-Ray spelare för under 10,000 och The Dark Knight på dubbel-disc utgåva för 189 spänn tycker inte jag är dyrt. Kom ihåg också att just nu är dvd extremt billigt för att det håller på att ersättas.

Vilka modeller snackar du om för det är ganska subjektivt vilken tv som är bäst.

För övrigt så fattar jag inte folk som inte ser skillnad på HD och Dvd. Det är löjligt stor skillnad både mellan dvd och 720p och mellan 720p och 1080p (de som inte ser skillnad däremellan förstår jag inte heller). Jag hade ett par polare hemma här i helgen och vi kollade på The Dark Knight och Wall-E i 1080p på Blu-Ray. Varenda en gick härifrån sägandes att de måste skaffa Blu-Ray. Det var människor som tyckte det var helt onödigt med BD innan de faktiskt fick uppleva en film i full hd.

Samsungs plasmor är inte bättre än Panasonics plasmor på långa vägar.

Inom plasma är faktiskt LG bättre än Samsung haha, men inom LCD är Samsung lite bättre än Panasonics billiga varianter sålänge man ser på Samsungen rakt framifrån, Panasonic använder inte TN paneler utan IPS. Och Sony har då fan så mycket bättre färgbalans på sina LCD än vad Samsung har.

Det här i din beskrivning av datorn "1,15TB" är inte till semester bilder ?

Självklart köper jag inget i mkv format och står för det.