Sossarna vill höja skatten

Det överraskar mig att du är 25/26 år gammal och fortfarande har dessa åsikter. Jag vet inte om det beror på någon form av djupgående okunskap om politik eller om det handlar om ett klassiskt fall av "delusion of grandeur"(storhetsvansinne har en sådan otrevlig klang). Det är förvisso ganska vanligt att ha dessa tankar kring 18års åldern, dvs tankar om att man har ett slående intellekt, att man har tankar som ingen annan har och att man har en bättre förståelse för världen än alla andra. Men i din ålder brukar dessa ha försvunnit.

Nu kan det vara så att du har rätt i det du säger, att du besitter ett lösning för framtidens samhälle. Men då vill jag helt ärligt be dig lägga fram det. Det är fruktansvärt egoistisk att hålla kunskaper som kan rädda världen för sig själv.

Möjligen formulerade jag mig dåligt. Det jag menar att det är spännande att du fortfarande har denna typ av åsikt, dvs att du vet så mycket mer än alla andra, att du tillhör någon elit som förstår något.

Så det handlar alltså om en djup okunskap om politik kombinerat med fruktansvärt överdrivet politikerhat?

Jag respekterar ditt ställningstagande om att inte rösta istället för att rösta blankt. Det är varje människas rätt att skita i att deltaga.

Men att hänvisa till att det borde finnas partier som använder sig av "sunt förnuft" är bara larvigt. Jag kan garantera dig att det är exakt vad varje parti och partimedlem anser att de gör. Det är nämligen inte så enkelt att vi lever i en svartvit värld där det finns någon form av övergripande och allmängiltigt "sunt förnuft". Att vi överhuvudtaget har olika partier och ideologier i världen beror på att människor har olika inställning till vad "sunt förnuft" är.

Du är alltså, trots ditt enorma självförtroende på dina egna tankar som något fantastiskt och nytt inte ett dugg bättre än de politiker du hånar. Enda skillnaden är att det du anser vara "sunt förnuft" ännu inte fått någon etikett. Troligen finns det en, men du vägrar dessvärre redogöra för dina tankar.

Jag är inte ute efter att ändra dina åsikter på annat sätt än att ge dig något att fundera på. Kan det vara så att dina åsikter och tankar inte är så fruktansvärt unika? Kan det vara så att de flesta inom politiken har samma mål som dig?

Men vänligen beskriv för mig vad du menar då, jag är uppriktigt intresserad.

Hur i hela helvetet får du det till att jag inte är intresserad att att se saker från en annan synvinkel? Snälla berätta för mig.

Vad menar du med "sunt förnuft" då? Är du en av alla dessa tomtar som tror på "lite gediget sunt bondförnuft"?

Sen är det ytterst fjantigt det du skriver om "färdiga fack". Tror du verkligen att dom politiska ideologierna endast existerar i sin renast och mest stereotypa form?

Det börjar och mer att luta åt att du blott är en av många individer som lider av storhetsvansinne, men jag skall lämna en lucka öppen för att du är ett geni. Om du bara kunde förklara vad du menar och på vilket sätt dina tankar är nya och spännande(och facklösa). Kan du inte göra detta är du inget annat än en självgod politikerhatande tomte.

Ja det tror regeringen med, men enligt diverse nyheter osv, finns det grejer som både talar för och emot, då försökringskassan utförsökrar de om allvarliga sjukdomar, både fysiska och psykiska. Nån gammal gubbe eller likande med cancer ocjh sånt som är 56 är gammal ,vill de tvinga till arbete. Sånt är fakkat. Dessutom tror du och regeringen fel. Få de vad Reinfeldt och de andra tomtarna i regeringen skulle tycka om den politiken de driver om de va en vanlig Svensson som blivit sjuk och utförsäkrad.

Han har ju dock rätt i sak, alla partier har ju popularitetsrace. Diverse undersökningar har ju visat att de flesta inte röstar på hur politiken ser ut just då, utan på "alltid röstat så" eller "jag tycker han verkar trevlig". Andelen människor som röstar för att "just nu verkar detta parti ha vettigast politik" verkar vara försvinnande liten. Detta har då lätt till att valen är ett popularitetsrace. Till nästa val bytte de ut valrossen för att verka lite mer jämställt med en kvinna, andra lägret håller dock kvar vid sitt mumintroll då han ser snäll ut.

Du kan ju inte direkt tycka att något parti idag är verkligen bra? Alla kör ju popularitets racet istället för att ta fram politik som är bra för landet. Sossarna vill få så många som möjligt i misär och på så vis göra dem beroende av deras bidragssamhälle, medan Moderaterna vill sänka skatterna (vilket i sig är bra ur en ekonomisk synvinkel, men de gör det av fel anledning) för att vinna popularitet för att folk får mer pengar. Nu sänkte Moderaterna skatterna för sent, varför? Valår! Konstigt nog är det alltid så att alla partier struntar i om för stunden är det viktigt att göra åtgärder (som skattesänkning + utgiftshöjning förra året/våren), de väntar hellre 6 månader till valbudgeten kommer.

Sen hur definierar du geni, är det den allmänna IQ >= 140 vi pratar om? Eller menar du något statsvetargeni typ professor i ämnet?

Så du tror på fullaste allvar att större delen av de sjukskrivna idag inte kan arbeta med någon sorts arbete under någon timme i veckan? Det är ju en absurd tanke att alla våra sjukskrivna skulle vara kollin. Så du tror att alla sjukskrivna vaknar på morgonen, tar lite morfin för att kunna gå upp och äta frukost för att sedan kollapsa hjälplöst i sängen igen och förlora medetandet?

Eller kan de va så att de faktiskt sitter hemma och känner att de skulle kunna sitta och t.ex. sortera papper/post/gå ut med en hund/någonting 1-2 timmar per dag? Tror nog att den större delen kan göra någon sorts tjänst/arbete under 1-2 timmar per dag. Det är ju ditt tankesätt som har tagit oss dit vi är, "är man sjukskriven så orkar man ingenting, så vi måste göra dem helt beroende av bidrag". Varför inte tillåta dem att arbeta några timmar i veckan och då får extra mycket pengar? Skulle visserligen vara dåligt för Sossarna för det betyder att färre skulle bli beroende av deras skräppolitik, dvs färre röster, så de lär ju motarbeta detta till döden, även om människorna skulle få det bättre av en sådan förändring.

Ja du har sannerligen ett ganska högt underhållningsvärde.

Förlåt mig kära Belga, du är en unik blomma med unika kunskaper och tankar. Det är tråkigt att du tycker att en blott vanlig dödlig som jag inte är värdig dina kunskaper. Men jag ser fram emot den dagen, om den någonsin kommer, när jag som din lärjunge skall få lära mig allt om politik. Jag vill dessutom be om ursäkt om du tog illa upp, trodde du som vuxen människa kunde ta lite syrliga kommentarer.

Du saknar tyvärr all form av substans i det du skriver, vilket är tråkigt. Jag hade gladeligen, och nu är jag helt ärligt, tagit del av dina tankar om rätt och fel. Speciellt vore det intressant att få veta definition av "sunt förnuft"

Jag tänker inte säga att du har fel, däremot håller jag inte med till 100%. Ja, politik är i stor grad ett spel på popularitet. Själv anser jag dock att detta per definition inte behöver vara dåligt. Får folk det dom vill ha så har en politiker lyckats.

Det jag har svårast för är "den politik som är bäst för landet". Hur definierar man det? För att dra det till sin spets så har troligen en socialist och en kapitalist helt olika definition av just denna sak.

Som student inom humanvetenskapen har jag lite svårt för just IQ-test som mätinstrument för IQ(eller för hela IQ som begrepp snarare). När jag använder ordet geni avser jag en individ med stor kunnande och stort intellekt inom ett eller flera områden.

Belga hade kunnat hamnat under denna definition om han lyckats förklara vad han menade. En individ som sjösätter ett helt nytt sätt att tänka politik skulle i mina ögon onekligen vara någon form av geni.

En helt fantastiskt luddig definition möjligen. Fråga på om du vill ha en bättre mer fyllig förklaring så skall jag göra mitt bästa.

Fast får folk det dem vill ha eller väljer dem för att inget annat finns att välja. Om vi helt bortsåg från politikerna utan valde bland maskerade människor som inte gick omkring och kysste barn osv, det vi såg var att alla var hyvens personer och valde helt efter deras politik, vore inte detta mer önskvärt?

Med "bäst för landet" anser jag vara det som ger oss störst välfärd. Med välfärd menar jag om vi summerar allas lycka i landet skall den vara så hög som möjligt. Lite luddigt kanske men jag menar helt enkelt att vi skall göra alla så glada som möjligt. Dvs ett välfungerande bidragssystem där pengar inte slösas på onödiga saker är bättre än ett där pengar försvinner på ren byrokrati, osv osv.

Ne, jag var bara intresserad eftersom den vanligaste definitionen är just högt IQ. Visst kan det hjälpa att se logiska samband i denna fråga, men jag tyckte att hög IQ har nog mindre med detta att göra än mycket annat

Möjligen vore det mer önskvärt, men jag tror inte att det skulle fungera. Förvisso har den fullständigt rationella beslutsfattaren varit idealbilden sedan någon gång i övergången från 1800tal till 1900talet, men i verkliga livet styrs vi människor till extremt uträckning av emotioner. Våra beslut är sällan särskilt rationella och vi handlar ofta i affekt.

Det finns en lösning på problemet och det är någon form av upplyst despot. En envåldshärskare med god överblick och djupa kunskaper i hur man styr ett land. Problemet är att det blir en nation utan demokrati, vilket vore vidrigt. Eller vore det så hemskt?

Är nog beredd att lova att samtliga ideologier bygger på det här(ja det finns väll säkerligen undantag). Målet med deras tankar är största möjliga lycka. Socialisten vill göra det genom frihet från fattigdom och med stora skyddsnt, liberalen vill göra det genom stor personlig frihet utan statliga skyddsnät osv osv osv.

Jovisst kan en sjuk arbeta lite om den klarar det, men sådana enkla uppgifter finns inte i dagen samhälle. Om man arbetar 1-2 timmar per dag då tjänar man knappt något och måste få resten av cashen från staten ändå. Det är nog inte många arbetsgivare som vill anställa en som arbetar deltid och kan komma o gå när den känner för det pga hälsan. Knappt så friska människor med god utbildning får arbete. Sen så måste vi ju också se att många blir arbetslösa pga olika företag stänger ner och flyttar utomlands, vad ska man göra med de människorna då? Vet massa i min stad som är arbetslösa nu påga en fabrik stängde, sen finns det ont om andra arbeten med så de har ju inget val än att gå hemma, och arbeta gratis, fan heller att man ska göra det. Man kan ju fråga Mr Reinfedt, han hade ju städerskor som arbetade svart, så han är expert på sådan. Dessutom kan alla andra clowner i regeringen dra åt helvete, de vet fan inte hur folk har det. Det stora problemet är att det inte finns tillräckligt med arbete, bara för en snubbe får jobb så betyder det inte att det finns för alla andra, och sen att man ska flytta flera min för ett jobb är helt åt helvete, nejfan är det gott om jobb betyder det att det finns många arbeten som man kan välja bland där man bor. PUNKT! Finns det erbete som man måste flytta till och kanske får det, då är det inte gott om arbete enligt mig. När personer slutar på företagen och pensioneras får yngre inte arbete, det blir bara så att 1 person får göra 3 personers arbete, denna effekt har man märkt av på många avdelningar. Detta är också viktiga faktorer. Det har gått 3 år sen alliansen tog makten, och ändå klagar de flesta att inte tillräckligt md jobb finns, och det stämmer fan. Arbetslösheten bland ungdomar är skyhög, och bland alla andra. Och givetvis söker ju alla jobb, "vi" svenskar är ju så duktiga och lyder vad Kunge säger, eller`? Jo det måste ju va så, med tanke på hur lite svenska folket strejkar osv när de känner missnöje. Det är fritt fram för alla sorters partier i sverige för folk visar inte sitt missnöje tillräckligt. Detta ger partier så som S, M, och SD.

Jag tror stenhårt på något i stil med "miljonprogrammet". Bygg t.ex. 500 000 små lägenheter. Drar igång arbeten som fan. Inte bara bygg/el/rör osv utan också restaurang-verksamhet osv...
Då gör man också nåt åt bostadsbristen.

Enda nackdelen är väl att villor/lägenheter kommer att gå ner i pris. Kanske t.o.m. blir lite inflation! *OMG!*. Vore ju synd om alla feta villaägare :(.

Miljonprogramet va inget misslyckane, många fick arbete samt bostad. Däremot kan man inte jämföra dåtidens miljonprogram med nutidens. Förorterna är inte riktigt sig lika. I förorterna va det många som arbetade, men nu är arbetslösheten hög.

Dock anser jag att man ska fortsätta bygga lägenheter som folk kan ha råd med. Det pågår många byggen av lägenheter runt om i sverige, inte minst där jag bor, men hyrorna är så dyra att endas rika kan bo där, det är fel.

Staten vill att det ska va bostadsbrist. En annag rej som är fakkad är om man ska studera på de populära ställena så som Lund osv, otroligt svårt att hitta lägenheter där, och när man gör det är det skyhöga priser = endas rikemansbarn har råd att studera, och då är vi tillbaka på fattighjon och Rika Steffes tid.

Miljonprogramet va bra, man löste bostadsbristen, dock vill ingen bo i miljonprogramen längre eftersom lägenheterna är dåliga och mycker mysko grejer händer kring dessa områdena. Dock gäller detta bara en liten procent av de områdena. Jag bor själv i ett miljonprogramlögenhet, det är skitbra låga hyror, fint område, mitt i stan.

Svårt att hitta bostad i studentstäder? Alla mina vänner har fått studentlägenhet i Uppsala/Lund/Norrköping direkt, de började söka någon vecka innan kursstart genom de studenbostadsförmedlingarna som fanns på orten. Alla lever även endast på studiemedel+eventuellt extraarbete någon dag i månaden, dvs ingen hjälp av föräldrar. Så om folk väljer att avstå från studier pga det visar ju bara att personen i fråga inte ens försökt.

Ehe, jag baserar mina uttalanden på folk som sökt och söker men som har haft det svårt. Det är stor skillnad på Lund och de övriga städerna. Lund har störst brist på lägenheter.

Men London och Paris är ju mycket större än Stockholm ,malmö osv, därför är bristyen opch eftertrakten ännu större där. I Större städer i sverige är det dessutom väldigt dyrt.

Ja, det finns ett samband? Folk vill bo där, klart det blir svårt att få en bostad då!

Som sagt, i så fall är de jävligt kräsna eller så försöker de inte ordentligt. Visst kanske man inte kan bo 5 min från skolan, men att hitta rum i korridor 30 min med buss från skolan går i princip alltid.