Radeon HD 58xx-tråden

Ja 750w ska räcka iallafall enligt http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5870-review-test/13

Skit också. Köpte ju moderkort, minne, cpu och kylare för snart en månad sedan. Tråkigt att behöva köpa nytt igen.
Aja, får hoppas att min 5870 pallar DX11 på BFBC2 då!

1 5870 klarar BFBC2 på dx11 lätt tror jag...

Tror du? Jag får ju 50-90 fps på DX10. Men, kanske blir bättre optimerat.

DX10 DX11 skulle ungefär ta det samma eller till och med mindre än DX10. fast jag kanske har hört fel. och tror du inte att ATI's näst bästa grafikkort inte skulle klara BFBC2?

Bästa? 5970?

Nvm, läste fel^^ Dylle du vet...

han skrev näst bästa

3. 5850
2. 5870
1. 5970

bara så det blir lite mer tydligt.

1. 2x5870
2. 5970
3. 5870
4. 5850

Ja det bör inte vara något problem. Vänta tills du faktiskt provat spelet i DX11 innan du börjar leta moderkort. Såvida du inte skiter pengar då.

Nu vet jag inte vad du har men sitter du med P55-baserat så måste du gå upp till X58-baserat och då måste du byta både CPU, minne och moderkort. Ditt grafikkort borde klocka skapligt vilket du kan ta igen den prestanda du eventuellt saknar.

varför skulle han behöva byta moderkort?

menar du 5870x2 eller 2st 5870 i crossfire?

vet någon när 5850x2 och 5870x2 ska släppas? AMD sa innan i slutet av 2009 men jag har inte sett några av dom än... dom har kodnamn hemlock

crossfire slår 5970

Vad tror du? Finns inget HD5870 X2.

jag vet att dom ska släppa men vem vet när -.-
jag tänkte att du visste något som inte jag visste
men jag snackar om 1 ensamt grafikkort så 2x 5870 är inte 1 på grafikkort...

Länka gärna källan på att ett HD5870 x2 skulle komma.

http://www.techsweden.org/nyhet/pdkb-amd-hemlock-5870x2-och-5...

http://www.nordichardware.se/nyhet,16507.html

den sista säger att det ska komma samtidigt som fermi tydligen

http://www.hexus.net/content/item.php?item=20426

Jag kan ju nämna att ja kör 5870 CF i BFBC2 och jag ligger på 70-90 fps med allt på högsta samt AA @ 4X och AF @ 8X. I värsta fall droppar jag ner till ~65 fps.

Jag kan köra AA och AF maxxat men då droppar ja under 60 fps och stör mig på lagget som uppstår. Dock droppar jag bara ner så lågt när jag ser ut över ett helt slagfält med 50 smokes osv.. Worst case scenario dvs

Men det känns ändå sjukt dåligt optimerat, jag förväntar mig skarpa förbättringar framöver igenom drivrutiner osv.

Förresten förstår jag inte vad du har fått ifrån att det inte är DX11 på betan?

Till er som påstår att det knappt skiljer något imellan DX versionerna borde nog dubbel kolla det. Bortsett från lite alla möjliga random reviews så har jag egen erfarenhet. Exempelvis minns jag när jag köpte mitt 8800GTS, ungefär vid release och spelet Lost Planet: Extreme Conditions va "the shit", slog man över från DX9 till DX10 i deras stresstest så skiljde det 25-30 fps konstant och mycket mer i de värsta scenerna. Givetvis även ingame.

Hitills är jag kraftigt missnöjd med mina 5870's. Dom är något klockade och trots att jag kör P55 når jag upp till 26k i vantage osv, det är inget fel med andra ord. Jag når över generellt GPU score för 5870 CF så återigen, no problemas.

Men i spel suger ATI åsne ***. Detta är vad jag förstår det som främst på grund av deras drivrutinsutvecklar som sitter och pillar naveln.

Ta COD MW2 som exempel, det är ändå jäkligt stort och fortfarande ganska nytt. Det finns på de allra största forumen långa trådar om hur otroligt kasst dessa kort presterar i det spelet, även i ati's egna forum.

Tyvärr har dom inte gjort ett skit för att fixa det. Detta var till mitt stora missnöje då fram tills BFBC2 betan dök upp så hade jag planerat att spela just CODMW2, liksom många andra vad jag förstår det som.

Det finns maps i MW2 där man droppar ner till 40 fps. Vilket är avgörande i ett sådant reflex spel som cod.

Hur som helst, 5870 CF är ännu mer problem bara så ni vet. Det är redan kasst att göra ATI atm och det blir garanterat värre med CF.

Med cf får man exempelvis artifakt liknande problem så fort man får en flashbang i cod mw2. I nya battlefield så blinkar allt vatten konstant, man kan slå av A.I men det gav en tydlig prestanda förlust dock.

Förövrigt så kan jag nämna att dirt2 med 5870 = crap. Dom bundlar sina kort med ett spel som inte går att spela. Det var först i 10.1 som dom släppte en fix för det spelet. Vilket är sjukt lång tid. Och vad jag fortfarande kan läsa här och var så får folk fortfarande taskig fps.

Ytterliggare ett sista exempel är Mass Effect 2 som hade ett antal buggar innan det blev patchat (förvisso rätt nyligen).

Köper man ATI (Och JA, nvidia är bättre när de kommer till drivrutiner!) så kan man i stort sett förvänta sig att få ett relativt stort antal problem med nya spel, och tyvärr tar det väldigt lång tid innan ATI släpper fixar, tar du COD som exempel så har det fortfarande inte kommit någon fix för low framrate.

Samtliga artiklar är nästan ett halvår gamla. HD5870 X2 blev förmodligen HD5970.

Men visst, något kommer AMD förmodligen kontra med när Fermi lanseras, ännu värre kort är ju ingen vild gissning. Frågan är bara hur ett "riktigt" HD5870 X2 skulle bli, 40cm?

Kan tillägga att ja kör med HBAO avstängt i battlefield. Annars tappar jag säkert runt 15 fps på bara det.

Aka crap

För att den går x16 och x4 tror jag. Inte 16 16. Får kolla över hur mycket ett moderkort med 1156 kostar.

det är billigare att skaffa MSI Bigbang eller Fuzion... dom har 16x 16x och dom har mycket andra bra funktioner

men fullt CF läge (x16, x16) ger väl vinst på drygt 6%? är det verkligen värt det? jag har det på backup datorn men struntade i det på game( har x16, x8 på det) då hårdvaran utvecklas snabbare än mjukvaran och allt flyter på riktigt bra i max på ALLA de nya spel som kommit den senaste tiden.

det är fortfarande bara "Crysis" som inte får riktigt höga FPS värden, men fråga er själva varför det fortfarande inte får 100fps stabilt på ULTRA MAX på allt när dom inte ens hade i närheten av hårdvaran vi har idag när dom utvecklade spelet? släppte dom med flit ett så pass krävande spel för att fortfarande tjäna pengar på hårdvaran för att folk vill "vara bäst"? (Nvidia sponsrar spelet, så ingen omöjlighet). Nog för mig, hoppas någon känner likadant då folk fortfarande frågar vad folk får i just DET spelet oavsett om det nu är 2010 och ny hårdvara.

Men x16 och x4 är ju inte så bra. x16 och x8 hade ju varit bättre.

Men, hur mycket ökar prestationen med crossfire? Det är ju långt ifrån fördubblat antar jag?

gammal fakta:

2x 4850 = 50% "bättre" prestanda än 1x 4870.

Tänk dig då 1 5850 samt ett 5870 i crossfire..

Vad blir det?

edit: Du jag såg att du hade en icore 5 och ett 5870. Om du kör furmark (senaste med branden) prestandatest och 1200 1920 samt 8x AA vad får du för average fps då?
Jag får 81.

3DMark06 eller Vantage?
Körde vantage idag (vilket man inte ställer in upplösning och AA på?) och fick 16000 om jag inte minns fel.
Menar du Vantage så kan jag köra det senare. Dock så tror jag inte att 1920x1200 och max AA och AF blir så bra.

Vad har du för system? Gå in i inställningar/profil och lägg till din datorinfo i "sign" rutan tack.

Jo det är programmet FurMark (senaste version med helvetesbranden) inställningar 1200 1920 + 8x AA. Välj sedan prestandatestet och se var för average fps du får.

Jag orkar inte installera Vantage för 1 körning, känns lite segt...

Score: 4332 (60000 ms)
Grafikkortet hamnade på 84 C. (Är inte det väldigt vamt? Ligger på 50-60 C när jag inte spelar.)
FPS: Min-45 Max-103 Avg-72