Nvidias PhysX-spärr knäckt

8800GTX ger lite bättre prestanda, största fördelen är dock att du med 8800GTX får tillgång till de senaste PhysX-biblioteken, något man inte får numera med Ageias PPU.
GenL håller tydligen på att se om han kan fixa det också.

Det fungerar tyvärr inte med Vista, kör du Vista?

Det viktigaste är att veta vad det är som är skit och inte.

PhysX som fysik-API är vad jag skulle tro helt ok, det är också gratis till stora delar (motor och SDK). Jag är ingen programmerare så kan inte uttala mig om hur bra det är och om det är lätt att använda.

Många spel använder PhysX som API utan GPU-acceleration. Ta t.ex spelet Trine från finska utvecklaren Frozenbyte som använder PhysX men bara på CPU.

Problemet är att det inte finns någon särskild term för PhysX GPU som är det enda som är låst till NVidia och det som folk i allmänhet klagar över. Det är faktiskt en nackdel för NVidia då PhysX i allmänhet får dåligt rykte.

Vad som behöver att hända;
Havok, Bullet och andra fysik-API behöver visa att det finns ett kraftfullt alternativ som accelererar fysik på GPU via öppna standarder som OpenCL. Dessa bör sen få fotfäste så att utvecklare blir mer intresserade av att dem istället. Då kommer NVidia bli tvungna att öppna PhysX för OpenCL och ATI, annars kommer PhysX som fysik-API att tappa marknad.

Går jättebra om man har stora marknadsdelar och tror för mycket på sin egen teknik och inte vill hålla sig till standarder...

Så när du köpt dig en BMW så helt plötsligt vägrar den starta för att din frus Volvo är i samma garage.

Jag skulle känna mig jävligt lurad.

Jo det kan man ju kanske tycka men eftersom korten aldrig blivit publicerade som rena physX kort så finns det ingen anledning att säga att de inte fungerar som det i vissa konfigurationer.
Fast det hade kanske varit smart ur ren självbevarelsedrift. Hade kanske genererat några mindre sura kunder till?

Pimpim666: De som gnäller över det är ju de som köpte 48xx serien och blev jätteglada när de kunde rota fram sitt förbrukade kort ur garderoben och använda det till att få mer "feta" effekteri Batman då ATIs kort inte klarar av det i dagsläget.

De jag tycker kan få vara lite snea är de som faktiskt gått och köpt ett billigt kort bara av anledningen att köra physX på det. Men bara lite snea, eftersom tanken aldrig var att det skulle fungera på det viset (då hade de släppt ett kort som enbart gjorde den typen av beräkningar).

Men man ser en del här som figurerat i tidigare nvidia-bash trådar där man skrikit att physX och dess ägare är djävulens avkomma. Hur värdelösa båda är osv osv.
Nu sitter samma "härliga" snubbare och skriker "jippie fan va gött rätt åt dem, nu kan jag köra deras teknik igen". Offer...

Bara lägg ner. Koppla isåfall ihop dem till samma bränslepump och batteri och styrningsmjukvara. Ska vi se hur bra det går. Återkom när du fått det att fungera.

Ska vi hårddra parallelen (typ 10e gången jag sett den nu) så är jag HELT säker på att physX fungerar utmärkt om du tar valfritt grafikkort från ATI och lägger det i ditt chassi.

Som att flytta vram och gpun från ett nvidia kort till ett atikort.
Återkom när du fått det att fungera.

SKillnaden är att BMWn och Volvon går att köra samtidigt och inte bara en åt gången.

Okej då koppla dem till samma bränslekälla och samma strömkälla då om du nu ska hänga upp dig på småsaker.
Försöker du få rätsida på din gämförelse? Det kan bli svårt då den är helt åt väggarna.

På nåt sätt gämför du ett garage med ett moderkort? Kan då informera dig om att en bil inte är beroende av sitt garage. Den fungerar utan garaget. Därför kan du köra volvon och bmwn samtidigt.

Mig veterligen så är grafikkortet beroende av en del annat för att fungera.

Trött på alla bilgämförelser, bilar och datorkomponenter har överlag rätt lite gemensamt.

Oavsett vilka paraleller man drar så slutar det ändå med att folk som betalat för kortet och den slutar fungera bara för att tillverkar säger så, kommer känna sig lurad.

Ja, allt beror ju på hur stor del av användarbasen man vill ha. Jag vet inte exakt hur fördelningen mellan Nvidia och AMD är, men att säga 50/50 är nog inte långt ifrån sanningen, vilket är rejält många användare.

HA!

Det vore en helt annan sak om nvidia införde dessa begränsningar på nya kort, då kan man ta ställning till det när man överväger ett köp.

Att ändra förutsättningarna EFTER att kunden har slantat upp sina pengar är inte fair play på något sätt, att somliga kan försvara detta agerande är verkligen häpnadsväckande.

Om inte spelutvecklarna bryr sig och inte användarna bryr sig... Vem ska bry sig?

/Anti blood diamonds

Gå och gör nåt annat.

RasmusB:
Trist att du inte förstår vad jag menar. Jag försöker inte bevisa något, jag säger hur jag ser på saken. Du är välkommen att framföra din åsikt.
Men vad jag anser är kortfattat att många "avskyr" physX men vill ändå köra det av nån konstig anledning.
Jag är för övrigt inte någon fanboy, men kan ändå ha en åsikt om saken hoppas jag (äger 2 st ATI kort, och klarar mig jättebra utan physX)

Nä man får inte nyttja sitt kort med ett ATI kort, är det verkligen så konstigt?
Det går i praktiken men av nån anledning vill nVidia inte att det ska vara på det viset. Vilket jag själv förstår till 100% men många verkar ha problem med det.

Gimbal:
Nvidia har ju aldrig gått ut och sagt "nu säljer vi grafikkort som ni kan använda som dedikerade fysikkort istället". Det har fungerat på vissa operativsystem och nu är "felet" korrigerat. Baserar man sina inköp på gissningar så är det synd och tråkigt givetvis. Men förhoppningsvis lär man sig något.

Sen säger jag inget om hurvida det är fel eller ej att kringgå det. Det är väl upp till var och en, funkar det så funkar det. Men om en nyhetssida som ska vara opartisk (hoppas jag?!) bör lägga upp länkar till det är väl tveksamt. Särskilt när det inte är lagligt och man annars håller så jävla hårt på reglerna.
Sen om nisse och pisse väljer att göra det så är det helt okej enligt mig.
Men att basha nvidia för att de försöker förhindra det är ju bara märkligt...

helikoptermacka: Doppar du ditt kort i cola-sås bryter du inte mot en lag förvisso. Väl? :S
Men då borde det vara okej att länka till andra patchare här också nu tycker jag som tar bort t.ex krav på ett serie-nummer till en applikation (för det e ju bara löjligt det med).

Leedow: Bryr sig ingen kommer det dö ut så småningom och något vettigare tar över i dess plats (förhoppningsvis). Nu har visserligen Microsoft lite otippat tagit det initiativet iochmed DX11.

Nu drar jag det jävligt långt, det är jag medveten om. Men blir mest så sne på SweC.s redaktörer.

Edit: Felstavning, la till (hoppas jag?!)

Hmm, undrar just hur länge det här kommer att funka!? Undrar lite också över Swecs idé att länka till tredjeparts-workaround, men men.

Kul att det blev ett flame war some vanligt av detta, forumet håller formen!

Ps. bil-dator-arkitektur-jämförelser, bad idea grabbs, bad idea.