Nvidia Geforce GTX 480

Det kan nog bli tufft för Nvidia nu om inte ens GTX 470 är bra. Verkar som det är väldigt likt 5850?

Nu gav jag upp idén till att bidra i tävlingen, vill inte ha ett GTX 480 längre.

Nu är det ju förvisso så att GTX480 har betydligt högre min-fps och det gör betydligt mer skillnad än en medelfps som varierar 10-20fps eftersom man ändå är över ~75fps.

Tack SWEC för en bra test, saknade dock ljud-testet.
Synd bara att det inte var bättre nu torde det inte bli nå'n pris sänkning
på 5xxx korten i första taget.:up:

läste att GTX 470 skulle vara ungefär 5% långsammare än 5870. hoppas det är fel är ati fanyboy

Känns lite som om det är betydelselöst när det kortet med minst antal GPU'er drar lika mycket el i alla fall...

Levererar vad? Mindre prestanda? Självklart kommer det leverera mindre prestanda. Så jag ser inte riktigt hur du tycker det ska göra någon skillnad.
För att nVidia ska bli konkurrenskraftiga i nuläget verkar det behövas en rejäl prissänkning.

Spelutvecklarna tar soelen dit tekniktillverkarna pekar. Eftersom tekniktillverkarna för ett par år sedan bestämde att det inte var nog att du betalade 5K för ett grafikkort, utan att du skulle ha 2, och i dag är det 2, eller fler de tycker du ska ha. Helst ska du ha 4'a kort, med 2, GPU'er på vardera. Självklart till en kostnad som motsvarar handpengen på ett sjyst hus, eller inköpspriset på en mindre bil...

B!

Varför tycker folk att strömförbrukningen ä'r så hemsk, är det en ekonomisk fråga?

nVidia, I am dissappoint...

Om det inte vore för den var helt enormt strömkrävande... Jag menar 70W mer än hd5970 som är en dubbel-gpu, det är inte ok!

Dessutom är den efter den förhållandevis strömsnåla hd5970 i alla spel swec testar. Ok, inte i dirt 2.. där vinner den med typ 3%.

Man anade att det skulle vara lilla men inte totalt värdelöst. nVidia har ju totalt målat in sig i ett hörn, kommer ju vara totalt omöjligt för dem att kontra med ett dubbelkort själva, iaf innan 32nm teknik eller vad nu nästa steg blir.

Väntade siffror...nvidia har klantat till det ordentligt när det gäller gf100 chippet.

Enligt nordichardwares test så är Nvidias kort i snitt +13,43% snabbare.
Det räcker inte... det blir inte svårt för Ati att ganska så snabbt komma med ett snabbare kort.

Ekonomiskt, värme och ljudnivå.

För att man kanske inte vill slå upp 10 nya kärnkraftverk bara för att några Fjortisar vill sitta med ett kort som kräver så FÖRBANNAT MKT ström

samma historia som när 280 kom, hade ett 9800GX2 som var bättre än 280, nu har jag ett 295 som är bättre än 480, får bli ett 495 sen om det kommer

Det var ju tråkigt att höra att Nvidias nya serie inte är så bra som det förväntades, för sånna som väntade på dem korten.

Jag är helnöjd iaf att jag köpte HD 5850 och inte väntade på Nvidias kort.

Varför?
5850 är +2000 kr BILLIGARE än Fermi?

oj, vilken överhypad produkt, grattis ati tyvärr blir det nog inga prissänkningar på 5800 serien..finns ju ingen anledning!

Antagligen, och personligen hade jag haft problem med det i dessa klimatproblem-tider.

Ja! köper man grafikkort för 5k och datorer för 15k hit och dit så är inte strömförbrukningen så allvarlig. Den drar ju bara 20w mer än 5870 i idle.

Är mållös. Trodde verkligen att nvidia skulle kunna utmana. Ser ingen anledning att tråna efter detta kort längre. Sparar mig till Radeon 6000-serien istället. FLOPP!

I prestanda per watt så borde 5870 vara bättre.