Dina filmredigerings/effekt-frågor besvaras här!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nikkop:

Jag kör Mercury Playback på ett GTX 460 768MB även fast de säger man måste ha minst 850MB VRAM

Tänk dock på att Mercury Playback inte hjälper vid encoding.

Jasså? Nice
Nae, tror inte heller det hjälper vid encoding. Det är mest när man väl redigerar osv inne i Premiere Pro Mercury Playback funkar.

Visa signatur

Member of Sweclockers Folding@Home

Permalänk

En fråga ang. premiere...

Hej!

Jag behöver hjälp med en grej i premiere om någon har tid/lust. Det är så att jag ska lägga ihop olika delar av ett film till en sammanhållen linje i timeline (dvs. de olika klippen skall läggas ihop till en enad linje video/ljud). Finns det något sätt att göra det utan att behöva exportera filmen?

En annan fråga ang. kvalité. om jag har filmat en grej i HD. vilket är det bästa sättet att exportera för att bevara allt som det är så att man kan gå in och redigera filmen efter att den är exporterad? Hoppas det är förståeligt vad jag menar annars får jag försöka förtydliga.

Mvh

Permalänk
Medlem
Skrivet av Babbavarium:

Hej!

Jag behöver hjälp med en grej i premiere om någon har tid/lust. Det är så att jag ska lägga ihop olika delar av ett film till en sammanhållen linje i timeline (dvs. de olika klippen skall läggas ihop till en enad linje video/ljud). Finns det något sätt att göra det utan att behöva exportera filmen?

En annan fråga ang. kvalité. om jag har filmat en grej i HD. vilket är det bästa sättet att exportera för att bevara allt som det är så att man kan gå in och redigera filmen efter att den är exporterad? Hoppas det är förståeligt vad jag menar annars får jag försöka förtydliga.

Mvh

På fråga ett, jag är lite osäker på vad du menar här. Men om jag förstått dig rätt vill du alltså ta material från en råfil, klippa ihop det till något kortare, och sedan inte exportera det utan istället få råfilen "ändrad" till din nya klippning? I sådana fall är svaret nej, det går inte. Du måste exportera.

På fråga två, vill du ha ut din fil i helt okomprimerat format får du exportera till just något okomprimerat. Förslagsvis Quicktime med codec "none"/"ingen" eller "animation". Räkna dock med att filen blir stor, men det får du leva med.

Permalänk

Jag har en fråga angående AVID STUDIO.
På adobe premiere har jag för mig att det bara är att klicka på enter så renderas filmen i premiere så man kan se den utan att det laggar, åtminstone laggar det för mig. Min fråga är om man kan göra likadant i AVID, eller måste jag exportera filmen för att titta på den/ skaffa bättre ram

Permalänk
Medlem
Skrivet av EmilHerman:

Jag har en fråga angående AVID STUDIO.
På adobe premiere har jag för mig att det bara är att klicka på enter så renderas filmen i premiere så man kan se den utan att det laggar, åtminstone laggar det för mig. Min fråga är om man kan göra likadant i AVID, eller måste jag exportera filmen för att titta på den/ skaffa bättre ram

Oh, länge sedan jag satt i Avid. Men nej, du ska inte behöva exportera din film för att se den laggfritt. Minns jag rätt så ska det finnas en knapp i närheten av viewern där du kan ändra vilken kvallité du ska ha på uppspelningen.
Dock givetvis till en viss gräns, sitter du med för högupplöst material på en gammal dator kan det såklart vara så att det inte går att komma runt.

Ska kolla lite med några vänner som jobbar mer i Avid, återkommer.

Permalänk
Skrivet av hapone:

Oh, länge sedan jag satt i Avid. Men nej, du ska inte behöva exportera din film för att se den laggfritt. Minns jag rätt så ska det finnas en knapp i närheten av viewern där du kan ändra vilken kvallité du ska ha på uppspelningen.
Dock givetvis till en viss gräns, sitter du med för högupplöst material på en gammal dator kan det såklart vara så att det inte går att komma runt.

Ska kolla lite med några vänner som jobbar mer i Avid, återkommer.

Där finns det ingen knapp :/ I inställningar för uppspelningen går det att ändra inställningar för kvalitén dock, men ändrar man den så gör det bara så att ljudet inte spelas upp utan bara bilden.

Permalänk
Skrivet av hapone:

På fråga ett, jag är lite osäker på vad du menar här. Men om jag förstått dig rätt vill du alltså ta material från en råfil, klippa ihop det till något kortare, och sedan inte exportera det utan istället få råfilen "ändrad" till din nya klippning? I sådana fall är svaret nej, det går inte. Du måste exportera.

På fråga två, vill du ha ut din fil i helt okomprimerat format får du exportera till just något okomprimerat. Förslagsvis Quicktime med codec "none"/"ingen" eller "animation". Räkna dock med att filen blir stor, men det får du leva med.

Tack för svar! Ja det var nog ungefär så jag menade. tanken var att jag skulle exportera råfilen till ett format så att det går att eventuellt gå in och göra små justeringar i efterhand utan att videon minskar i kvalitet.

Finns alla dessa codecs med i premiere ursprungligen eller måste man ladda ner dom själv osv? (blir aldrig riktigt klok på vilka inställningar man ska göra när man exporterar för att det ska bli i korrekt storlek och kvalitet)

mvh

Permalänk
Medlem
Skrivet av Babbavarium:

Tack för svar! Ja det var nog ungefär så jag menade. tanken var att jag skulle exportera råfilen till ett format så att det går att eventuellt gå in och göra små justeringar i efterhand utan att videon minskar i kvalitet.

Finns alla dessa codecs med i premiere ursprungligen eller måste man ladda ner dom själv osv? (blir aldrig riktigt klok på vilka inställningar man ska göra när man exporterar för att det ska bli i korrekt storlek och kvalitet)

mvh

Ja, då är ett okomprimerat format att föredra, exempelvis som sagt quicktime animation.

Ja, alla dessa codec dyker upp i premiere av sig själv, det enda du behöver göra är att se till att quicktime finns installerat på datorn.

Permalänk
Medlem

Vad är det för hårdvaruspecifikationer man ska prioritera vid datorköp för att det ska gå så smidigt som möjligt att arbeta? Jag vill slippa överdrivna rendereringstider, minnescrasher och dylikt. (Skärm och hårddisk behöver ni inte gå in på då det inte är relevant i min situation)

De bekanta jag har inom branschen har alla valt mac, vilket jag inte kan begripa då du kan få bra mycket bättre hårdvara för priset med andra alternativ - vad är logiken i deras val?

Permalänk
Medlem
Skrivet av sjom:

Vad är det för hårdvaruspecifikationer man ska prioritera vid datorköp för att det ska gå så smidigt som möjligt att arbeta? Jag vill slippa överdrivna rendereringstider, minnescrasher och dylikt. (Skärm och hårddisk behöver ni inte gå in på då det inte är relevant i min situation)

De bekanta jag har inom branschen har alla valt mac, vilket jag inte kan begripa då du kan få bra mycket bättre hårdvara för priset med andra alternativ - vad är logiken i deras val?

Logiken i deras val är att det ser betydligt flashigare ut med Mac.
Näe, jag förstår faktiskt inte heller varför folk envisas med Mac. Min erfarenhet är att det fungerar nästan exakt lika bra/dåligt som en PC när man jobbar med lite tyngre saker. Macarna på mitt kontor hänger sig precis lika ofta som PC-datorerna. Dock har mac Final Cut, vilket är ett väldigt bra redigeringsprogram, så där kan finnas en anledning.

Men av de som sitter med tyngre program, som compositingprogram eller 3d-program sitter alla utom en på PC där jag jobbar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sjom:

Vad är det för hårdvaruspecifikationer man ska prioritera vid datorköp för att det ska gå så smidigt som möjligt att arbeta? Jag vill slippa överdrivna rendereringstider, minnescrasher och dylikt. (Skärm och hårddisk behöver ni inte gå in på då det inte är relevant i min situation)?

Så stark processor som möjligt, mycket RAM och ett bra Nvidia grafikkort i form av GTX 570/580 för CUDA-support/rendering.

Allt beror på budget, men har du ingen specifik budget så titta närmre på Xeon-processorer eller i7 3930k/3960x

Permalänk
Skrivet av hapone:

Ja, då är ett okomprimerat format att föredra, exempelvis som sagt quicktime animation.

Ja, alla dessa codec dyker upp i premiere av sig själv, det enda du behöver göra är att se till att quicktime finns installerat på datorn.

Ok tack!

Jag har också en fråga ang. dator osv.
Har hört mig för lite här och var då jag planerar att köpa en ny dator. Nu har jag hört från vissa håll att grafikkortet inte är så viktigt vid redigering av bild och video och att jag ska satsa på processor+ram istället och ta något billigt grafikkort för några hundra? stämmer detta?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Babbavarium:

Ok tack!

Jag har också en fråga ang. dator osv.
Har hört mig för lite här och var då jag planerar att köpa en ny dator. Nu har jag hört från vissa håll att grafikkortet inte är så viktigt vid redigering av bild och video och att jag ska satsa på processor+ram istället och ta något billigt grafikkort för några hundra? stämmer detta?

Njäeee beror på i vilka program du arbetar i. I program som stödjer grafikkort så är skillnaden enorm. T.ex i Adobe Premiere Pro finns något som heter Mercury Playback Engine som arbetar med Grafikkortet.

Testade att rendera en ganska tung fil, med 4-5st HD klipp med massa effekter:

Utan grafikkortsacceleration: över 3minuter
Med grafikkortsacceleration: 11sekunder

Så du kan få ENORMA skillnader i program som funktioner som stödjer det.

Permalänk
Medlem

Skulle behöva lite hjälp med after effects och cinema 4d. Tanken är att jag ska göra följande effekt:
http://vimeo.com/28187697

Effekten är gjord med trapcode form 2 i after effects med hjälp av en 3d modell exporterad från cinema 4d som .obj fil.
Problemet är att jag sedan tänkte lägga på en renderad animation av samma modell i alpha channel, det ska se ut som att fragment av den riktiga modellen flyger in från alla håll och täcker trapcode 2 modellen så att den riktiga modellen uppstår. Jag måste då lägga den renderade animationen från cinema 4d över trapcode modellen och därför kommer det se ut som att alla fragment byggs ihop framför trapcode modellen när ungefär hälften av fragmenten ska flyga in bakom trapcode objektet. Lite lulligt skrivet så kanske får lägga upp ett klipp där jag visar vad jag tänkt mig och vad som går fel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av LinusM:

Skulle behöva lite hjälp med after effects och cinema 4d. Tanken är att jag ska göra följande effekt:
http://vimeo.com/28187697

Effekten är gjord med trapcode form 2 i after effects med hjälp av en 3d modell exporterad från cinema 4d som .obj fil.
Problemet är att jag sedan tänkte lägga på en renderad animation av samma modell i alpha channel, det ska se ut som att fragment av den riktiga modellen flyger in från alla håll och täcker trapcode 2 modellen så att den riktiga modellen uppstår. Jag måste då lägga den renderade animationen från cinema 4d över trapcode modellen och därför kommer det se ut som att alla fragment byggs ihop framför trapcode modellen när ungefär hälften av fragmenten ska flyga in bakom trapcode objektet. Lite lulligt skrivet så kanske får lägga upp ett klipp där jag visar vad jag tänkt mig och vad som går fel.

Ja, du får nog lägga upp ett klipp som förklarar lite mer.
Videon du länkade till ser i mina ögon ut att vara gjord endast med Form, den skulle åtminstone gå att göra endast med Form.

Permalänk
Medlem
Skrivet av hapone:

Ja, du får nog lägga upp ett klipp som förklarar lite mer.
Videon du länkade till ser i mina ögon ut att vara gjord endast med Form, den skulle åtminstone gå att göra endast med Form.

Kan fixa ett klipp som förklarar när jag kommer hem. Här är en tutorial på effekten i klippet:
http://www.youtube.com/watch?v=mJlu7WkKjHo

Det är alltså en buddha modell exporterad från cinema 4d som .obj som man sedan kan leka runt med i trapcode, som du ser i slutet på vimeo klippet återfår partiklarna sin ursprungliga plats och formar buddha modellen igen. Jag tänkte göra exakt samma sak fast när partiklarna återfått sin ursprungliga plats så ska den riktiga 3d modellen täcka över partiklarna. Måste alltså rendera en alpha channel från cinema 4d liknande denna:
http://www.youtube.com/watch?v=akgYdaeVZVM&feature=related

Problemet är att alla "fragment" kommer flyga in och byggas ihop framför trapcode partiklarna när vissa bör flyga in och täcka baksidan av trapcode modellen. Lulligt skrivet igen men jag fixar ett klipp när jag kommer hem.

Edit:

Gjorde den lite snabbt och problemet syns inte så tydligt men alla 3d fragment som flyger in på slutet är framför trapcode partiklarna vilket inte ger intycket av att 3d fragmenten omger trapcode partiklarna och innesluter dem. Kommer nog synas mer sen när kameran rör sig och filmar från olika vinklar och avstånd.

Permalänk
Skrivet av Nikkop:

Njäeee beror på i vilka program du arbetar i. I program som stödjer grafikkort så är skillnaden enorm. T.ex i Adobe Premiere Pro finns något som heter Mercury Playback Engine som arbetar med Grafikkortet.

Testade att rendera en ganska tung fil, med 4-5st HD klipp med massa effekter:

Utan grafikkortsacceleration: över 3minuter
Med grafikkortsacceleration: 11sekunder

Så du kan få ENORMA skillnader i program som funktioner som stödjer det.

Ok tack! Jo jag såg en youtube-video för några dagar sedan som fick mig inse vilken tillgång ett CUDA-blabla är!

Permalänk

En fråga som inte är direkt filmredigeringsgrej. Jag har exporterat en fil (det är en musikkonsert). Jag exporterade den i MPEG-2 (först tänkte jag exportera i h.264 men så läste jag, iof från några år tillbaka, att de flesta 'vanliga' dvd-spelare inte kan spela upp det med säkerhet...kanske är det ändrat nu)...

IALLAFALL så har jag exporterat den i 720p MPEG-2. nu ska jag göra en DVD-meny till den men när jag försöker importera den i encore så stannar den på 80% å så slutar programmet svara så att man måste stänga av. Beror detta på formatet eller på storleken eller vad? (filmfilen är på 11GB)

mvh

Permalänk

Jag har en ytterligare 'exporterings'-fråga. Jag skulle exportera en 720p video. Jag valde h.264 och samma bilder per sekund osv. Problemet är att ljudet blev skitojämt och burkigt (är inte så på originalet när jag spelar i premiere). Är det någonting i ljudinställningar vid exporteringen som jag behöver ändra, det där VBR 1 och grejer? ska jag höja alla inställningar till max?

mvh

Permalänk
Medlem
Skrivet av Babbavarium:

Jag har en ytterligare 'exporterings'-fråga. Jag skulle exportera en 720p video. Jag valde h.264 och samma bilder per sekund osv. Problemet är att ljudet blev skitojämt och burkigt (är inte så på originalet när jag spelar i premiere). Är det någonting i ljudinställningar vid exporteringen som jag behöver ändra, det där VBR 1 och grejer? ska jag höja alla inställningar till max?

mvh

inte för att det borde påverka mycket men kolla så att du exporterar ljudet i samma frekvens tex 44.1khz eller 48 osv.

Visa signatur

R.I.P Robert 2004-01-29 (klasskompis) Läs: Artikel Nr 1. | Artikel Nr 2. | Artikel Nr 3.

Permalänk

Hjälp ombedes, Frapsat Spel och vill redigera till något med vision.

Hej på er bästa-gå-bort Sweclockare

Jag börja lessna på mitt BF3 tills jag hitta en galen britt som gjorde väldigt roliga grejjer med de olika elementen förekommande i väderbörande spel.
Jag fick ny insperation till att spela igen och dessutom, att vilja spela in och redigera mina egna roliga BF3 filmer.

Dock gick jag bet ganska snart efter att ha börjat sitta i Win Movie Maker och pillat runt med verktygen då jag insåg att Windows Movie Maker har för lite komplexitet för mig.
Jag började leta efter väl etablerade redigeringsverktyg varpå jag hitta ``Avid Studio trial``

För att förklara mitt problem kan jag delge följande för underlätta vad mitt problem är.
Jag har alltså laddat ner ett inspelningsprogram vid namn ``fraps`` - också det en trial version och sedan ett redigeringsprogram vid namn ``Avid studio trial``

Jag har frapsat ihop en hel del klipp som jag sedan sållat ut och lagt i en map varifrån jag importerat till Avid studio trial.
Och här är vart min expertis upphör existera och vart mitt problem uppenbarar sig

Det jag importerat finns i Avid Studio trial och jag kan välja att spela upp samtliga MEN endast med ljud, jag har alltså ingen bild, de fönster där klippen skall spelas är det endast svart bakgrund, så det jag spelar upp är svart bakgrund med tillhörande ljud, No godamn picture

Jag har minst sagt begränsad kunskap inom filmredigering men jag vill lära mig! dessvärre finner jag dessa inlärnings program ``tuturials`` endast användbara då dom visar enkelt vad som är vad, men inte huruvida klippen har svart bakgrund eller andra problem.

Fraps filerna är i .Avi förlängning / exctension

Jag kom hit då jag tyckte tråden passar alldeles utmärkt för den här typen av fråga eller var detta menat att bli efterfrågat i en annan tråd?
Jag har eftersökt information för övrigt på internet dock utan att ha funnit hjälp.

Jag behöver alltså hjälp att komma underfund hur jag importerar Frapsat material till Avid studio trial med både ljud och bild

Hoppas mitt inlägg är tillräckligt väl formulerat med info så att svar kan bli utfärdat, om inte, så efterfråga ytterligare info!

väntar med spänning // Sturenorth

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sturenorth:

Hej på er bästa-gå-bort Sweclockare

Jag börja lessna på mitt BF3 tills jag hitta en galen britt som gjorde väldigt roliga grejjer med de olika elementen förekommande i väderbörande spel.
Jag fick ny insperation till att spela igen och dessutom, att vilja spela in och redigera mina egna roliga BF3 filmer.

Dock gick jag bet ganska snart efter att ha börjat sitta i Win Movie Maker och pillat runt med verktygen då jag insåg att Windows Movie Maker har för lite komplexitet för mig.
Jag började leta efter väl etablerade redigeringsverktyg varpå jag hitta ``Avid Studio trial``

För att förklara mitt problem kan jag delge följande för underlätta vad mitt problem är.
Jag har alltså laddat ner ett inspelningsprogram vid namn ``fraps`` - också det en trial version och sedan ett redigeringsprogram vid namn ``Avid studio trial``

Jag har frapsat ihop en hel del klipp som jag sedan sållat ut och lagt i en map varifrån jag importerat till Avid studio trial.
Och här är vart min expertis upphör existera och vart mitt problem uppenbarar sig

Det jag importerat finns i Avid Studio trial och jag kan välja att spela upp samtliga MEN endast med ljud, jag har alltså ingen bild, de fönster där klippen skall spelas är det endast svart bakgrund, så det jag spelar upp är svart bakgrund med tillhörande ljud, No godamn picture

Jag har minst sagt begränsad kunskap inom filmredigering men jag vill lära mig! dessvärre finner jag dessa inlärnings program ``tuturials`` endast användbara då dom visar enkelt vad som är vad, men inte huruvida klippen har svart bakgrund eller andra problem.

Fraps filerna är i .Avi förlängning / exctension

Jag kom hit då jag tyckte tråden passar alldeles utmärkt för den här typen av fråga eller var detta menat att bli efterfrågat i en annan tråd?
Jag har eftersökt information för övrigt på internet dock utan att ha funnit hjälp.

Jag behöver alltså hjälp att komma underfund hur jag importerar Frapsat material till Avid studio trial med både ljud och bild

Hoppas mitt inlägg är tillräckligt väl formulerat med info så att svar kan bli utfärdat, om inte, så efterfråga ytterligare info!

väntar med spänning // Sturenorth

Hej!

Okej, till att börja med måste jag nog rekommendera något annat program än Avid om du är nybörjare, Avid är ett av de svåraste programmen att sätta sig in i. Sony Vegas är vad som verkar vara populärast här på forumet, även om jag personligen tycker att du hellre ska ge Adobe Premiere en chans. Ta också en titt på Pinnacle Studio, som är lite enklare, men ändå väldigt mycket mer kompetent än Windows Movie Maker.

Anledningen till att du inte har någon bild kan bero på lite olika saker. Spontant tänker jag att det kan röras sig om ett codec-problem. Men det kan också ha att göra med att du har laddat ner just en Tiral, alltså en test-version, av Avid som kanske inte stödjer alla format av upphovsrättsliga skäl.

Men som sagt, jag tycker du ska lämna Avid. Framför allt eftersom att Avid inte riktigt fungerar som alla andra redigeringsprogram. Avid var först med att göra ett digitalt klipp-program, vilket innebar att de löst många problem på samma sätt som man skulle ha löst det på ett riktigt klippbord, vilket ofta kan krocka med hur man är van vid att dataprogram och då kännas väldigt ologiskt.
Andra redigeringsprogram är snarare uppbyggda för att vara så användarvänliga som möjligt och känns för de flesta vana datoranvändare betydligt mycket mer logiskt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av LinusM:

Kan fixa ett klipp som förklarar när jag kommer hem. Här är en tutorial på effekten i klippet:
http://www.youtube.com/watch?v=mJlu7WkKjHo

Det är alltså en buddha modell exporterad från cinema 4d som .obj som man sedan kan leka runt med i trapcode, som du ser i slutet på vimeo klippet återfår partiklarna sin ursprungliga plats och formar buddha modellen igen. Jag tänkte göra exakt samma sak fast när partiklarna återfått sin ursprungliga plats så ska den riktiga 3d modellen täcka över partiklarna. Måste alltså rendera en alpha channel från cinema 4d liknande denna:
http://www.youtube.com/watch?v=akgYdaeVZVM&feature=related

Problemet är att alla "fragment" kommer flyga in och byggas ihop framför trapcode partiklarna när vissa bör flyga in och täcka baksidan av trapcode modellen. Lulligt skrivet igen men jag fixar ett klipp när jag kommer hem.

Edit:
http://www.youtube.com/watch?v=LTyTTpMBBeQ

Gjorde den lite snabbt och problemet syns inte så tydligt men alla 3d fragment som flyger in på slutet är framför trapcode partiklarna vilket inte ger intycket av att 3d fragmenten omger trapcode partiklarna och innesluter dem. Kommer nog synas mer sen när kameran rör sig och filmar från olika vinklar och avstånd.

Tja!

Hm, förstår jag det alltså rätt om du menar att problemet är att du vill att form-partiklarna inte bara ska vara bakom din 3d-rendering, utan även framför? Alltså på båda sidor?

Nu har jag inte ae framför mig, men spontant tänker jag på två lösningar; dels, det kan inte vara så enkelt som att bara slå på 3d-switchen på lagret med ditt utrenderade vapen? Jag har för mig att form numera ska fungera i ae-s 3d-djup, vilket borde innebära att du ska kunna placera in din modell på valfri plats på z-djupet.

Om inte det fungerar så finns det ett gammalt knep där du helt enkelt styckar upp din form i olika lager som ligger på olika nivåer i z-djupet. Gör detta genom att duplicera lagret som form ligger på och lägg ena kopian ovanför din 3d-rendering och andra under i lagerordningen, sen går du in i inställningarna på form och ändra värdena under "visibility" för "vanish far" och "vanish near" (eller nått sånt), så att du på det främre lagret bara ser det som skulle vara framför din 3d-modell, och på det bakre lagret bara ser det som skulle vara bakom.

Hängde du med? Annars har jag något minne av att jag sett en tutorial för detta någonstans, kan försöka leta upp den.

Permalänk
Skrivet av hapone:

Hej!

Okej, till att börja med måste jag nog rekommendera något annat program än Avid om du är nybörjare, Avid är ett av de svåraste programmen att sätta sig in i. Sony Vegas är vad som verkar vara populärast här på forumet, även om jag personligen tycker att du hellre ska ge Adobe Premiere en chans. Ta också en titt på Pinnacle Studio, som är lite enklare, men ändå väldigt mycket mer kompetent än Windows Movie Maker.

Anledningen till att du inte har någon bild kan bero på lite olika saker. Spontant tänker jag att det kan röras sig om ett codec-problem. Men det kan också ha att göra med att du har laddat ner just en Tiral, alltså en test-version, av Avid som kanske inte stödjer alla format av upphovsrättsliga skäl.

Men som sagt, jag tycker du ska lämna Avid. Framför allt eftersom att Avid inte riktigt fungerar som alla andra redigeringsprogram. Avid var först med att göra ett digitalt klipp-program, vilket innebar att de löst många problem på samma sätt som man skulle ha löst det på ett riktigt klippbord, vilket ofta kan krocka med hur man är van vid att dataprogram och då kännas väldigt ologiskt.
Andra redigeringsprogram är snarare uppbyggda för att vara så användarvänliga som möjligt och känns för de flesta vana datoranvändare betydligt mycket mer logiskt.

Du skall ha stort Tack Hapone, inputten uppskattas innerligt
I och med att jag ännu inte fått igång Avid så gjorde jag en test movie i Win Mov Maker.

Jag gör nog som så att jag testar Adobe Premiere som du föreslog, allt som har med apple att göra känns alltid lite krångligare än vad det borde:P
Vet du om vilket eller vilka av dessa redigeringsprogram som kan redigeras att spela filmen ``baklänges`` ?

Jag har filmat lite Explotioner i Bf och vill leka med lite baklänges och ljus effekter när jag sitter där och klipper.

För en väldigt grön nybörjare inom Spel foto redigering vad föreslår du för program ? några av de aspekter som begränsar mina val är den budget jag inte för nuvarande kan avvara men kan ha i åtanke, förslag alltså

Tack // Stu

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sturenorth:

Du skall ha stort Tack Hapone, inputten uppskattas innerligt
I och med att jag ännu inte fått igång Avid så gjorde jag en test movie i Win Mov Maker.

Jag gör nog som så att jag testar Adobe Premiere som du föreslog, allt som har med apple att göra känns alltid lite krångligare än vad det borde:P
Vet du om vilket eller vilka av dessa redigeringsprogram som kan redigeras att spela filmen ``baklänges`` ?

Jag har filmat lite Explotioner i Bf och vill leka med lite baklänges och ljus effekter när jag sitter där och klipper.

För en väldigt grön nybörjare inom Spel foto redigering vad föreslår du för program ? några av de aspekter som begränsar mina val är den budget jag inte för nuvarande kan avvara men kan ha i åtanke, förslag alltså

Tack // Stu

Alla redigeringsprogram kan spela ett klipp baklänges, det borde till och med Windows Movie Maker klara.

Ett problem med många av redigeringsprogrammen är att de är lite väl dyra, och det är ju tyvärr inte så mycket att göra åt. Premiere (och säkert många av de andra programmen) erbjuder ganska rejäla studentrabatter, så om du pluggar ska du helt klart kolla in det. Men det blir några tusenlappar ändå tror jag.
Pinnacle Studio gissar jag är billigast av de program som nämnts nu.

Och ang apple passar jag på att klargöra lite, Apple har gjort programmet Final Cut (som för övrigt anses vara ett av de bästa, och många skulle nog rentav hävda att det är bäst.) Premiere görs av Adobe (som gör Photoshop och After Effects och en hel uppsjö andra program). Avid görs av sig själva, alltså Avid.

Permalänk
Skrivet av hapone:

Alla redigeringsprogram kan spela ett klipp baklänges, det borde till och med Windows Movie Maker klara.

Hej igen, vet du vart någon stanns jag kan ta del utav hur man gör det och allra helt i Slow Motion och med ljud.
All hjälp uppskattas

Och ang apple passar jag på att klargöra lite, Apple har gjort programmet Final Cut (som för övrigt anses vara ett av de bästa, och många skulle nog rentav hävda att det är bäst.) Premiere görs av Adobe (som gör Photoshop och After Effects och en hel uppsjö andra program). Avid görs av sig själva, alltså Avid.

My bad, jag tänkte uppenbarligen inte efter innan jag skrev:P

Jag laddade upp min första test video idag.
Disclaimer : Använde fraps, windows movie maker och laddade sedan upp den på youtube.
det var lika mycket test som ett test.

länk finns nedan

http://www.youtube.com/watch?v=CAuI5WLQhbE&feature=g-upl&cont...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sturenorth:

My bad, jag tänkte uppenbarligen inte efter innan jag skrev:P

Jag laddade upp min första test video idag.
Disclaimer : Använde fraps, windows movie maker och laddade sedan upp den på youtube.
det var lika mycket test som ett test.

länk finns nedan

http://www.youtube.com/watch?v=CAuI5WLQhbE&feature=g-upl&cont...

Kul, nu är du igång!
Om du vill fortsätta med det här och lära dig göra alla tuffa effekter som du ser i liknande videos så rekomenderar jag att du betar dig igenom Andrew Kramers tutorials för Adobe After Effects. Börja här:
http://www.videocopilot.net/basic/

Sen fortsätter du med de här:
http://www.videocopilot.net/tutorials/
Börja med fördel från botten på den här sidan. I början sitter han i tidigare versioner som inte ser likadana ut, skippa dom ifall det blir förvirrande, men annars är det ungefär likadant ändå.

Permalänk

säck

Skrivet av hapone:

Kul, nu är du igång!
Om du vill fortsätta med det här och lära dig göra alla tuffa effekter som du ser i liknande videos så rekomenderar jag att du betar dig igenom Andrew Kramers tutorials för Adobe After Effects. Börja här:
http://www.videocopilot.net/basic/

Sen fortsätter du med de här:
http://www.videocopilot.net/tutorials/
Börja med fördel från botten på den här sidan. I början sitter han i tidigare versioner som inte ser likadana ut, skippa dom ifall det blir förvirrande, men annars är det ungefär likadant ändå.

Tack för länkarna kommer bli till att läsa riktigt mycket så fort jag har tid, snarast onsdag som det ser nu
Tack för hjälpen jag lär återkomma närmsta dagarna med nya frågor och och diskutioner

Mvh Sture

Permalänk

Hej Igen, jag har lycka, min polare hade Vegas Pro 11.0 liggandes, fick långa hans då alltså.
Er.... så nu sitter jag på en sådan ist och skall leka

Permalänk
Medlem
Skrivet av hapone:

Tja!

Hm, förstår jag det alltså rätt om du menar att problemet är att du vill att form-partiklarna inte bara ska vara bakom din 3d-rendering, utan även framför? Alltså på båda sidor?

Nu har jag inte ae framför mig, men spontant tänker jag på två lösningar; dels, det kan inte vara så enkelt som att bara slå på 3d-switchen på lagret med ditt utrenderade vapen? Jag har för mig att form numera ska fungera i ae-s 3d-djup, vilket borde innebära att du ska kunna placera in din modell på valfri plats på z-djupet.

Om inte det fungerar så finns det ett gammalt knep där du helt enkelt styckar upp din form i olika lager som ligger på olika nivåer i z-djupet. Gör detta genom att duplicera lagret som form ligger på och lägg ena kopian ovanför din 3d-rendering och andra under i lagerordningen, sen går du in i inställningarna på form och ändra värdena under "visibility" för "vanish far" och "vanish near" (eller nått sånt), så att du på det främre lagret bara ser det som skulle vara framför din 3d-modell, och på det bakre lagret bara ser det som skulle vara bakom.

Hängde du med? Annars har jag något minne av att jag sett en tutorial för detta någonstans, kan försöka leta upp den.

Om jag tänker rätt så kommer nog inte den första lösningen fungera så bra, den andra lösningen blir nog perfekt dock. Tack för hjälpen!