10 000 kossor kan driva 1 000 servrar

Ptja, skit från ~15 gårdar i trakten kanske? Nu vet jag iofs inte hur tätt det är med såna gårdar =P

Cowapowah!!!!

Fan undrar när alla hushåll har en egen kossa?

Koskit är det nya guldet i framtiden.

Nu kommer google köpa upp alla bönders gödsel i världen så kommer åkrarna dö ut.

/s

Tänk er typ 50 kossor på dreamhack som står och bajsar i ett hörn skulle ju funka bra.... nja, kanske inte med lukten.

Och då ska de gödsla med...? Visst, om 10 000 kor står i bås i en jättestor ladugård med slangar upp analen så ingenting går till spillo, och deras mat odlas med konstgödsel...

Det är en intressant tanke, men de har nog inte alls tänkt på konsekvenserna av att sno all koskit.

Problematiken är att dagens kossor har en kapacitet på 60L/dag och dom sprängs om man inte mjölkar dom, glhf

Jo ok en helt jättebra teori. Men för att realisera det här känns det som att de måste odla ännu fler kossor för alla de här serverhallarna de ska användas mot = Ännu mera regnskogsskövlande.

För att inte glömma det faktum att en ko bara genom att göra det kor gör bäst, äta å skita väl i sig har ett avgasutsläpp som är lika högt per år som en genomsnittlig bil? Är det inte något sådant?

Tror inte den här teorin skulle bli så miljövänlig i praktiken, jo om de nyttjar befintligt antal kossor som redan finns kanske men inte om processen resulterar i fler kor i världen.

Ehhh......och vad är biprodukten av metangasframställning i sådana här anläggningar, jo gödsel. Det verkar som om du inte riktigt har koll på hur det hela fungerar, man eldar inte med koskiten, utan man värmer upp den i en rötanläggning så att metangas frigörs. Resterna är ett utmärkt gödningsmedel.

I övrigt var det väl ett räkneexempel, inte någonting som i direktöverföring skulle vara praktiskt genomförbart. Jag antar att de har tänkt frakta kospillning från ett antal närliggande gårdar (säg tio gårdar med 1000 kor styck), till en rötanläggning och att serveranläggningen ligger i närheten av rötanläggningen. Kraftverket i rötanläggningen förser serverparken med el och spillvärmen från serverparken förs till rötanläggningen för att frigöra metangas.

Känns det som en mer realistisk tillämpning? Eftersom jag lade fram detta efter hela två minuters betänketid, så går det säkert att trimma lite mer på planen, liksom det gick att trimma lite mer på det teoretiska räkneexemplet.

OmniusFate<= Jag misstänker att de inte tänkt sig att avla fram fler kossor för att på så sätt täcka energibehovet, utan snarare utnyttja en befintlig energiresurs som i dagsläget går till spillo (metangasen går direkt ut i atmosfären istället och ökar på växthuseffekten, då metan är 20ggr värre som växthusgas än koldioxid). Om man gör detta och därmed kan dra ned på eldandet av fossila bränslen, får man en positiv miljöpåverkan (både mindre metangs till atmosfären och mindre koldixid), vilket nog var poängen man skulle påvisa.

Ja, jag kunde ha räknat på det men jag ville lägga upp ett halv kul förslag på användnings område då det inte finns ett praktiskt område för denna teknik just nu, så jag tog bara ett antal.

On-topic, det vore nog smartare att bara ha biogas anläggningar sammanbyggda med vatten reningsverk och använda all slagg och "skit" som blir över efter reningsprocessen, kanske inte är nog dock

Det görs redan på sina håll i landet. Här där jag bor i Göteborg, så utnyttjar man gasen från reningsverkets (GRYYAB) rötkamrar till stadsgasnätet, efter att först ha renat och uppgraderat metangsinehållet (från runt 60% till runt 98%). Stadsgasen används sedan till fordonsgas och till gasturbiner i värmeverk. Det lustiga är att de renar gasen så bra att de måste tillsätta luktämnen för att få den att lukta illa, så att man märker av en gasläcka. Man kan alltså köra med Baj å gas här ( <-- Dålig Göteborgshumor)

intressant, sannerligen något de bör fundera på eftersom rätt så mycket skit går till spillo och även alla metangas som de släpper ut borde också samlas upp. Ungefär som reklamen som fortum annonserar med, de gör energi på olivkärnor som ändå bara slängs.

10000 kossor driver 1000 servrar... varför skriver man inte att 10 kossor kan driva en server?

Vet inte om någon skrivit detta innan mig, men om 10000 kossor på ett ställe är ett problem om ~1000 är mer rimligt så är det ju bara att seriekoppla 10st kofarmer mot ett datacenter.

Eller jag kanske missar nåt?

hahaha!

Så att 10000 kossor skiter mer per ko än vad en gör?

:,D

Kunde inte sagt det bättre själv ^^

Om det är ekonomiskt försvarbart har ju inte med saken att göra.... Det står "10000 kossor kan driva 1000 servrar". Ska man dra med ekonomin i det så blir det ju plötsligt mer avancerat, vad kostar kossan, är maten gratis etc.

Fan jag insåg aldrig hur mycket gemensamt jag har med korna. Kom igen nu mina bröder så ska vi tända upp serverparken tillsammans!

/s