Hel skumma bench med Dual PII 400 och 440BX - lite BX-hjälp behövs :)

Ja,du borde få typ 600-700.Kan det vara så enkelt att cpu´na delar på minnesbandbredden och att sandra inte fattar det???
Det skulle ju stämma bättre att det blev 326x2 resp 329x2
Sedan skulle det vara bättre om du ställde minnena på 2-2-2CL

Sandra kanske suger helt enkelt?

Blir det samma resultat med en CPU som med två?

Jag tycker det ser bra ut, varför tycker du att du ska ha 600+? BX-chipsetet har en teoretisk maximal bandbredd på 800MB/s, vilket ger en praktisk bandbredd på c:a 300-400MB/s.

Som jag sa ovan så är den teoretisk maxbandbredden 800MB/s, men du utnyttjar 41% av den rent praktiskt. Detta är inte ovanligt, eller för den delen lågt. Man får i praktiken mellan 40-50% av den teoretiska maxbandbredden.

//DjDiff

fick 1050 i Sandra med mitt gamla BH6 , men då körde jag 133 fsb.Med cas 2-2-2-5

1050 vad? Poäng eller MB/s? Är det MB/s så har du blivit lurad, och för att få mellan 600-700MB/s vid ett teoretiskt max på 800MB/s så måste man ha i stort sett ingen overhead alls.

Se http://www.sweclockers.com/html/recension/rec_010629_epox_bx7... så ser du ungefär vad ett BX presterar

Här har du dessutom en sida om hur latency påverkar den verkliga bandbredden: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=500017...

//DjDiff

Vilket stämmer alldeles bra. Man får inte så mycket mer än 40-50% av den teoretiska maxbandbredden när det kommer till verkliga livet, vilket resulterar i c:a 300-400MB/s på ett system med t.ex. BX-chipset.

Japps...kolla t.ex. längst ner på bilden, i860. Det är ett chipset som åker dubbla RDRAM-kanaler och har således en maximal teoretisk bandbredd på 3200MB/s. Det får dock bara 1500MB/s, vilket är 47% av teoretisk maximal bandbredd, som sagt.

Dubbla processorer ger inte dubbel bandbredd, framför allt inte när man åker Intel. När det gäller Intel och dubbla processorer så delas bussen mellan dem, vilket gör att du teoretisk sett har hälften så mycket bandbredd per processor än om du skull köra med bara en. I verkliga livet är det mindre än hälften/processor eftersom det tillkommer lite extra overhead osv. Det är bl.a. pga detta som du inte får en 100%-ig prestandaökning av att peta in en extra processor.

AMD's system funkar på ett lite annorlunda sätt. De använder sig av en point-to-point-buss istället för en delad (som Intel använder), vilket ger att man i teorin får lika mycket bandbredd per processor oavsett om man åker en eller flera processorer. Varje processor har alltså en dedikerad buss till north bridge. Nu är det ju som så att i verkliga livet så har du en stopkloss i minneskontrollern istället. I dagens läge finns det få (om några) chipset till AMD's MP-modeller som stödjer "dual channel DDR" och 760-chipsetet stödjer inte ens minnen snabbare än PC2100. Det gör att man bara har bandbredd till/från minnet motsvarande bandbredden till/från EN processor.

Jag tycker du har ganska schysst minnesbandbredd...

//DjDiff

Ehh...om det är med din Athlon så har du ju minst PC2100, dessutom har du överklockat (fsb?). KT266A har dessutom en väldigt bra minneskontroller. Fast visst...det är ganska högt...låg CAS?

//DjDiff

Linxz: Har du ICQ eller nått? Jag skulle behöva lite hjlp med mitt BH6

Athlon XP har MMX, 3DNow! och SSE som kan användas till att "prefetcha" data och få högre resultat. P2 har bara MMX.
Om du stänger av 3DNow och SSE i Sandra ska du se att den också får runt 50% efficiency .

BH6án står numera som Dc hubb hos en polare till bror så den kan jag tyvär inte bencha.

Du borde inte alls få 600-700MB/s. Varför skulle du få det när ingen annan får det?

//DjDiff

För att inte prata om Athlon XP's "hardware prefetch logic"...:-)

Tack för att du poängterade prefetch, glömde bort det...

//DjDiff

Jag får typ 90% Effektivt på Bandvidden... det ska inte vara 41% alltså

Tänkte mer på SSE-instruktionen PREFETCH som laddar in minst 32 byte i cachen utan att påverka de andra instruktionerna. Kör man en PREFETCH i god tid kan man sen ladda in 32 byte som vanligt utan att få en enda cache-miss.

EDIT:
Körde lite tester på min XP1800 med KT266A.
Standard: 91% effektivitet, ca. 1900 MB/s
Utan eMMX/SSE: 27% effektivitet, 580 MB/s

Och du kör med BX-chipset?

//DjDiff

Testade att bencha på en Celeron 566nu,
103 fsb låg på en bandvidd av 780 mps.

linxz: Celeron 2 = Coppermine = SSE-stöd = har PREFETCH = får 90%+ effektivitet i Sandra. Det kunde jag ha sagt innan du testade