Hur länge har era corsair nätagg rullat?

Jag är ledsen, men jag får nog säga OCH?! Fungerar utmärkt för ändamålet!

Använder Enermax (revolution 85+ 1050w), Be-Quiet (P8 1200w) & XFX (Black Edition 850w) sitter i mina "riktiga" burkar. Med det vill jag ha sagt att jag inte är den som inte köper kvalité. Men känns onödigt att slå till på ett högpresterande nätaggregat för ett system som kanske används fem timmar i veckan och som drar dryga 150w.

Faktum är att vilket skitagg ifrån ACE eller någon annat erkänt dåligt märke hade klarat av uppgiften galant!

Kvalité är ju väldigt subjektivt. Så länge nätaggregatet fungerar och fyller sin funktion kan man väl inte säga att det är dålig kvalité?

Du verkar ha fått CX-serien om bakfoten. Den marknadsförs som "The Builder Series", ett nätdel som passar perfekt tillsammans med en vanlig hemdator (läs "vanlig" modell ifrån valfri OEM tillverkare) eller kontorsdator. Vi pratar inte om något högpresterande för att driva fyra grafikkort och dubbla processorer, utan om enkla och relativt energisnåla system.

Tror du själv att det är möjligt att sälja en nätdel för 311kr (priset jag betalade) med komponenter i klass med AX-serien eller liknande? Givetvis inte.

Jag hade nog velat se det som så här, Corsair försöker bredda sin marknad och även kunna erbjuda produkter till "budgetsegmentet". Det vill säga, ta över delar utav kundkretsen som tidigare har köpt ACE eller liknande. Du förstår, det är inte alla som är så knäppa som jag och köper nätdelar för nästan 3000kr/styck ;). Även ifall tillverkarna säkert hade älskat det!

En annan intressant punkt är att det nästan inte finns några recensioner, jag tycker du drar förhastade slutsatser som endast är baserade på en recension, på en åsikt.

Jag har inte läst några datablad och givetvis kan man själva som användare göra en egen bedömning utav kvalitén? Ett nätaggregat som fungerar och leverera precis så bra som det ska kan jag tyvärr inte se som dåligt eller att det håller låg kvalite. Jag vet inte exakt hur mycket watt systemet jag har testat drar (läs nedan) men förmodligen en ansenlig mängd...

Och ja, för dina åsikter och tankar var väl baserade på testet du länkade? Fick åtminstone det intrycket ifrån din tidigare kommentar!

---

Ouh, jag är beredd att riskera ett HD5870 och en i7 980x. Processorn i 4.5GHz och grafikkortet i 1075/1285. Det borde nog sätta en någorlunda press på nätaggregatet va?

Ifall allt fungerar efter säg, 1h furmark och IBT, kan vi avsluta diskussionen då och konstatera att nätaggregatet inte alls är så dåligt som du påstår?

Har nämligen testat exakt den setupen (fast med ett HD5850 istället) på CX430 nätaggregatet, detta var när det var helt nytt och jag inte orkade riva ut ett av de bättre nätaggregaten för ett litet lättare test utomhus...

Jag har ett Ace som har rullat i ~två år nu. Jag både var och är fortfarande nöjd med det.

Vad menar du? Är inte ett nätagg på säg 350-600w tänkt för en vanlig, standard, hemma PC? Varför hade man inte kunnat använda ett sådant nätaggregat i en HTPC som har plats för ett vanligt standard ATX-aggregat? Nätaggregatet du använder måste väl ändå vara baserat på hur mycket ström ditt system drar och inte på vad datorn kallas för?

Man får ett nätaggregat på 430w för 311kr, det är ju SJÄLVKLART att det inte presterar i klass med sina dyrare syskon. Och jag förstår inte varför vi startade en sådan diskussion om detta MultiMan, huvudsaken är väl att jag är nöjd med produkten jag har köpt? Huruvida den presterar enligt specifikationen eller inte känns därav ganska ointressant.

Men generellt sett, ifall det är så illa som du säger, så har du givetvis rätt i vartenda ord. Men jag gillar inte att "ett test påvisar att produkten suger, bara för det suger produkten och du är en idiot som köpte det" (nu har du inte sagt så, men ditt första inlägg tyder lite på att det var så du tänkte...).

Jag upprepar:
HUVUDSAKEN ÄR VÄL ATT MAN SOM KONSUMENT ÄR NÖJD, OAVSETT IFALL PRODUKTEN IFRÅGA ÄR BRA ELLER DÅLIGT ENLIGT SYNTETISKA TESTER!

Men det måste leverera inom specifikationerna (inkl spänningsnivåer och rippel under hård belastning, vilket jag inte tror du kan testa själv) dessutom _under hela livstiden_ vilket är ganska mycket längre än en timme.

De flesta har inte råd att bränna en 980X pga ett skit-nätagg även om du har det.

Att du är nöjd efter att ha köpt skit gör det inte till mindre skit för det och är fortfarande ett uselt köpråd att rekommendera skit till andra som kan förstöra deras datorer.

För de flesta är det bättre att köpa något som inte kan förstöra resten av komponenterna eller som gör så att datorn börjar krångla.

Har ett HX 520 som rullat i nästan fyra år nu. Inga problem på något sätt och jag är jättenöjd.

HX 620 som fungerat helt felfritt sen över 3 år tillbaks.

Det billigast kvalitetsagget som säljs i Sverige är VX550 (eller?).

Det är nog ganska troligt att VX550 ersätts av något sämre (kanske helt enkelt av CX 500 och CX 600).

Det är inte många som skulle betala över tusenlappen för ett 500W-agg heller...

Att min nätdel är skit baserar du på en ynka recension?

Så det du säger är att nätdelar av högre kvalité inte har en felmarginal? Hade tidigare ett OCZ Gold series 1000w som dog och drog med sig moderkortet samt skadade processorns IMC. Det dog under en benchsession med två enklare grafikkort, det vill säga, ingen överbelastning.

Med det vill jag bara säga att det spelar inte alltid någon roll att du köper ett erkänt bra nätaggregat. Det kan gå i sönder ändå. Även ifall felmarginalen på budgetalternativ är högre.

Sen på fullaste allvar, tar du mig för någon som köper skit? Jag köper aldrig skit. Men jag köper inte en nätdel för tusentalskronor till en HTPC som knappt används eller har behov av något kraftfullare än en nätdel av CX430 kaliber.

Detta är alla silver och guldcertifierade nätagg upp till 660 watt som finns på Prisjakt.
Nätaggregat - Hitta de bästa priserna, information och omdömen

Säg inte det, dom flesta som har ett Corsair HX520W har betalat cirka 1000:-

ACE ÄR SKIT! SÅ är det bara.. Sen kan du älta i eveighet hur bra du tycker ACE är för att du (ännu så länge) inte haft några problem. Det är inte bara ett test det baseras på det är också otaliga stackars användares berättelser här på forumet.

Jo, kvalitetsagg kan också gå sönder, men dom har ofta aktiva skydd och kommer inte dra med sig andra komponenter i fallet. Nu skulle inte jag kalla OCZ för kvalitetsagg precis.. Dom är inte lika illa som ACE, dom brukar klara hålla sin spec som nya, men inte heller som Seasonic eller Enermax precis.

Sen handlar denna tråd om Corsiar och inte något annat..

Jag visste redan att den var baserad på ett gammalt 380W-agg, recensionen bekräftar bara det man kunde gissat sig till.

Ingen aning hur bra OCZ Gold är, men om något med kvalitet går sönder så betyder det inte att man ska köpa skit, eller?

Läs på om rippel och spänningsnivåer under last och om olika skydd. Just ACE har sparat några öre på att ersätta säkringen med en kabel, hur bra är det? Det är säkert olagligt dessutom.

Nu blandar du ihop kapacitet och kvalitet igen.

Det kostade väl under 700 kr ett bra tag, sen gick det upp på runt 800 kr? Betalade ca 1000 kr för HX 620.

Det är ACE-varning på OCZ ModXStream, dom klarar inte att hålla spec.

Okej, det hade kunnat varit ett ACE med Corsair klisterlappar på. Jag är nöjd ändå. Det klarade ju faktiskt av en hel kväll med överklockning av en 980x och ett (mindre överklockat) HD5850.

Och vem har påstått det?

I min rigg med dubbla HD5970 sitter ett Be-Quiet P8 1200w

I min rigg med tre HD5850 sitter ett Enermax Revoltuion 85+ 1050w

I min rigg med två HD5770 sitter ett XFX Black edition 850w

I min rigg med HD5750 sitter ett Cooler Master silentvaddetnuheter 750w

I min filserver sitter ett Silverstone Nightjar 400w (blev över ifrån min gamla HTPC)

I min server sitter ett Ace 560w eller 530w

I min HTPC sitter ett Corsair CX430w

I jobbdatorn sitter ett Silverstone Strider 1200w

Jag köper nätaggregat baserat på dess ändamål.

Jag talade inte om ACE. Vi talade om OCZ Gold serie.

Det är givetvis två saker som hör ihop tillsammans med priset. Tycker du själv att det hade varit rimligt att sätta enermaxet agget på 500w för 1400kr i en dator som används till två, max tre filmer i veckan? På vilket sätt hade min filmupplevelse blivit bättre? På vilket sätt hade datorns funktion blivit bättre?

EDIT:

Jag är medveten om det. Men du missar poängen, jag menar bara att JAG är nöjd eftersom det fortfarande inte har hänt någonting med mitt nätaggregat. Funktionen har varit felfri likt den har varit i någon av mina burkar med "kvalitets nätdelar".

OCZ Gold series är så vitt jag vet en bra nätdel, har inte läst några tester och sett huruvida den lever upp till sin specifikation men det är åtminstone certifierats med 80+ Gold.

TX 750 har fått stå ut med diverse stresstester sedan 2008. Inga problem vad jag förstår