Globalfoundries redo för AMD Bulldozer

Håller med dig helt.Lite trött på intel och deras sockel byte.

Fan va hemligthetsfullt det varit kring Bulldozer, hoppas CPU'n lever upp till namnet!

Jag hade tänkt mig 6-8 modul version + 24-32 GB minne beroende på hur mycket går trycka in. Sedan har man sitt på det torra ett tag

vilket pris tros bulldozer lägga sig på då tro?

Jag gissar på 3000-3500 för toppmodellen.
Men kanske under 3000 om vi har tur!

En sak jag inte förstår när de säger 8 cores. Är det bulldozer cores eller räknar man de två cores some utgör en Bulldozer core?

blir väl interlagos(server) för dig i så fall. Du kan alltid införskaffa dig ett moderkort som stödjer 2 processorer.

Servervarianten är quad channel så 16 eller 32 gig ram funkar fint. Am3 varianten verkar endast bli dual channel men har ändå bättre minnesbandbredd än 1366+i7

Cinebench på 2 st interlagos vore något

Vettekatten, du. Så höga priser har ju inte AMD-processorer kostat sedan FX-serien.. och andra sigan skulle väl FX göra nyintåg? Hoppas dock på max 2k5 likt den högst klockade x6:an.

Ni som reminissade på Lanparty: det finns ju kvar till AM3, fyi

Med tanke på att Intel finns i närheten med öppna öron. Är det nog bäst att vara väldigt sparsam på att ge ut allt för mycket information. Annars lär nog Intel täppa igen luckan fort. Kalla mig pessimist men jag tror inte AMD kommer klå Intel på prestanda någon gång i framtiden. Såvitt jag vet har AMD aldrig ens gjort det heller?

Men jag är stolt AMD ägare ändå och har fungerat lika bra för mig som Intel gör. Självklart vill jag hellre stötta till fattiga företag än rika.

Here, take some salt. AMD reportedly gave out performance figures in a presentation to its partners, performance figures seen by DonanimHaber. It is reported that an 8-core processor based on the "Bulldozer" high-performance CPU architecture is pitched by its makers to have 50% higher performance than existing processors such as the Core i7 950 (4 cores, 8 threads), and Phenom II X6 1100T (6 cores). Very little is known about the processor, including at what clock speed the processor was running at, much less what other components were driving the test machine.

Taking this information into account, the said Bulldozer based processor should synthetically even outperform Core i7 980X six-core, Intel's fastest desktop processor in the market. Built from ground-up, the Bulldozer architecture focuses on greater inter-core communication and reconfigured ALU/FPU to achieve higher instructions per clock cycle (IPC) compared to the previous generation K10.5, on which its current Phenom II series processors are based. The processor is backed by new 9-series core logic, and a new AM3+ socket. AMD is expected to unveil this platform a little later this year.

Amds thunderbird piskade ju intels processorer, och även athlon 64 piskade ju pentium 4 då den var billigare, drog mindre, var svalare presterade bättre och var mer klockvänlig.

Var inte så insatt på den tiden, men amd hade väl nästan samma övertag som intel har idag, med skillnaden att de fortfarande var billigare än intel. Konstigt nog hade de endast 35% av marknaden då.

Amd var ett litet företag då, så de gjorde inte styrkretsarna till moderkorten själva, utan typ nvidia gjorde dem och vissa var instabila och dåliga, vilket inte direkt gynnade amd. Dessutom mutade intel de flesta stora OEM-företag (typ dell), att inte sälja amds processorer, just därför att de var överlägsna intels. Detta gjorde ju att amd inte fick sålt på långa vägar så många processorer som de borde, då cheferna på t.ex DELL fick pengar av intel för att dissa amd. Hade inte detta skett hade amd vart betydligt större än vad de är nu. Visst, de fick en strunt-summa som skadestånd av intel, men det var ju bara en promille av vad de förlorat..

Ska bygga en ny stationär och en mini itx till hemmabion, har även sparat pengar och nu väntar jag bara på bulldozer! hoppas det blir en vändning för amd

Hoppas också AMD gör en ordentlig vändning, det är alltid bra för innovationen på båda sidor att röra om lite i grytan!
Dock tycker jag det verkar lite småskumt detta med att de "riktiga 8 kärnorna" inte är 8 riktiga kärnor, bara 4 med 2 trådar i varje som "till stor del" blir som (och ser ut som) 8 riktiga kärnor.

Hoppas också AMD gör en ordentlig vändning, det är alltid bra för innovationen på båda sidor att röra om lite i grytan!
Dock tycker jag det verkar lite småskumt detta med att de "riktiga 8 kärnorna" inte är 8 riktiga kärnor, bara 4 med 2 trådar i varje som "till stor del" blir som (och ser ut som) 8 riktiga kärnor.

Så AMD's dito med 8 kärnor kommer alltså vara 50% snabbare än Intels 4 core med HT.
Då torde intels 6 core 12 th vara lika snabb som AMDs nya arkitektur med 8 kärnor.

Således är alltså AMDs nya inte i närheten då ~6 core torde vara samma som AMDs 8.

75% Intelpower per AMD core ..

Tråkigt för utvecklingen AMD inte lyckas piska Intel.

Kanske jag som har "svårt att acceptera det nya" att åtta fysiska kärnor i själva verket skulle vara fyra med dubbla trådar som kan vara mer flexibla.

Ja fast det är ju 8 kärnor.
Enligt någon artickel så skulle vi inte se processorn som en "x4 med ht" utan som en x8. men eftersom den inte kan ge 100% procent på alla 8 så.... (edit: om de inte arbetar i "par" med 4 trådar)