Inlägg

Ursprungligen inskrivet av HRN
Nope. DX11 har DirectCompute vilket är motsvarigheten till tex CUDA och OpenCL. Det är tre olika APIn med samma syfte. DC gör det möjligt att lägga flyttalsberäkningar på GPUn men innehåller inga specifika fysikbibliotek.

Så att säga bara för att DX11 eller OpenCL existerar så finns det automatiskt fysikstöd är lite felaktigt, det behövs även ett fysikbibliotek. Antingen ett egentillverkat eller något av de befintliga och i dagsläget är det nog PhysX som ligger längst fram. Bullit verkar vara på gång på OpenCL och jag hoppas att man får se lite tech-demos av dem snart. Havok verkar det vara lite oklart med hur det går, Intel verkade väl inte vara så intresserade av att låta AMD porta det till OpenCL? Teoretiskt borde det inte heller vara svårt att porta PhysX till OpenCL, och inte omöjligt att porta till DC

Ursprungligen inskrivet av MarkSix
DX11, DirectCompute, OpenCL betyder inte att fysik stöd finns utan att det finns ett api som kan användas för att utveckla fysikfunktioner. I PhysX finns fysik funktionerna redan färdiga.
Får hoppas på att Intel släpper greppet om Havok så att fysikfunktionerna kan portas till OpenCL

Ursprungligen inskrivet av joshoa
capslock spammers är värre än nazis

Ursprungligen inskrivet av ljuglampa
Eh.. så man får bara kritisera saker om man kan erbjuda någon slags förbättring? Låter som en mörk framtid för yrkeskritiker inom alla branscher.. tycker nog snarare det är du som hör hemma bland fjantarna.

Ursprungligen inskrivet av emigrating12
Vaddå fjant? Han har ju helt rätt i det han säger/skriver.
Speciellt DX11 användningen i Dirt2 är långt under mål.

Ursprungligen inskrivet av dattuz
Skojar du eller?

Hur mycket vinner du i prestanda (som gamer) när du byter från en e8400 till en q9550?

Jag kollade på nån sida där de jämförde en jäkla massa prollar, och jämförde min e7400 med en q9550, då skiljde det 20%, och då var alla matematiska program som stödjer 4-kärnig processorer inräknade.. Så om man bara ska räkna spel, så tror jag att min e7400 jämfört med en q9550 kanske hamnar max 10%-15% efter, men oftast kanske mellan 0 och 5 % efter.

Ursprungligen inskrivet av zeagan
Fint, men det finns ingen marknad för denna produkten.

Ursprungligen inskrivet av Gerthoi
Jag kan komma väldigt många användningsområden för en extern och riktigt snabb USB3 disk. Över huvud taget externa snabba diskar är i mitt fall som video/film-klippare och cgi artist, mycket eftertraktade. Att ha en liten snabb sådan som därtill kan drivas av porten vore inte så tokigt, synd bara att det skall vara så dyrt.

Ursprungligen inskrivet av Taraz
1920x1200 är det som gäller punkt slut.