Jag är absolut ingen expert, men eftersom att man delar upp informationen över flera källor i raid 0 och alla källor behöver vara intakta för att återskapa informationen borde risken att förlora information vara större ju fler källor man använder?
Att man diskuterar risker för förlorad info när man pratar raid är väl för att man ofta använder raid
för att förhöja säkerheten mot att just förlora information?
Om jag förstått saken rätt så är raid 0 bra på så vis att det går snabbare att skriva datan då varje disk bara behöver skriva hälften så mycket (om man har 2 diskar i raid 0).
Då borde det alltså gå dubbelt så fort att utföra samma arbete som det tar för 1 disk.
Vad man får offra då istället är säkerheten?
För att svara på om risken blir större.
Eftersom att det i raid 0 räcker med att 1 disk klappar ihop...
Och risken blir större att du köper ett "måndagsex" ju fler diskar du köper.
Därför blir risken större att förlora information ju fler diskar du blandar in i leken.
På samma sätt som att du har större chans att vinna lotteriet ju flera lotter du kan köpa.
Man borde kunna räkna ut risken med sannolikhetslära om man vet hur många % av de diskar som tillverkas som förtidspensionerar sig. =D
Då bör man kunna räkna ut risken för om du köper 2 diskar, 3,4,5,6,7,8,9 och 10 diskar typ.
Någon som är grym på sannolikhetslära som pallar göra en uträkning? =D
