Inlägg

Om 1 HDD (Upp till 2, läs mer om RAID 1+0 här) i en RAID 10 går sönder kan man laga den RAID'en ja.
(Detta är om en disk går sönder, förloras det data på annat vis via mjukvara löser inte en spegling det problemet. Ta gärna daglig backup på en disk som inte är kopplad till datorn om det handlar om material som verkligen inte får försvinna.)

Kolla i din aktivitetshanterare och se om CPU'n eller GPU'n slår i taket, det kan mycket väl vara och är säkert disken men det är tveksamt att du behöver en SSD för att komma ikapp. SSD'er har dessutom inte alltid bra read/write på okomprimerbart material, är osäker på vilka SSD diskar som faktiskt är bra med den typen av filer.

Dubblar-ish 200mb/s kan du nog räkna med, och det kommer göra extremt mycket skillnad. Med 4 x 2Tb kommer du att få 4Tb speglad lagring.

Color grading kommer du kunna göra i realtid utan SSD disk, du kommer använda dig av 1 frame i taget och det som tar mest tid där är renderingen och den kommer flaskhalsas av processorn innan hårddisken.
OM du ska köra SSD som lagring bör du köpa en 840-Evo 1Tb så du kommer undan billigare. Men jag skulle inte köpa SSD för att använda på det sättet med priserna nu.

HP'n är ett NAS, då blir du begränsad av nätverket. Dessutom klarar den bara av RAID 1 eller 0.

Jag personligen tittar på denna just nu Icy Box IB-RD3640SU3E2 av anledningen att jag vill ha integrerad RAID för att göra det lättare vid reparation av dataförlust.
Lösa diskar är helt klart säkert, RAID 1 speglar diskar så du får en identisk kopia medan RAID 0 ökar prestandan genom att skriva och läsa till två diskar samtidigt. Därav mitt val av RAID 10 där båda av de tidigare nämda kombineras.
Valet är ditt, behöver du inte mer prestanda än vad en vanlig HDD kan ge dig kan du skippa det helt och köra backup på annat vis.

Samsung's 840 Evo finns med upp till 1Tb lagringsutrymme, kostar dock 5Kkr så det är inte ett optimalt val för lagring. (Att arbeta från disken skulle vara en perfekt lösning, dock finns det billigare alternativ (RAID))

RAW borde du inte klippa i realtid, inte nog med att dina diskar kommer ha extremt svårt att klara av det men din dator kommer få arbeta sönder sig själv. Använd dig av proxy's under klippningen, en proxy är helt enkelt samma klipp renderat i ett redigeringsvänligt format för just klippning.
Här har du ett exempel på ett proxyworkflow: http://www.youtube.com/watch?v=-0S2MJT9wDY

Är du fortfarande inne på större och snabb extern lagring är det nog en DAS du letar efter, har du inte behov av att ha alla filer på ett nätverk finns det ingen anledning att begränsa hastigheten med en NAS.

Jag ska själv skaffa en DAS för RAID 10 för högre hastighet och spegling när även jag går över till RAW och möjligtvis 4K. Bästa möjliga lösningen när det gäller RAW/4K är SSD hela vägen, men det blir orimligt dyrt om du inte får betalt för ditt jobb. (En SSD som arbetsdisk skulle egentligen vara rimligt)

Mitt tips, en DAS för redigering. Gärna RAID 10, ungefär dubbla hastigheten och du får säkerheten om en disk skulle gå sönder också. (Det finns andra raidalternativ men dessa kräver väldigt bra prestanda i DAS'en vilket kostar) Vill du sen lagra saker på nätverket kan du köpa en billig mindre NAS och använda den för media etc. alternativt dela datan via din egen dator över nätverket.

Men sitta och föra över 2TB filer på en konsument NAS med 100mb känns ju mindre smart. Du skriver i din sig att du har ett Cooler Master HAF X. Då får du ju plats med upp till 11 olika hårddiskar. Enligt det du skrev tidigare så har du för nuvarande 6st. Köp nåt liknande till http://www.inet.se/produkt/6901507/silverstone-converter-5-25.... alltså en 5.25 till 2.5 bracket så får du plats med minst 4 hårddiskar till. så lägger du dina 4tkr på nya hårddiskar.

Nöjer du dig med 100-150 mb/s så kan du köpa nästan vad som helst eftersom så låga hastigheter klarar även de sämsta NAS. Den jag länkar till från HP klarar däremot 800Mb/s (100MB/s) eller mer beroende på diskar, allt för bara 1500kr.

fyyyyy på dig å inte ha uppdaterad HW sign på SweC

kläm in 4st 1TB-diskar i denna (eller ett gäng stora SSD:er om du har råd) så kan du lätt klämma ur den 400 MBps. Har du ssd:er så klarar den uppåt 800 MBps.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1939314

Prestandatest av den här: http://macperformanceguide.com/PromisePegasusJ4-performance.h... finns även en flik på den sidan för HDD-test om SSDer är lite i överkant prismässigt.

OBS: behöver ett moderkort med thunderbolt (eller vilken mac som helst nyare än 2.. 2010?)

Nej det var det inte, men du länkade till Dustin inte Dustinhome och det var därav det lilla påpekandet om priset

Nja, det var inte det jag menade att det inte räcker.

Det är en sak att en NAS klarar att leverera 100 MB/s i några sekunder innan den blir så så belastad (t.ex. RAM minnet fylls, och NAS:ar har ofta dåliga cpuer) så den börjar rätt snabbt "flaska" då den inte klarar att leverera 100 MB/s konstant pga begränsningarna i lite RAM och dålig cpu.

SÅ därav bättre att ha arbetet på lokala diskar medans man arbetar med det, och ha färdiga projekt / säkerhetskopia på en NAS.

Låt oss säga att du redigerar ett projekt med ett antal olika videofiler i hög upplösning, på det tillkommer det eventuella bilder, musikfiler etc.

Allt det ska kunna läsas in i "realtid" utan att det hackar, det är oftast där problemet kommer in i bilden. Lokalt så är det ju i princip bara dina diskars prestanda som skulle kunna flaska (om vi bortser från cpu/grafik/ram etc i det här fallet då man troligen har rätt bra saker om man ska videoredigera) Och med RAID 5 alt RAID6 så får du en "extrem" bra prestanda lokalt, och även en viss felsäkerhet med att det "tillåts" att 1 alt 2 diskar pajar (beroende på vilken RAID) och i det här fallet så kommer diskarna sannolikt inte vara en "flaskhals" om man jämför med att man skulle lägga det på en NAS och arbeta direkt emot, då får man lägga på att man kör Samba alt NFS villket i sig inte är dem bästa protokollen, sen så ska NASen hantera att läsa/skriva ändringar vilket med så lite RAM och dålig cpu som billiga NAS:ar har snabbt blir en rejäl flaskhals då de i princip inte är gjorda för att hantera sådan last (dvs videoredigering).

Dustin säljer HP N54L för 1500kr fortfarande, ett klipp till vad man får. Fyra platser, riktigt bra nätverksprestanda (~100MB/s med 3TB WD Red för mig): http://www.dustinhome.se/product/5010665124/hp-proliant-n54l-...
Komplett har också, lite dyrare men fraktifritt: http://www.komplett.se/hp-proliant-microserver-amd-neo-n54l/7...

Sorry, med den budgeten och den kravspecen kan du lika gärna gå hem och lägga dig igen. Bara ett par stora, snabba diskar går på 3000 kr (2x 3TB) och skall du dessutom ha dem utanför datorn behöver du minst gigabit-interface eller ännu hellre Thunderbolt för att du inte skall få krupp.

Med tanke på vilka diskar du har i din signatur så undrar jag varför du inte byter ut de gamla 500GB, 1TB samt 2TB diskarna mot några större först? Borde ju helt klart vara billigare och lättare att trycka in större diskar i datorn först och sedan efter den är full med diskar att köpa en NAS eller dylikt?

Titan alla dagar i veckan då.

Spela 780ti

3 skärmar, ja maxa alla spel måste dock ha 2-3 Titan för det.

Så ja det du gör Titan.

Nackdelar Titan? a dyrt.