Inlägg

Hur kan det vara problematiskt? Man får räkna med att designa sin egen "hatt", men idag är det varken komplicerat eller speciellt dyrt ens i små volymer.

Använt RPi3/4 och Orange Pi 5 Plus för sådant, t.ex. 0-10V fläktstyrning, interaktion med 12V system, avläsning/styrning av både de ena och andra.

Beroende på fall och hur snabbt systemet måste reagera vid digital styrning är det ju bara använda reläer eller MosFET-transistorer.

De flesta SBC har mycket liten eller ofta ingen inbyggd hantering av analoga signaler, men finns ju massor med färdiga kretsar.

Att strömförsörja SBC från 24V behövs bara en DC/DC-omvandlare (går i teorin med spänningsdelning, men det har bedrövlig effektivitet), finns ju hur mycket som helst att välja på där som är både enkelt och billigt.

I princip alla fältbussar (CAN, RS485, isoSPI, etc) kan stödjas med färdiga lösningar och/eller integrerade kretsar om man designar sin egen hatt. RS485 kopplas direkt mot någon av UART-pinnarna (RPi5 och framförallt Orange Pi 5 har en drös UARTs).

CAN fick man tidigare ta via en krets+integrerad SPI, RPi5 har en integrerad CAN och OPi5 har två integrerade CAN (så man behöver bara lägga till transiver). Även nya Arduino UNO R4 har numera integrerad CAN. CAN är kanske mer använd i bilindustrin, men det är på många sätt trevligare än RS485/Modbus etc p.g.a. realtidsegenskaper och högre hastighet.

IsoSPI är kanske mest relevant om man jobbar med styrning av litium-batterier, men även det är enkelt att klämma in stöd på i dagens SBC!

Allt fler SBC börjar också få stöd för M.2 diskar. Det finns fall som fungerar med SD-kort, men har man väl testat använda dessa med M.2 eller bara eMMC inser man att idag är inte längre CPU-prestanda den stora flaskhalsen för dessa kort, den horribla prestandan hos SD-kort är ett långt större problem. Framförallt om man tänker köra någon desktoplösning som det i artikeln verkar rikta in sig mot.

Phoronix testar "bare metal" instans hos den Europeiska molnleverantören Scaleaway.

Nyheten ligger här i att det handlar om RISC-V baserade CPUer som man kan köra Linux på.

Priset är relativt lågt givet att "bare metal" betyder att man i praktiken har full kontroll över datorn och inte delar den med andra.

€16 per månad för 4 kärnor, 16 GB RAM, 128 GB lagring och 100 Mbit/s uppkoppling. Är i runda slängar ca 1/3-del av vad Intel/AMD baserade lösningar kostar (d.v.s motsvarande mängd RAM, lagring och nätverkshastighet).

Phoronix test av prestandan av denna plattform lämnade en del övrigt att önska då de inte har men någon referensplattform. Försökte få en "mellan-tummen-och-pekfingret" siffra och det är ingen snabb plattform, man får räkna med under 1/10-del av prestandan av aktuella högpresterande CPU-kärnor.

Så mer kul att det rör sig kring RISC-V, sen kan det vara användbart i fall där man bara vill ha en billig server med publikt IP.

Har skrivit något sådant, ja.

Tittar man på dessa 3 enheter, alla går att använda med penna. Två går har också möjlighet till tangentbord och touchpad.

Klicka för mer information

Visa mer

Ändå är de bra på så totalt olika saker p.g.a. skillnader i programvara och detaljer i HW. Remarkable har helt överlägsen "skrivkänsla", varken Ipad och än mindre Surface pro känns som att skriva på paper.

Remarkable har inte ens touch, den har varken skärmen och framförallt inte prestanda att få det att fungera.
Ipad må ha stöd för tangentbord och touchpad, men det blir ändå ingen ersättare för en laptop i min mening.
Surface Pro har för mig varit en riktigt bra kompakt Windows laptop, men den suger som pekplatta och har aldrig använt pennan till något vettigt där...

Apple verkar garantera stöd i 5 år för sina enheter, för Ipad har väl ändå den typiska livslängden legat på 8-9 år snarare än 6-7?

Även datorerna verkar generellt få stöd i nivå med Ipad, men borde väl knappast förvåna någon att de sista generationerna av Intel-baserad Mac:ar kommer få kortare stöd när man gått över till något annat. Intel-macarna verkar ändå hålla betydligt längre än sista generationen PowerPC baserade enheter.

Angående AMD: blandar du inte ihop plattformarna nu? NPUn är väl en del i den SoC som används för mobila enheter. AMD själva har ju sagt att Strix Point "will be shipping 2024", jämför det med nuvarande Hawk Point som var "shipping Q4 2023" och färdiga produkter gick att köpa från mid/late Q1 2024. Det som förväntas släppas efter sommaren än desktop/server versionen av Zen5.

Vidare verkar Strix Point starta på 48 TOPS, den enhet du pratar om (70 TOPS från NPU) är Strix Halo som AMD själva säger kommer skeppas 2025. Så kan mycket väl bli en release efter sommaren, fast sommaren 2025. Och vet inte hur jämförbar Strix Halo är mot något man kan stoppa in i en Ipad, eller ens mot M3 Max, givet att TDP för Strix Halo är 125 W (CPU+GPU i M3 Max drar som mest 65-70 W och plattformen kommer vara 1,5 år gammal när Strix Halo finns på marknaden).

Tror man nästan kan garantera att i alla fall Qualcomm kommer ha passerat 70 TOPS nästa sommar. Verkar som man kommer ha en årlig uppdatering av Snapdragon Elite precis som man väldigt länge haft för "vanliga" Snapdragon. Finns också rykten att Apple kommer korta release-cykel-tiden på M-kretsarna till att vara samma 12 månader som A-kretsar. Var ju mindre än ett år mellan M2 Pro/Max och M3 Pro/Max, men det lär ha varit ett specialfall (och var lite mer än ett år mellan M2 och M3).

Allt pekar på att nästa "prestanda-race" kommer vara på NPU-sidan, så whatever släpps nu kommer vara rejält akterseglat bara om 2-3 år på just den punkten.

Lite svårt att se hur en Ipad ska få full utväxling på 4+6 CPU-kärnor, sett andra som nämt att utanför benchmarks är det frågan hur mycket det tillför. Möjligen är det värdefullt för de som använder Ipad Pro för videoredigering (men även där pratas det om hur viktig både GPU och NPU är för krävande uppgifter).

Däremot är prestanda per kärna i prestandakärnorna absolut kritiskt till hur bra en enhet som primärt förlitar sig på touch fungerar. Hur responsivt något känns är väldigt beroende på hur omedelbar responsen är, det i sin tur är något som är rätt prestandakrävande med ett modernt UI samtidigt som det tyvärr är prestandakrävande på ett sätt som i praktiken bara kan hanteras av en möjligen två CPU-kärnor (är rätt mycket motsatsförhållande mellan latens och throughput, är hög latens OK finns ofta sätt att på något sätt sprida jobbet).

Sen har väl ändå det mesta pratet kring M-serien handlat om datorer? Apple har ju ett problem med Ipad i att även om volymerna fortfarande är hyfsat höga har de varit fallande under flera år. Och pekplattor utanför Ipad är väl väldigt mycket en nisch-pryl idag? Så Apple måsta göra något för att lyfta intresse för Ipad.

Inser att jag inte är den tänka målgruppen för Ipad Pro så kan inte avgöra hur bra eller dålig den produkten är i sitt tänka segment. Någon som har input?

Har en Ipad Air med A14 kretsen, d.v.s. versionen innan M1 kom till Ipad Air. Har rätt många Apple-prylar, men måste säga att Ipad:en är den jag har svårast att riktigt känna "detta är vad denna är bäst på"...

Det jag använt den mest till är nog att spela på. Finns rätt många bra spel på mobil, men tycker de ofta är lite väl plottriga på mobilen medan de fungerar långt bättre på Ipad.

Läst lite böcker på den också, men tycker datorböcker och liknande egentligen fungerar bättre att läsa direkt på datorn.

Vad använder ni Ipad till?

Undrar om det finns en djupare tanke här, eller om det kanske mer handlar om någon form av kostnadsminimering.

NPU-delen är betydligt viktigare på mobiler och Ipads då de har sämre möjligheter att kyla kretsarna än laptops. Vidare används mobiler/ipads långt mer på ett sätt där man kommer använda färdigtränade AI-nätverk, så de behöver egentligen bara bra inferens-prestanda.

MacBook Pro är en väldigt populär plattform för AI-utveckling då Apple sett till att de viktiga ramverken har väldigt bra stöd för "apple-silicon. Men av någon anledning är stödet för deras NPU rätt begränsad, PyTorch/Tensorflow har väldigt bra stöd via MPS, MPS stödjer CPU och GPU men inte NPU.

Tror det bara är CoreML som gör det möjligt att använda NPUn (det som heter ANE, Apple Network Engine). Har inte själv använt CoreML, men får känslan att det är just tänkt att ta modeller man tränat med PyTorch, Tensorflow etc och sedan paketera modellen så den fungerar med CoreML, där kan man då välja att använda CPU, GPU, eller NPU/ANE.

Någon som har koll? Finns det andra sätt att använda ANE?

GPU-delen i M3 Max är rätt kompetent, ett spel som GRID-legends går att köra i mellan 60-120 FPS i 3456x2242, d.v.s. full upplösning på MBP 16". Detta är vad datorn drar då

CPU Power: 13187 mW
GPU Power: 30880 mW
ANE Power: 0 mW
Combined Power (CPU + GPU + ANE): 44067 mW

Kör man träning av AI-modeller i Pytorch går det att pressa upp GPUn till ~35 W som mest. CPU-delen drar runt 30 W om alla kärnor är maxade.

Krävs helt klart en fläkt, men är fullt möjligt att hantera. Redan Intels/AMDs "H-modeller" peakar ju på >100 W enligt notebook-check, så Apple ligger på en helt annan nivå. H-modellerna är fortfarande designade för "thin-and-light" även om det typiskt handlar om tunna datorer som går att spela på.

Absolutprestandan i M3 Max CPUn är i nivå med 14900K/7950X i många fall, x86_64 laptop CPUer är en bra bit efter. Så M4 kretsen man nu sätter i en fläktlös och väldigt tunn Ipad kommer vara snabbare än alla nu existerande x86-laptops i single-thread och få lär matcha den i multi-thread (gissar att den får ~15000 poäng i GB6 MT, det är ~50 % högre än M2 och lär vara MT där man kommer nära några 50 %, mycket p.g.a. 2 extra E-cores då de är hyfsat kompetenta).

Men än idag är ST långt viktigare än MT för normalanvändaren, rätt coolt att Apple har mobiler som spöar nästan alla bärbara Intel/AMD datorer sett till ST-prestanda!

Lär klarna nästa vecka när det börjar dyka upp tester/benchmarks på Ipad Pro med M4, men verkar som denna krets i stort sett är M3 med bättre perf/W, en betydligt kraftigare NPU och två extra E-cores.

Givet att NPUn ligger på 38 TOPS, gissar att Apple inte ville vänta till WWDC att lansera denna då mycket pekar på att Qualcomms Snapdragon X Elite kommer lanseras väldigt snart och dess NPU klår M4ans med sina 45 TOPS.

Nu kunde Apple, utan att på något sätt tulla på sannningen, säga att denna krets har en långt kraftigare NPU än någon annan PC.

AMD/Intel ligger i spannet 10-16 TOPS för NPU och <35 TOPS även om man tar med iGPU. M3 Pro och Max har långt högre TOPS om man räknar in iGPU, men är klart sämre perf/W att göra detta med GPU än NPU och deras NPU ligger på "bara" 18 TOPS.

4x bättre perf/W mot andra "thin-and-light PC" PC är nog inte heller svammel. Gäller självklart inte alla lägen utan är mer en "upp till", men redan innan låg detta typiskt på 3x bättre perf/W så M4 behöver inte ha så mycket bättre perf/W för att nå dit i praktiken.

Är helt med på Linux (för egen del, Ubuntu) är fullt användbart på skrivbordet. Använde inte det själv p.g.a. ideologiska skäl (har därför inga problem att köra UNIX via MacOS heller), utan valde det under många år för det helt enkelt var bästa verktyget.

Är också helt med på att oavsett hur enkelt det är att installera Linux, kvittar det i praktiken då majoriteten kommer inte byta ut det OS som finns installerat från start. Vad man i.o.f.s. kan peka på här är att Linux är tyvärr inte dominerande bland BYO-folket, det trots att en Windows-licens är en icke-försumbar kostnad för en ny dator.

Samma sak som gör Linux till det bättre alternativet för servers, "AI", HPC etc borde rimligen göra det till en tekniskt bättre plattform än Windows även för spel, det förutsatt att spelen faktiskt utvecklades "native" mot Linux. Denna fördel är så pass stor att det går helt OK att ta kostnaden för att köra via ett win32-översättningslager + DX-till-Vulkan-översättningslager och ändå nå liknande prestanda.

Men tyvärr ändrar det inte faktumet att med 1-2 % av spelmarknaden (beroende på om man anser Steam Deck vara Linux eller ej) och 4 % av desktop-marknaden gör att vissa program kommer inte dyka upp på Linux i närtid.

För egen del fungerade Linux lysande då det jag behöver finns i Linux-smak, en viktig anledning är att bland utvecklare har Linux långt större marknadsandel (Ubuntu har ca 27 % enligt en undersökning gjort av Stackoverflow).

@sidde själv att han behövde byta grafikkort för att köra Linux. Nu beror det på vilken distro man använder, men i Ubuntu LTS är merarbetet bokstavligen att sätta ett kryss i en ruta vid installation för att få fullt stöd för spel, GPGPU, video-acceleration etc för Nvidia (även om spel fungerar out-of-the-box för AMD är resten inte lika plug-and-play).

Där ligger nog ett annat av Linux huvudproblem att slå igenom på desktop/spel: även om man vill stödja plattformen är det tyvärr rätt mycket jobb då något som fungerar t.ex. Ubuntu inte nödvändigtvis fungerar på alla distros. Program som är open-source är enkla/triviala att anpassa, men inte lika enkelt med programvara som man av olika anledningar bara vill distribuera som binär.

Man kan välja att se Proton på två sätt.

Å ena sidan är det en fantastisk programvara som gör det möjligt att köra en stor andel av Steam-spelen under Linux.

Å andra sidan är det också en nära nog garanti för att säkerställa att Linux fortsätter vara em helt irrelevant spelplattform.

Varför ska någon lägga resurser på en Linux-version när det räcker att designa för Windows? Tar man bort Steam-deck är den trista verkligheten att Linux ligger kvar på sina ca 1 % av Steam-användarna det gjort senaste decenniet (vilken, sett med glaset halvfullt ändå betyder ökning då antalet Steam-användare ökat).

Råder inget tvivel om att det är mer strul att spela på Linux, bara läsa listan på problem man fixat i denna version. Är ibland rätt grundläggande saker som strular.

Har väl personligen gett upp på att Linux kommer bli en relevant spelplattform, det lyckas ju inte ens få någon större relevans på desktop, även om man nyligen nådde 4 % enligt Statcounter

För egen del har man länge kunna köra Linux på skrivbordet. Körde det som primärt desktop-plattform både hemma och jobbet under väldigt många år (från strax efter millennieskiftet till 2020). Spelen fick då primärt gå på konsol...

Ändå märkligt / ironiskt med skrivbordet. Linus Torvalds skapade Linux primärt för att han ville ha en bra *NIX på skrivbordet. Idag dominerar Linux en lång rad områden, men just skrivbordet är ett väldigt noterbart undantag!

Undviker också kina bilar, eller ja beror på hur mycket kina-bil man anser Volvo är nu för tiden (vi har en XC40 Recharge LR).

Men den trista sanningen är att kina inte längre behöver kopiera väst, de tar i skrämmande fart över ledartröjan inom allt fler high-tech områden. Kollar man på vetenskapliga publikationer kommer majoriteten av "high-impact papers" från kinesiska universitet och de ha 6 platser på top 10 i universitetsranking.

Vi har i jämförelse blivit lata och dumma när det var enklare/billigare att bara låta andra göra jobbet

Du skriver "i en sådan ska jag köra mina barn", så vågar du köra dina barn i en Tesla?

Kollar man på statistiken är saker som "hög vikt", "stark motor", och "fyrhjulsdrift" egenskaper som ökar risken för att man råkar ut för en olycka. Tesla prickar alla och är enligt en rätt färsk undersökning det bilmärke som flest försäkringsärenden per 1000 bilar i trafik rapporterats för.

BMW kan i alla fall skylla på att deras ägare till viss del kvaddar bilarna då de är långt mer benägna att köra påverkade (BMW står ut i kategorin "DUI", Driving Under Influence), men Tesla-förarna hamnar i diket trots att de i väldigt liten utsträckning verka köra påverkade...

Hög vikt gör det svårare att hantera bilen, men det är främst dåligt för eventuell andra part som råkar hamna i vägen. Stark motor är nog uppenbart varför det är en faktor (nog mest att de som väljer en sådan bil tenderar vara de som också tänker använda effekten).

Fyrhjulsdrift kan verka märkligt, men det handlar om att egenskaperna hos dessa bilar gör att man som förare överskattar hur bra fäste man har för det går så väldigt bra att ta sig framåt (förstår varför också Subaru ligger illa till i statistiken, kört Subaru i nästan 20 år och deras fyrhjulsdrift är magiskt bra).

Svårt att se varför kinesiska bilar skulle vara mindre säkra, men är helt med på varför man vill undvika dem av politiska/moraliska orsaker!

Verkar inte som alla kina-bilar har fått Hollywood-firmware så de exploderar spontant. Tror vi kan lita på EuroNcap, de gav 5 stjärnor till både BYD Seal och BYD Tang. Rimligen exploderade inte bilen under testat i alla fall givet betyget.

Lär (förhoppningsvis) vara så att första siffran är mikroarkitektur-generation.

Så 1xx är Meteor Lake, 2xx är Arrow Lake (oavsett om det är mobil eller desktop).

Men då kommer frågan om Lunar Lake, som kommer släppas nästan samtidigt som Arrow Lake men som är inte samma sak, kommer vara 2xx eller 3xx... Lunar Lake kommer köra på en nyare process än Arrow Lake samt kommer bli först med att använda Battlemage iGPU.