Skrivet av Esseboy:
Hmmm, kanske för att folk vill förhindra klimatförändringen? Sammanträffande? De tror jag knappast.
Och vad tjänar politiker på det? Varför har då korrupta länder sämre reglering kring koldioxid? Kanske för att det är mer pengar i att släppa ut koldioxid än att förhindra det....
Då behöver politiker inte göra något alls, Sveriges konsumtion går ner av sig självt, Utlevererad volym av drivmedel
Jag håller mig till bensin då jag inte hinner med de andra.
Utlevererad bensin har minskat från 2949182 m3 till 2687768 m3. Så ett skattebortfall på 2 540 944 080 SEK (räknat på drivmedelskatt på 9,72).
Om vi för skojs skull låtsas att utlevererad bensin är samma som 2019 under 2020 så får denna indexerade 1 krona följande genomslag:
Vid 2687768 m3 - skatteintäkt 28 812 872 960 sek, om inte denna upptaxerats, 26 125 104 960 sek. En skillnad på 2 687 768 000 sek.
Om jag inte missminner mig så är detta en fiskal skatt, så detta är inte (enbart) för att skapa ett bättre klimat. Energiskatten är inräknad i Sveriges totala budget och är en viktig post. Vilket betyder att regeringar budgeterar en intäkt från de olika energivariablerna vi använder. Vilket också betyder ett underskott på 2 540 944 080 SEK från budgeterad inkomst.
IMO är det otroligt korkat att göra energiskatten fiskal, det gör regeringen beroende av att vi faktiskt kör bil, flyger osv för att få sin budget att gå ihop. Vilket senare betyder att bortfallet när vi inte bensin/diesel brukas längre så får detta bortfall läggas på andra skatter.
Så till vida att den regering då anser detta bortfall är som du just skrev vara, kaffepengar. Vilket bör landa någonstans kring 80-100 miljarder per år när ingen bensin eller diesel brukas mer.
