Inlägg

Det som kommer till direkt nytta i W2008 server är Dynamic Memory i Hyper-V.
Har varit rätt kasst innan där de virtuella maskinerna tog det fysiska minne på host-servern som de var inställda på, istället för att bara ta den mängd som behövdes för tillfället.

Namn: G-kraft

Accesstiden är det också lite skillnad på:
http://i.imgur.com/X1Hi1.gif (Glöm inte att zooma ut i browsern.)

http://www.multivax.com/last_question.html

Det var per kort säger han i filmen.
http://www.youtube.com/watch?v=m1GBPreUPXk#t=3m39s

Lite tur att jag fick mina 3000kr, som jag hade tillgodo, tillbaka satt på kontot i torsdags.
Det var nog droppen för dom.

Får tankar tillbaka till boot-disketter med optimerade config.sys och autoexec.bat.

Om de bara haft kryssrutan Safari icke ikryssad.
Och även dela upp uppdateringar och nya program i olika listor, då skulle jag tycka det var helt ok. För Apples mål är ju att folk ska använda deras program, men de skulle lämna över till användaren att göra det aktiva valet, inte lura på dom nåt.
Skäms på er Apple!

2004 ringde och ville ha tillbaka sin FUD om (flash) SSD-diskars begränsat antal skrivningar...

T.ex. så hävdar tillverkaren Mtron att deras 32GB disk håller i 140 år om det skrivs 50GB data om dagen. (Tog bara första bästa tillverkare och kollade.)
Tror du att tillverkarna skulle lova sånt om det inte hade nån sanning i det?

Hur länge håller din vanliga hårddisk? Vågar du använda en 5 år gammal disk?

De jag tror kan vara intresserade av ett sånt här t-bord är de som har offentliga datorterminaler.
Tänk er någon dator på t.ex. en flygplats. Att en användare kan enkelt ställa om till sin teckenuppsättning. Eller på bibliotek.
Jag tror att de lugnt kan lägga 2-3000 på ett sånt här, och då köpa in i volymer också.

Celeron har sin plats i mitt hjärta. Hade (hör och häpna) en dator med dual Celeron (366?).
Alltid bra med billiga alternativ!

Det är helt upp till hur det är programmerat.
En enkel lösning att dra nytta av flera kärnor i detta fall är låta olika trådar göra olika specifika uppgifter parallellt (kanske att avkoda audio och video på olika trådar?)
Men det är svårare att göra ett program som tar en uppgift och delar den i x antal små arbeten. Men har man löst det så borde prestandan skala upp ganska bra med fler kärnor.

Näe, det behöver inte vara flash. SSD betyder "Solid state drive" och menas att det inte är några rörliga delar som t ex snurrande plattor.
Det finns SSD som bygger på RAM: http://www.superssd.com/products/tera-ramsan/
Se mer på wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Solid_state_drive

De använder redan ett SSD-system från Texas Memory Systems till sin databas, men då RamSan-400 har jag för mig. Men det behövs till 25K samtidiga användare.

Internet är globalt, så rent logiskt tycker jag att det borde ligga under nåt organ där alla länder är delaktiga, och då är FN ett vettigt alternativ. Att en organisation som svarar mot den amerikanska regeringen ska sköta skutan är inte helt sunt. Visst det funkar klockrent nu, men saker kan ändras rent politiskt där. (Inget samhälle varar för evigt.)
ICANN skulle ju kunna fortsäta att sköta det de gör, men då med FN som uppdragsgivare.

Läser man debatter om detta så hör man amerikaner gnälla om att de var de som byggde internet, så de ska styra det.
Eller att de vill att internet ska vara demokratiskt, så då ska inte odemokratiska länder som Kina och Nord Korea få vara med att bestämma. Utan då ska bara ett land (USA) få styra. Snacka om logisk kullerbytta.

Lite allmänna tankar bara...
Windows är inte från grunden byggt med säkerhet i fokus, alltså kommer det hittas säkerhetsmissar som kan utnyttjas.
Det lättaste för Windowsanvändare att göra är att konfigurera sina Windowsmaskiner att automatiskt ladda ner och installera patchar.
Att inte alla företag har det så (eller några andra fungerade rutiner) tyder på att deras sysadmins är antingen inkompetenta, överbelastade eller oexisterande.
Det är självklart värre för hemanvändaren, vår "moster Agda", som inte har kunskapen att säkra sin dator.

Som nån nämnde innan, MS drabbas inte så hårt av dessa säkerhetshål, utan det är användarna, som kommer fortsätta att använda Windows. Detta för att det är oftast för kostsammt/komplicerat att byta till ett helt annat system.
Det ironiska är att säkerhetshålen i Windows är att det kommer att gagna Microsofts framtidsvision: NGSCB (palladium). Och blir denna (otäcka) vision verklighet kommer användare bli ännu mer låsta till Windowsplattformen.

På via's spec. står det att den har S-Video
specen